Laten we ons eens voor de gelegenheid verplaatsen in de wereld van de tegenstander, wat onder andere Rusland schijnt te zijn, als je de zogenaamde experts, insiders en journalisten moet geloven. Want als je wilt proberen buiten de tijd het scenario in 3D-beelden te beschrijven, heb je overzicht nodig. Het is bij lange na nog niet bij de bevolking doorgedrongen dat een wereldoorlog al in volle gang is. Bovendien is er geen hersencapaciteit meer beschikbaar om verder dan een paar jaar terug te kijken. De zogenaamde Europese elite en een uitgebreide troep handlangers heeft daar ook geen belang bij, want als er een momentje wordt stilgestaan bij wat deze verzameling idioten tot stand heeft gebracht, dan staan ze bibberend voor het vuurpeloton te janken, dat ze slechts orders uitvoerden, werkten volgens een script.
Professor Sergey Karaganov is een van de hoogst geplaatste adviseurs van de Russische Veiligheidsraad, in feite het machts- en beslissingsapparaat van de Federatie. Hij schreef een essay over hoe naar zijn mening de wereldoorlog die nu op verschillende fronten al aan de gang is, moet worden gewonnen om de mensheid voor de ondergang te behoeden. De grootmachten kunnen elkaars gedrag controleren, maar daar hoort Europa niet bij en zal worden vernietigd, zonder dat de Russen een stap over de grens hebben gezet. Men is het zat om nog langer bloed te laten vloeien, terwijl het met enkele gerichte klappen over en uit is.
“But with the European elites, who have degenerated, excuse me, into mice, in my opinion, it is neither possible nor no longer necessary to negotiate.”
Hoe je een wereldoorlog wint
Prof. Sergey Karaganov
15-19 minuten
De huidige stroom van overlappende en tegenstrijdige gebeurtenissen is verwarrend en maakt het moeilijk te begrijpen wat er werkelijk aan de hand is. In dit korte essay durf ik mijn interpretatie van de recente geschiedenis te geven, gebaseerd op mijn eigen ervaring en kennis, die mij in de afgelopen 35 jaar in staat hebben gesteld ernstige fouten in schattingen en voorspellingen te vermijden. Deze kwamen soms wat laat, maar vaker waren ze jaren of zelfs decennia voor op die van de expertgemeenschap.
Een nieuwe wereldoorlog is in volle gang. De oorsprong ligt in 1917, toen Sovjet-Rusland uit het kapitalistische systeem brak. Het werd eerst aangevallen door interventionisten, daarna door het fascistische Duitsland en bijna heel Europa — en het werd verslagen. De tweede ronde begon in de jaren vijftig, toen het Sovjetvolk, ondanks enorme ontberingen, een atoombom creëerde om hun soevereiniteit en veiligheid te waarborgen, en nucleaire pariteit bereikte. Zonder het destijds te beseffen, hebben we daarmee de Europese/Westerse militaire superioriteit ontmanteld, de basis van het kolonialisme en de ideologische overheersing, die het vijf eeuwen lang in staat had gesteld de rest van de wereld te beroven en wat ooit de meest geavanceerde beschavingen ter wereld waren te onderdrukken. Vanaf het midden van de jaren vijftig leed het Westen de ene na de andere militaire nederlaag. De mensheid begon aan een pad van nationale bevrijding en begon de middelen te nationaliseren die door westerse landen en bedrijven waren in beslag genomen. Het mondiale machtsevenwicht begon te verschuiven naar het niet-Westen.
Revanche werd voor het eerst geprobeerd door de VS onder Reagan, door een snelle verhoging van de uitgaven om de militaire superioriteit te herstellen en de lancering van de ‘Star Wars’-mythe. De Amerikanen vielen de kleine en weerloze eilandstaat Grenada binnen in een poging te laten zien dat ze nog steeds kunnen winnen (waarvan wij nooit overtuigd zullen zijn).
En toen had het Westen geluk. De Sovjet-Unie stortte in om interne redenen: erosie van de ideologische kern van de natie en terughoudendheid om de steeds inefficiëntere economie te hervormen. Het mondiale kapitalistische systeem, dat in crisis verkeerde, werd overspoeld met adrenaline en glucose: hongerige consumenten en goedkope arbeiders. De geschiedenis leek terug te zijn gegaan, maar de euforie hield niet lang aan. Opgetogen door de overwinning maakte het Westen verschillende grove geostrategische fouten, waarna Rusland begon te herstellen, voornamelijk door zijn militaire macht te herstellen.
De directe oorzaken van de huidige wereldoorlog kwamen aan het licht eind jaren 2000, toen Obama een ‘America First’-beleid afkondigde om de Amerikaanse macht te herstellen. Zijn regering verhoogde de militaire uitgaven en anti-Russische propaganda. Rusland probeerde deze nieuwe poging tot revanche te stoppen door de Krim opnieuw in te nemen, waarna de echte hysterie begon. Maar Moskou volgde dit succes niet op, omdat het nog hoopte tot overeenstemming te komen. Het draaide om het Minsk-proces heen en zag niet hoe het Oekraïense leger en volk werden voorbereid op oorlog met Rusland. Nieuwe golven van sancties volgden, en er werd een economische oorlog ontketend tijdens Trumps eerste ambtstermijn. Toch wachtten we nog steeds op iets. En toen raakten we afgeleid door COVID, waarschijnlijk een wapen voor de nieuwe oorlog die zich tegen het Westen zelf keerde.
We aarzelden om te reageren op het offensief van het Westen. Toen we dat uiteindelijk deden, in 2022, maakten we verschillende fouten. We onderschatten het verlangen van het Westen om Rusland (de bron van het dreigende historische falen van het Westen) te verpletteren, om vervolgens met China om te gaan en opnieuw de wereldmeerderheid die door de USSR/Rusland was bevrijd te onderdrukken. We onderschatten de oorlogsparaatheid van het Oekraïense regime en de mate van hersenspoeling door Oekraïners. We hoopten nog steeds dat het “ons volk” was, hoewel zulke mensen zeldzaam waren – en met de tijd steeds minder – ten westen van de Dnjepr. Een grotere fout was om te beginnen met vechten tegen het Kiev-regime terwijl men het feit negeerde dat Ruslands belangrijkste tegenstander en dreiging het collectieve Westen was—vooral de Europese elite, die probeerde af te leiden van hun mislukkingen en wraak te nemen voor hun nederlagen in de twintigste eeuw, vooral die van Hitler, onder wiens banieren de overgrote meerderheid van de Europeanen hadden gemarcheerd. Onze grootste fout was echter dat we slechts gedeeltelijk ons belangrijkste wapen gebruikten: nucleaire afschrikking, waarvoor we in de jaren veertig en vijftig betaalden met ondervoeding en zelfs hongersnood.
De Amerikanen werkten lang aan het aanwakkeren van deze oorlog, vooral sinds het begin van de jaren 2000, en zagen Oekraïne als de punt van hun speer.
We zijn in een oorlog terechtgekomen, de zogenaamde ‘Special Military Operation’, waarvan wij de regels in wezen hebben geaccepteerd zoals ze ons zijn opgelegd: een uitputtingsoorlog met een economisch en demografisch superieure vijand. Het is een loopgravenoorlog geworden met technologie uit de 21e eeuw. Desalniettemin hebben we in 2023 en 2024 de nucleaire afschrikking versterkt, duidelijk gemaakt dat we de structuur en inzet hadden versterkt, en onze nucleaire doctrine bijgewerkt. De VS hadden geen intentie om voor Europa te vechten, zeker niet als er een risico was op nucleaire escalatie en daarmee een dreiging voor Amerikaans grondgebied. Daarom begon het zich terug te trekken, zelfs al onder Biden, om een directe confrontatie te vermijden, terwijl het bleef profiteren van de oorlog ten koste van de Europeanen. Trump heeft, ondanks zijn klaaglijke kreten om vrede, eigenlijk hetzelfde gedaan, door te profiteren van de oorlog en directe confrontatie met Rusland te vermijden.
Tot nu toe heeft de wereldoorlog twee hoofd- (en samenvloeiende) focussen: de Europese rond Oekraïne, en de Midden-Oosterse waarin de VS en Israël proberen de hele regio te destabiliseren. Venezuela is al verpletterd. Cuba zal de volgende zijn.
We hebben een nieuw beleid nodig.
Ten eerste. We moeten begrijpen dat de diepe tegenstrijdigheden in het huidige mondiale economische systeem, dat de essentie van de mens ondermijnt, de hele menselijke beschaving in gevaar brengen. Het voortzetten van onze halve maatregelen in Oekraïne dreigt ons land uit te putten en de opkomende heropleving van zijn macht en geest te ondermijnen.
Ten tweede. In de “geest van Alaska” kunnen we een wapenstilstand bespreken. Maar we moeten begrijpen dat langetermijnvrede en ontwikkeling—voor ons land en voor de hele mensheid—fundamenteel onmogelijk zijn zonder het door Europa geleide nastreef van het Westen naar revanche te onderdrukken. We moeten het regime van Kiev vernietigen en de zuidelijke en oostelijke regio’s van de quasi-staat Oekraïne bevrijden, die Rusland om veiligheidsredenen nodig heeft. Onze dappere soldaten en veldcommandanten kunnen en moeten blijven oprukken. Maar we moeten begrijpen dat een wereldoorlog niet gewonnen kan worden door gemoderniseerde loopgravenoorlog. Dat is een weg naar nederlaag, of in ieder geval tot het verlies van honderdduizenden van onze beste mannen, die we moeten bevechten en winnen in het naderende historische tijdperk, dat zelfs zonder de confrontatie in Oekraïne extreem gevaarlijk en moeilijk zal zijn.
Ten derde. Het is onmogelijk om de huidige strijd in Oekraïne met succes te beëindigen, laat staan te voorkomen dat de escalatie tot een wereldwijde thermonucleaire oorlog wordt bereikt, zonder kwalitatief meer vertrouwen te maken op nucleaire afschrikking. Om dit te bereiken moeten we stoppen met het gebrabbel over “wapenbeheersing” en elk nieuw START-verdrag uitsluiten, hoewel overeenkomsten over gezamenlijk beheer van nucleaire afschrikking en strategische stabiliteit nuttig en zelfs noodzakelijk zijn.
We moeten de productie van raketten en andere middellangeafstands- en strategische afleveringssystemen versnellen, om het Westen te ontmoedigen om te proberen de superioriteit terug te winnen. Onze tegenstanders moeten weten dat superioriteit en straffeloosheid onbereikbaar zijn.
Kernwapens, in optimale aantallen en met de juiste gebruiksdoctrine, maken niet-nucleaire superioriteit onbereikbaar, terwijl ze conventionele militaire uitgaven besparen. Onze Burevestniks, Oreshniks en andere nieuwe hypersonische wapens zouden hen daarvan moeten overtuigen. Een nieuwe generatie wapens moet worden voorbereid om de Amerikanen te ontdoen van hun fantasieën over het herwinnen van superioriteit en het opleggen van hun wil met geweld.
Het vergroten van de flexibiliteit van ons nucleaire arsenaal zou iedereen eraan moeten herinneren dat het onmogelijk is om een met kernwapens bewapende grootmacht te verslaan via een niet-nucleaire wapenwedloop of conventionele oorlog. Maar we moeten de dure en gevaarlijke dwaasheid van de Amerikaanse en Sovjet-nucleaire opbouw in de jaren zestig vermijden. Potentiële tegenstanders moeten weten dat een wapenwedloop zinloos en zelfs suïcidaal is. Er moet dialoog worden gevoerd, althans met de Amerikanen, over deze kwestie.
Toch moeten we, om Washington te beteugelen dat elk gevoel voor grenzen heeft verloren, onze militaire doctrine aanpassen om onze werkelijke paraatheid aan te geven om Amerikaanse en Europese buitenlandse doelen aan te vallen als het Westen zijn huidige koers voortzet richting het ontketenen van een wereldoorlog. Dit moet ook gelden voor bevriende landen, die er goed aan zouden doen deze westerse bases te verwijderen.
Met deze verandering moeten we de flexibiliteit van onze militaire capaciteiten blijven vergroten. Het Westen is veel meer afhankelijk van buitenlandse middelen, bases en kwetsbare logistiek en communicatie dan wij. De vijand moet zijn kwetsbaarheid erkennen en begrijpen dat wij ervan op de hoogte zijn.
We zouden gebruik moeten maken van Irans ervaring met het verdedigen van zichzelf tegen de huidige Amerikaans-Israëlische agressie. Teheran raakte de zwakke plekken van de vijanden; Ze voelden de pijn en trokken zich terug. Veranderingen in militaire doctrine en structuur, met het vergroten van asymmetrische slagmogelijkheden, zullen de afschrikking vergroten en een beschavend effect hebben op de tegenstander, een tegenstander die zijn verstand is verloren en op het punt staat krankzinnige gokken aan te gaan.
Elke preventieve aanval (eerst met conventionele wapens en daarna, indien absoluut noodzakelijk, met nucleaire wapens) zou prioriteit moeten geven aan communicatie- en controlecentra, plus de plaatsen (vooral in Europa) waar de elite geconcentreerd is. De elite moet van haar gevoel van straffeloosheid worden ontdaan en weten dat, als de oorlog tegen Rusland wordt voortgezet—laat staan escaleert, horizontaal of verticaal—dodelijke slagen zullen worden uitgedeeld tegen deze elites en hun naasten.
Om deze afschrikking te versterken, moeten we de creatie en testen van conventionele en nucleaire wapens versnellen die in staat zijn tot grote diepten door te dringen. Losgeslagen leiders, vooral in Europa, moeten weten dat ze dit niet kunnen uitzitten in bunkers of op sommige eilanden. Ons ministerie van Defensie publiceerde onlangs een lijst van Europese ondernemingen die wapens produceren voor het regime van Kiev; Dit is slechts een heel kleine stap, maar wel in de goede richting.
Nu doet de westerse elite alsof ze ons vrezen, maar doet dat niet echt, omdat Rusland hen nooit met kernwapens zal straffen. We moeten oerangst in hen inboezemen. Misschien trekken ze zich dan terug, of liquideren hun Deep State-meesters hen. Misschien zullen samenlevingen opstaan. Het versterken van Ruslands nucleaire geloofwaardigheid is ook noodzakelijk om Europese samenlevingen wakker te schudden uit hun ‘strategisch parasitisme’ – het geloof dat er geen oorlog zal komen en dat alles ten goede zal keren. We moeten een gevoel van zelfbehoud teruggeven aan degenen die hun oorlogen en misdaden uit het verleden zijn vergeten.
Het is duidelijk dat zo’n beleid absoluut noodzakelijk is tegenover Duitsland. Een land dat twee wereldoorlogen is begonnen en schuldig is aan herhaalde genocides heeft geen recht op het “sterkste leger van Europa”, laat staan massavernietigingswapens. Als het probeert ze te verkrijgen, moet het samen met hen worden vernietigd, zodat er nooit meer een bedreiging voor vrede vanaf Duits grondgebied komt. De Duitse burgers moeten dit begrijpen.
Ten vierde. Om de dreiging te versterken, moeten we onze nucleaire doctrine aanpassen en specificeren dat in het geval van agressie (of voortdurende agressie) door één of meerdere staten waarvan het economische, demografische en technologische potentieel het onze overstijgt, het Russische commando het recht en de verplichting heeft om kernwapens te gebruiken. We moeten natuurlijk beginnen met een reeks kernproeven. (Ik begrijp niet waarom we wachten tot de Amerikanen beginnen. Proberen we ze weer tevreden te stellen?) Hierop volgen conventionele aanvallen op logistieke hubs, controlecentra en symbolische doelen. Als de tegenstander zijn beleid voortzet of terugvecht, moeten we reageren met een reeks gegroepeerde nucleaire aanvallen.
Vertrouwen op nucleaire afschrikking is noodzakelijk om de weg naar droneoorlogvoering te blokkeren. Onze reactie moet verpletterend zijn. Als bijvoorbeeld raketten of drones uit Oekraïne of buurlanden vliegen na een vredesakkoord of capitulatie, moeten degenen die achter de drone-operators staan weten dat vergelding―zelfs nucleaire―hen hoe dan ook zal bereiken. Dit wetende zullen ze zelf op zoek gaan naar mogelijke provocateurs.
Ten vijfde. Naast veranderingen in doctrine en troepenstructuur is het de moeite waard de opperbevelhebber te adviseren onmiddellijk een commandant voor het Europese strijdtoneel aan te stellen. Deze functie zou moeten worden gegeven aan een gevechtsgeneraal met het recht en de plicht om indien nodig kernwapens te gebruiken. Deze persoon (en zijn staf, die voornamelijk uit gevechtsveteranen zou moeten bestaan) moeten volledige paraatheid bezitten en aantonen om dergelijke actie te ondernemen.
Ten Zesde. Het is hoog tijd dat we de idiote opvatting, die vooral de Amerikanen ten goede komt, loslaten, dat er geen winnaars kunnen zijn in een nucleaire oorlog, en dat het gebruik van kernwapens onvermijdelijk zal escaleren naar mondiaal niveau. Deze visie staat haaks op elementaire logica en specifieke militaire plannen. God verhoede dat kernwapens worden gebruikt: onschuldigen zullen sterven, en de mythe dat hun gebruik onvermijdelijk leidt tot een wereldwijde Armageddon (een mythe die de mensheid tot nog toe heeft gered) zal instorten. Toch kan een nucleaire oorlog—God verhoede—(gemakkelijk) worden gewonnen, vooral tegen een dichtbevolkt en moreel zwak Europa.
Het gebruik van kernwapens is een grote zonde. Maar de feitelijke weigering om ze te gebruiken is een onvergeeflijke, dodelijke en criminele doodzonde, omdat het de weg vrijmaakt voor de uitbreiding en escalatie van de wereldoorlog die door het Westen is ontketend.
Als het niet wordt gestopt, zal het vrijwel zeker leiden tot de vernietiging van de mensheid, inclusief ons eigen land. Vladimir Poetins vraag “En wat is het nut van een wereld zonder Rusland?” blijft relevant.
Ten Zevende. Naast de langverwachte opwaardering van onze nucleaire strijdkrachten, en in het bijzonder de nucleaire doctrine, zijn er dringend verschillende parallelle stappen nodig. Samen met China moeten we Iran helpen volharden en winnen. We zouden landen uit het Midden-Oosten, waaronder zelfs Israël (dat zijn legitimiteit heeft ondermijnd), moeten uitnodigen om een regionaal veiligheidssysteem te creëren met garanties van Rusland, China en mogelijk India. Deze grootmachten, in tegenstelling tot de VS en haar satrapen, zijn volledig geïnteresseerd in de stabiliteit van de regio.
Ten Achtste. Ten slotte, gezien het over het algemeen grote gevaar van de komende decennia, waarin veel oorlogen en westerse pogingen tot revanche zullen plaatsvinden, zou een tijdelijke (bijvoorbeeld tien jaar met mogelijke verlenging) defensieve alliantie met China overwogen moeten worden. Dit zou nuttig zijn om de revanchisten te stoppen, en ook om het broederlijke China te laten weten dat het de VS en Rusland niet hoeft in te halen op het gebied van strategische nucleaire capaciteiten. China heeft voordelen op andere gebieden, en als zijn nucleaire capaciteiten gelijk zijn aan die van Rusland, kan dit angst en achterdocht oproepen bij toekomstige Russische leiders, wat noch het Russische noch het Chinese volk nodig heeft.
Natuurlijk zijn er nog veel andere stappen die grondig moeten worden overwogen en genomen om de verspreiding van de nieuwe wereldoorlog en de escalatie ervan tot een wereldwijd thermonucleair niveau te voorkomen. Maar de hier dringend en direct noodzakelijke stappen zouden waarschijnlijk genoeg zijn om de oorlog te stoppen die ons land leegzuigt, en (het belangrijkst) de afglijden naar een wereldwijde ramp te stoppen. Dit is een dringende taak van historische omvang. Als we het niet voltooien, zullen onze nakomelingen (als die er zijn) en God de Almachtige ons nooit vergeven voor onze lafheid en mentale luiheid.
Maar zelfs terwijl we het revanchisme van het Westen en de escalatie van de wereldoorlog blokkeren, mogen we de worteloorzaken van deze crisis van het wereldsysteem niet vergeten, de grootste in de menselijke geschiedenis. Deze oorzaken omvatten de uitputting van het moderne kapitalisme en de bedreiging ervan voor het bestaan van Homo sapiens, een bedreiging die wordt versterkt door ‘omni-informatieïsering’ en andere kenmerken van de moderne beschaving. Maar daarover meer in andere artikelen.
.