## Nederlandse MKB-ondernemers in de greep van bureaucratie
Het is een wrede grap dat Nederlandse mkb-ondernemers zich door de Haagse politiek gedwongen voelen tot wanhoop. Op dezelfde dag dat D66-staatssecretaris Claudia van Bruggen van Justitie en Veiligheid de nieuwe *Staat van de wetgeving 2026* presenteert, waarin ze de alarmerende “regelreflex” van Den Haag aanstipt, komt haar partijgenoot Hans Vijlbrief, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, met een verwoestend wetsvoorstel. Dit voorstel legt een strikte beperking op: bedrijven mogen uitzendkrachten voortaan slechts 36 maanden inlenen.
## De hypocrisie van Den Haag
Op dezelfde dag dat Van Bruggen een pleidooi houdt voor minder bureaucratie, verstuurt Vijlbrief een voorstel dat de arbeidsmarkt verder verstrakt. Terwijl de staatssecretaris oproept tot tegenwicht tegen onuitvoerbare wetten, komt haar collega met een wetsvoorstel dat de regelgeving nóg ingewikkelder maakt. Dit is de ultieme hypocrisie: een roep om vereenvoudiging, gevolgd door meer bureaucratische knellende regels.
## 36 maanden en dan exit
Wat houdt dit nieuwe wetsvoorstel precies in? Uitzendkrachten mogen maximaal 36 maanden bij dezelfde werkgever werken. Na deze periode moet een werkgever een vast contract aanbieden, of de uitzendkracht moet het veld ruimen. Dit lijkt op het eerste gezicht een stap naar stabiliteit voor werknemers, maar het creëert een mijnenveld voor mkb-ondernemers die afhankelijk zijn van flexibele arbeid. De juridische rompslomp die deze regel met zich meebrengt, is schrikbarend. Wat als een uitzendkracht met een vast contract niet “tijdelijk” genoeg blijkt te zijn? Het ligt allemaal in de handen van een rechter.
## Ongelijkheid in juridische middelen
De gevolgen van deze wet zijn desastreus. Grote bedrijven hebben de middelen om zich door het bureaucratische doolhof te manoeuvreren, maar de kleine ondernemer zonder juridische afdeling komt in de problemen. Deze ongelijkheid leidt tot een situatie waarin alleen de grote spelers kunnen overleven, terwijl de kleine ondernemer wordt weggevaagd door de toenemende juridische risico’s.
## De klap voor de uitzendkracht
De uitzendkracht is de uiteindelijke verliezer in deze bureaucratische strijd. De belofte van een vast contract na 36 maanden is een illusie. In werkelijkheid zullen mkb-bedrijven goede krachten gedwongen de deur wijzen na 35 maanden, simpelweg omdat ze het financiële risico van een langdurig contract niet kunnen dragen. Het is een vicieuze cirkel die niet alleen de ondernemers, maar ook de werknemers in de kou laat staan.
## De schaduw van Europa
Het ministerie van Sociale Zaken wijst met de vinger naar Brussel, verwijzend naar een Europese richtlijn die tijdelijke arbeid voorschrijft. Dit is het favoriete excuus van de Haagse elite. In plaats van zelfstandig beleid te formuleren, verstoppen zij zich achter Europese regels, zonder ooit te vragen waarom Nederland zich altijd als het braafste jongetje van de klas opstelt.
## De greep van de overheid
De verstrenging van de regels is niet een op zichzelf staande gebeurtenis, maar maakt deel uit van een bredere aanval op flexibele arbeid in Nederland. Eerder werden zelfstandigen onder druk gezet met strenge handhaving en het afbouwen van fiscale voordelen. En nu worden ook de uitzendbureaus in de hoek gedreven met deze nieuwe wetgeving. De boodschap is duidelijk: de overheid wil de controle over de arbeidsmarkt volledig in handen krijgen.
## Het einddoel van de bureaucratie
Het meest komische is de belofte van de overheid om de regeldruk te verlichten. De *Staat van de wetgeving 2026* bevat geen concrete voorstellen, maar een vaag plan om in 2027 met een “Agenda wetgevingskwaliteit” te komen. In de tussentijd worden er gewoon nieuwe regels geïntroduceerd die de ondernemers nog meer verlammen.
Het is tijd dat D66-staatssecretaris Van Bruggen haar woorden omzet in daden en de uitzendwet van Vijlbrief in de prullenbak gooit. Het mkb heeft geen behoefte aan een uitzendverbod na 36 maanden. Laat ondernemers weer ondernemen in plaats van hen te verlammen met bureaucratie.
## De verborgen agenda
En wie deugt er werkelijk in Den Haag? Terwijl de politici zich achter valse beloften verschuilen, rijst de vraag: is dit een weloverwogen plan om het ondernemerschap in Nederland te ondermijnen? De controle is in handen van “zij”, die liever in de schaduw blijven oper
.
