Foto: Lidewij de Vos (Videostill Tweede Kamer der Staten-Generaal CC BY-NC-ND 2.0)
De Tweede Kamer heeft ingestemd met het voorstel van Caroline van der Plas (BBB) en Lidewij de Vos (FVD) om voor de zomer een rondetafeldebat te organiseren over het stikstofonderzoek van professor Ronald Meester, waarin hij geen spaan heel laat van het stikstofbeleid van de overheid.
Vlak voor de stemming gebeurde er iets opmerkelijks. D66, GroenLinks-PvdA en PvdD gaven demonstratief geen steun. Sterker nog: ze kondigden aan weg te zullen blijven bij dit debat.
Goed dat een meerderheid van de Kamer hier niet in meegaat, reageerde De Vos. “Tekenend dat D66, GroenLinks-PvdA en PvdD zaken slechts van één kant willen bekijken.”
“Ik zal niet aansluiten,” zei Kamerlid Podt (D66) voorafgaand aan de stemming. “Wij zijn er ook niet bij,” voegde Kostic (PvdD) toe.
“Ik ga hier niet naartoe,” jammerde Bromet (GroenLinks-PvdA). “Veel succes allemaal.”
Diverse partijen irriteerden zich zichtbaar aan de houding van het drietal. Het is voor iedereen goed als we ons een keer buiten onze comfortzone laten informeren, reageerde SGP-Kamerlid Flach.
Podt voelde zich aangesproken. “Ik heb de indruk dat ik mij zéér buiten mijn comfortzone heel vaak laat informeren,” beweerde ze. Kostic stelde dat ‘we niet op de man moeten spelen’.
Dezelfde partijen wisten vóórdat het rapport van professor Meester uitkwam dat er alleen maar “desinformatie” in staat.
Toen De Vos een debat aanvroeg over het rapport van Meester, dat op dat moment nog niet openbaar was, kreeg ze geen steun van PvdD en GroenLinks-PvdA. “Geen steun voor desinformatie,” zeiden de partijen in koor.
One liner: “Tekenend dat sommige partijen zaken slechts van één kant willen bekijken.”
.