Keer op keer wordt mij gevraagd: Geloof ik in door de mens veroorzaakte klimaatverandering/opwarming van de aarde?
Een heel vreemde vraag. Wetenschappers gebruiken de term geloven zelden of nooit.
We gebruiken de term ‘geloven’ nooit wanneer we de wetten van Newton, de eerste wet van de thermodynamica of welke basisprincipes van de atmosferische fysica dan ook toepassen. Ik heb honderden wetenschappelijke bijeenkomsten bijgewoond en geen enkele keer heeft een wetenschapper de term ‘geloof’ gebruikt bij het beschrijven van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde.
Wetenschap is geen religie… althans, dat zou het niet moeten zijn. Conclusies moeten gebaseerd zijn op algemeen aanvaarde wetenschappelijke principes en gegevens, niet op overtuigingen.
Religie
Het lijkt erop dat de opwarming van de aarde voor sommige mensen een soort religie is geworden, die meer traditionele overtuigingen heeft vervangen. Blijkbaar een manier om hun leven van zin en betekenis te voorzien.
Net als in veel religies wordt er een catastrofaal ‘einde der tijden’ voorspeld, met totale vernietiging, als mensen niet de goedgekeurde ‘weg’ volgen.
Zelfbenoemde profeten beschrijven het juiste pad dat naar het leven zal leiden (enkele voorbeelden staan hieronder).
Vijftien jaar geleden nam ik het besluit om in opstand te komen tegen degenen die de wetenschap verdraaien.
Degenen die de bevolking misleiden. Degenen die onnodige angst zaaien. Degenen die
financieel profiteren van de overdrijvingen en leugens.
En wee degene die zich verzet tegen de apocalyptische klimaatvisie. Zij worden verstoten en verworpen. Erger dan fout. Kwaadaardig.
Ik kan het weten… en heb de woede van scheldpartijen en uitsluiting aan den lijve ondervonden omdat ik bij de wetenschap bleef.
Wat zijn dan mijn standpunten over het klimaat, klimaatverandering en de opwarming van de aarde? Eerlijk gezegd bevind ik me vrijwel in de mainstream.
Ik wil erop wijzen dat ik enkele tientallen artikelen over klimaatkwesties heb gepubliceerd, variërend van modellering tot data-gestuurde studies. Ik heb klimaatwetenschap gestudeerd bij vooraanstaande figuren in het vakgebied aan de Universiteit van Washington, en heb aan klimaatonderzoek gewerkt bij het National Center for Atmospheric Research (NCAR) onder leiding van een van de toonaangevende klimaatwetenschappers in de wereld (Stephen Schneider, zie hieronder), met wie ik verschillende klimaatartikelen heb gepubliceerd. Ik heb vele NSF-onderzoeksubsidies ontvangen voor klimaatonderwerpen.
Klimaatwetenschapper Stephen Schneider (links) en ik bij NCAR
Wat is dan mijn visie, gebaseerd op tientallen jaren van onderzoek en studie naar het klimaat?
De aarde warmt langzaam op, en de toename van broeikasgassen door menselijk handelen levert hieraan een belangrijke bijdrage.
Een opwarming van de aarde met ongeveer 1 °C in de afgelopen 50 jaar als gevolg van dergelijke gassen (zie grafiek hieronder).
Het grootste deel van die opwarming is te wijten aan de uitstoot van broeikasgassen door de mens.
Een bescheiden, gestage opwarming van de aarde.
Hoe zit het met extreme weersomstandigheden?
Door de opwarming zijn er minder koudegolven, wat levens redt. Maar de hittegolven worden erger. Aangezien er veel meer mensen sterven door kou dan door hitte, sterven er minder mensen aan extreme temperaturen naarmate de aarde opwarmt. Dat zal nog een tijdje zo blijven.
De wetenschap en de gegevens wijzen erop dat orkanen niet vaker voorkomen nu de aarde is opgewarmd (zie hieronder), maar dat de sterkste orkanen tegen het einde van de eeuw wel krachtiger kunnen worden.
Interessant genoeg is het aantal sterfgevallen door extreem weer, ondanks de opwarming van de aarde, aanzienlijk gedaald (met 90% of meer), zelfs in steeds dichter bevolkte gebieden (zie hieronder).
Dit is te danken aan een sterk verbeterd vermogen om zich aan te passen aan klimaatextremen (bijv. airconditioning) en aan aanzienlijk verbeterde weersvoorspellingen.
Het wetenschappelijk bewijs en de aangetoonde maatschappelijke gevolgen zijn duidelijk: door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde is een bescheiden probleem. Het vormt geen existentiële bedreiging voor de mensheid.
Als weer- en klimaatwetenschapper liggen mijn opvattingen volledig binnen de mainstream.
Maar in tegenstelling tot sommigen, ben ik bereid de overdrijvingen van de ‘gelovigen’ en de media aan te vechten, die mensen graag verkeerd informeren om meer clicks te genereren of om financiering van klimaatactivisten te verkrijgen.
Dit blog biedt mij een middel om mijn lezers de waarheid te vertellen.
Ik heb een aanzienlijke persoonlijke prijs betaald door de strijd aan te gaan met de “gelovigen” maar de prijs die de samenleving betaalt, in paniek gebracht door overdrijvingen en onwaarheden, is nog erger.
Religie, geen Wetenschap
Source: https://clintel.nl/klimaatverandering-geen-existentiele-bedreiging/
.