## Ehlers: Een Dappere Stem in Brussel of Xenofoob?
Wie in het Europees Parlement durft te spreken over vrouwenrechten, moet vooral niet de islam ter sprake brengen. Dit werd pijnlijk duidelijk tijdens een vergadering op 10 november waarin PVV-Europarlementariër Marieke Ehlers haar stem verhief. Haar poging om de waarheid te benoemen werd onmiddellijk bestempeld als “xenofoob”.
### De Reactie op Ehlers’ Uitspraken
Op 11 november plaatste Ehlers een video op X, waarin ze de paniek van de commissie blootlegde toen ze de feiten over de islam en vrouwenrechten benoemde. “De islam is een totalitaire ideologie en vormt een gevaar voor onze samenleving,” betoogde ze. De reacties waren overweldigend: meer dan 48.000 likes en bijna 700.000 weergaven. Zelfs Geert Wilders steunde haar, en noemde Ehlers’ woorden “de waarheid”.
### Wat Was het Onderwerp?
De vergadering ging over een rapport met de titel “EU Gender Action Plan IV”, dat de gelijkheid van mannen en vrouwen en de vrouwenrechten in het EU-buitenlands beleid moest belichten. Ehlers merkte op dat dit rapport, dat zich richt op vrouwenrechten buiten Europa, de belangrijkste bedreiging voor vrouwen – de islam – volledig negeerde.
### Ehlers’ Kritiek en de Reactie
Ehlers begon met een felle kritiek op het rapport. Volgens haar bevatte het ongefundeerde aannames, en meer geld pompen in deze “bodemloze put” zou vrouwen niet helpen. Ze stelde dat als de opstellers de moed hadden om de islam te benoemen, ze pas dan serieus genomen konden worden. Ze legde uit dat vrouwen in islamitische landen als minderwaardig worden beschouwd en onderdrukt worden door hun eigen samenlevingen.
### De Beschuldiging van Xenofoob
Toen Ehlers werd onderbroken, hield ze vol dat ze het over systemen en niet over mensen had. De voorzitter van de vergadering reageerde echter met de boodschap dat haar opmerkingen “niet de plek” waren en dat xenofobe uitingen niet getolereerd konden worden. Ehlers verdedigde zichzelf met de woorden dat ze het recht had om religies te bekritiseren. Maar haar vragen over welke opmerkingen als kwetsend werden gezien, bleven onbeantwoord.
### De Kern van de Aanklacht
Ehlers eindigde met een krachtige boodschap: een rapport over gendergelijkheid zonder de islam te benoemen, is een schande en een belediging voor vrouwen in islamitische landen. Dit is geen strijd tegen moslims in het algemeen, maar tegen de radicale islam en de regimes die vrouwen onderdrukken.
### Klacht ingediend bij de Voorzitter
Ehlers heeft inmiddels een formele klacht ingediend bij de Voorzitter van het Europees Parlement. Ze stelt dat dit soort censuur en onderdrukking van meningsuiting schering en inslag is in Brussel. Terwijl de EU zich op de borst klopt over waarden, is het duidelijk dat kritiek op onderdrukkende regimes niet wordt getolereerd.
### De Conclusie
De vraag rijst: wie trekt de touwtjes in handen en bepaalt wat er gezegd mag worden? Ehlers’ strijd is meer dan alleen een persoonlijke kwestie; het is een strijd voor vrijheid van meningsuiting in een tijd waarin kritische stemmen worden verstomd. Terwijl de elite in Brussel zich verschuilt achter een rookgordijn van politiek correcte retoriek, blijven de echte problemen onbenoembaar. Wie heeft er werkelijk de controle en wat is er zo bedreigend aan de waarheid?
.
