Een video met Sen. Bernie Moreno (R-OH) die de hypocrisie van de radicale linkse Minnesota Attorney General Keith Ellison aan de kaak stelt tijdens een hoorzitting, is opnieuw viraal gegaan. Het onderwerp van discussie was open grenzen en illegale immigratie, een onderwerp dat Minnesota raakt na grootschalige fraude met illegale immigranten uit Somalië die het afgelopen jaar aan het licht zijn gekomen.
“Denk je dat mensen die hier illegaal in het land zijn, wat betekent dat ze illegaal zijn binnengekomen of hun visum hebben overschreden, gedeporteerd moeten worden? Simpel ja of nee,” vroeg Moreno aan staatsvertegenwoordiger Harry Niska, een Republikein uit Minnesota. Niska gaf meteen antwoord, waaruit bleek dat hij principes heeft en eraan vasthoudt. “De wet. Ja,” antwoordde Niska.
Moreno stelde dezelfde vraag aan Ellison. De procureur-generaal stokte als een beginnende chauffeur die leert schakelen. Na een lange pauze zei Ellison: “Als ze een lopend asielverzoek hebben, denk ik dat het gehoord moet worden. Als ze een basis hebben voor hun aanwezigheid in het land, denk ik dat…gewone rechtspraak moet plaatsvinden.”
“Vanuit mijn perspectief is het simpel. Ik ben geen grote advocaat zoals jij,” zei Moreno. “Gewoon een snelle vraag: als je het land illegaal binnenkomt, of als je je visum overschrijdt, moet je dan gedeporteerd worden?” Ellison antwoordde: “Mijn simpele antwoord is, meneer, het hangt ervan af.” Het rapport merkte op dat het antwoord eigenlijk een omweg was om uiteindelijk nee te zeggen.
Moreno was niet van plan Ellison weg te laten komen met dat antwoord. “Oké, dus als iemand bij je thuis inbreekt, moeten ze dan gearresteerd worden voor inbraak, of hangt het ervan af?” vroeg Moreno aan de Democraat uit Minnesota. “Het is een totaal andere situatie,” zei Ellison. “Hoezo?” reageerde Moreno snel. Ellison probeerde vervolgens de twee situaties te onderscheiden in verschillende criminele categorieën.
“Immigratie is in feite een civiele zaak, en inbreken in mijn huis is een strafzaak,” zei Ellison. “Oh, oké, begrepen,” zei Moreno. “Dus er zijn wetten die gehandhaafd moeten worden. Dus we zouden civiele overtredingen niet moeten handhaven?” Ellison antwoordde: “We zouden ze absoluut moeten handhaven.” De Republikein uit Ohio drong bij Ellison aan en vroeg: “Maar je zei net dat het een civiele zaak is, dus het is anders. Dus als iemand een civiele overtreding begaat, moet die niet worden gehandhaafd?”
“Nee, dat zou moeten,” zei Ellison. “Dus ze zouden gedeporteerd moeten worden,” zei Moreno. “Nee, ze zouden het recht op een eerlijk proces moeten hebben dat verband houdt met hun verzoek,” antwoordde de Democraat uit Minnesota. “Dus de daad van illegaal het land binnenkomen, denk je dat we moeten zeggen, nou, heb je het echt gedaan of niet? Het is vrij duidelijk dat ze het hebben gedaan, toch?” ging Moreno verder met zijn vragen. “Het zou afhangen van de feiten van de situatie,” zei de procureur-generaal.
“Ik heb je net de feiten gegeven,” onderbrak Moreno Ellison. “Ze zijn het land binnengekomen zonder toestemming.” Ellison probeerde vervolgens wat “wat als”-scenario’s in zijn uitleg te verwerken om een duidelijk antwoord te vermijden. “Maar senator, wat als ze te goeder trouw reden hadden om te zeggen dat ze in hun thuisland zouden worden vervolgd en daar echt onderdrukt zouden worden? Onder internationaal recht zijn er bepalingen voor hen om hun zaak te maken,” zei Ellison.
Afbeeld