Het was een apotheker uit Missouri, die al vroeg publiekelijk vraagtekens plaatste bij de echtheid van de autopenhandtekening van president Joe Biden op officiële documenten. Sterker nog, hij suggereerde dat het om een vervalsing zou kunnen gaan. Deze opmerking werd voor het eerst gedeeld met The Gateway Pundit in februari 2021, slechts enkele weken nadat Biden als president aantrad. Deze apotheker had in zijn beroep tientallen jaren ervaring met het herkennen van vervalste handtekeningen, merkte op, dat verschillende uitvoeringsbesluiten van Biden aanvankelijk niet in het Federal Register waren opgenomen, maar later wel.
Bij het bekijken hiervan merkte hij afwijkingen op in de handtekening van Biden..! Hij legde het als volgt uit:
“Als apotheker controleer ik regelmatig handtekeningen van artsen om vervalsing van medicatie-voorschriften te voorkomen. Ik denk dat de autopen-handtekening van Joe Biden mogelijk niet echt is. De laatste drie handtekeningen die ik heb bekeken, afkomstig van verschillende uitvoeringsbesluiten, zijn identiek, wat heel typisch het kenmerk is voor een stempel. Maar belangrijker: ze komen niet overeen met de bekende, authentieke handtekening van Joe Biden.“
De apotheker speculeerde dat Jill Biden mogelijk namens haar man had getekend met behulp van het autopen-apparaat, waarbij hij wees op verschillen in de manier waarop de letter ‘B’ in de handtekeningen is gevormd. In een vervolgverklaring in juni 2025 herhaalde de apotheker zijn overtuiging dat geen van de autopen-handtekeningen tijdens het presidentschap van Biden authentiek was. Hij zette deze af tegen Bidens eigenhandige handtekening op zijn ontslagbrief van juli 2024 en het pardon voor Hunter Biden, die hij ondanks enige trillingen als echt beschouwde. Hij zegt hierover:
„Ik heb meer dan 50 jaar handgeschreven handtekeningen onderzocht en heb nog nooit zo’n ingrijpende verandering en daaropvolgende terugkeer naar een oorspronkelijke handtekening gezien. Wetgeving inzake facsimilehandtekeningen vereist authenticiteit voor bindende juridische documenten, en een vervalsing zou die documenten ongeldig maken.”
De apotheker moedigde handschriftdeskundigen aan om de handtekeningen te onderzoeken en merkte op dat de implicaties van een vervalste presidentiële handtekening juridisch gezien aanzienlijk zouden kunnen zijn, vooral omdat mondelinge gratieverleningen weliswaar een precedent hebben, maar geen vervanging kunnen zijn voor ondertekende goedkeuringen van wetten en uitvoeringsbesluiten. Ondanks de bezorgdheid van de apotheker heeft deze kwestie geen noemenswaardige publieke of juridische aandacht gekregen. Hij suggereerde dat de complexiteit en de mogelijke gevolgen van de bewering het gebrek aan onderzoek zouden kunnen verklaren. Nu is de zaak tóch actueel opgerakeld en zal ongetwijfeld zijn fundamentele consequenties opleveren..
*
*
‘Autopen’-handtekeningen Biden = ONGELDIG..!!
2026 WantToKnow.nl/be
*
We schreven er HIER al over in een artikel van maart 2025. De letterlijk duizenden ‘gratie’-verklaringen die Joe Biden getekend zou hebben, in de laatste weken van zijn presidentschap. Gratie-verklaringen voor mensen, die feitelijk door gebruik te maken van deze ‘verklaringen’ al aangeven, dát ze schuldig zijn aan een stevig vergrijp. Maar dus door de president, middels een verklaring worden ontheven van rechtsvervolging.. Schuldig maar geen straf dus..! Maarrr… in een speciaal presidentieel besluit, de zg. ‘executive order’, had Donald Trump in de weken, al een streep gezet door alle verleende gratie-verzoeken, die getekend zouden zijn door Joe Biden, aan het einde van diens ambtstermijn.
Uit onderzoek van het Oversight Project van de Heritage Foundation is gebleken dat vrijwel alle officiële documenten die tijdens zijn presidentschap de handtekening van Joe Biden droegen, met een autopen zijn ondertekend. Bij het onderzoek werden 162 uitvoeringsbesluiten en andere documenten geïdentificeerd met dezelfde autopenhandtekening, met uitzondering van Bidens aankondiging dat hij zich terugtrekt uit de presidentsverkiezingen van 2024.
De bevindingen hebben vragen opgeroepen over wie de controle had over de autopen en of Biden op de hoogte was van de handelingen die onder zijn naam werden goedgekeurd. Sleutelfiguren in de regering van Biden, waaronder de voormalige stafchefs Ron Klain en Jeff Zients, evenals Hunter en Jill Biden, worden onder de loep genomen vanwege hun rol in het besluitvormingsproces.
De procureur-generaal van Missouri, Andrew Bailey, heeft het ministerie van Justitie verzocht een onderzoek in te stellen naar de rechtmatigheid van de presidentiële handelingen van Biden en zijn cognitieve vermogens tijdens zijn ambtstermijn. Critici stellen dat als Biden geestelijk niet bekwaam of bij bewustzijn was, deze handelingen juridisch kunnen worden aangevochten.
Tot op heden was nog niet duidelijk -zie hieronder- of het gebruik van het autopen-apparaat voor het presidentieel toekennen van gratie-verzoeken, was toegestaan. Maar Donald Trump heeft de beslissing genomen en dus getekend, met een genoemd presidentiële besluit (‘executive order’) in november 2025. Voorgoed een einde aan gemaakt aan de autopen-signaturen; MET TERUGWERKENDE KRACHT. Letterlijk was er in de verklaring van Trump te lezen:
“Elk document dat door ‘Sleepy Joe Biden’ met de autopen werd getekend, wat neerkomt op ongeveer 92% ervan, is nietig verklaard en hierbij ontdaan van elke werking en/of strekking. Het gebruik van de autopen is niet toegestaan, als hiervoor geen specifieke toestemming is gegeven door de president van de Verenigde Staten.”
“De radicaal linkse idioten, die rondom Biden te vinden waren, rondom het prachtige ‘Resolute-desk’-bureau in The Oval Office, hebben hem het presidentschap ontfutseld. Hierbij verklaar ik alle ‘executive orders’/verklaringen nietig, die niet zijn getekend door de ‘Schurk Joe Biden’ zelf. Omdat burgers die de autopen-apparaat hebben bediend, dit illegaal deden. Joe Biden was niet betrokken bij dit proces en als hij zegt dat dit wél het geval was, zal hij worden aangeklaagd voor verraad. Dank u voor uw aandacht voor deze zaak!”
Tegenspraak van het team van Joe Biden
Het is in de eindfase van het presidentschap van Biden, als bekend wordt, dat er massaal naar gratie-verklaringen wordt gevist, door de boevenbende rondom de aftakelende president. De autopen-gratieverklaringen zouden -zo wordt beweerd vanuit hoge juridische kringen- vergeefs zijn gemaakt, omdat deze door de president wel degelijk persoonlijk ondertekend dienen te worden…! Het is 28 november 2025 en het team van Biden en juridische deskundigen hebben deze beweringen van de hand gewezen en daarbij het volgende opgemerkt:
- “De autopen is door meerdere Amerikaanse presidenten van beide partijen gebruikt, waaronder Barack Obama en Donald Trump zelf, voor routinematige of reisgerelateerde handtekeningen.
- Er is geen openbaar document of concreet bewijs dat de bewering ondersteunt dat Biden niet op de hoogte was van of geen goedkeuring had gegeven aan de inhoud van deze documenten.
- Juridische precedenten, waaronder een beoordeling uit 2005 door het Office of Legal Counsel van het ministerie van Justitie, geven aan dat een president zijn handtekening niet fysiek op een wetsvoorstel of besluit hoeft te zetten om het geldig te maken.
- Trump heeft geen juridische onderbouwing of bewijs geleverd om de grondwettelijke definitieve aard van gratiebesluiten of de geldigheid van uitvoerende maatregelen ongeldig te verklaren, en
- Joe Biden heeft eerder verklaard dat elke suggestie dat hij niet bij de besluitvorming betrokken was ‘belachelijk en onwaar’ is.”
Het verhaal zal zéker nog een flinke staart krijgen, zeker ook in het kader van de Pfizer/Corona-verhoren die in de Senaat van de VS worden gehouden. Het zal je bijvoorbeeld niet verbazen, dat dr. Anthony Fauci in het bezit is van een -met autopen getekende- gratieverklaring…!
* * *
