Een groep New Yorkse verhuurders heeft een poging gelanceerd om het huurbevriezingsbeleid van de Democratische socialistische burgemeester Zohran Mamdani stop te zetten, en noemt de maatregel een “nep” gebaseerd op “gemanipuleerde data” in een recent ingediende rechtszaak tegen de administratie. De coalitie heeft de Rent Guidelines Board van de stad aangeklaagd in de Staten Island Supreme Court, waarbij ze de beslissing van 25 juni 2026 om de huur van een miljoen gereguleerde eenheden voor een periode van twee jaar te bevriezen, betwisten.
De groep beweert dat de raad, bestaande uit negen leden, zijn eigen gegevens heeft verdraaid en een hele reeks economische omstandigheden heeft genegeerd om een “vooraf bepaald”, “irrationeel resultaat” te rechtvaardigen en een politieke overwinning voor Mamdani veilig te stellen, die campagne voerde met de belofte om “de huur te bevriezen.” Hij beloofde ook gratis openbaar vervoer, een ander aspect van zijn platform dat al in zijn gezicht is ontploft.
“De beslissing van de [Rent Guidelines Board] van 25 juni was het resultaat van een gecorrumpeerd en gecompromitteerd proces: een wettelijke verplichting genegeerd en niet nageleefd, een onafhankelijk agentschap gegijzeld gehouden, en een uitkomst vanaf het begin gemanipuleerd en vooraf bepaald,” aldus de rechtszaak. In de aanklacht wordt beweerd dat de burgemeester dit heeft bereikt door een aantal loyale huurdersactivisten in de raad te plaatsen.
Volgens een rapport van The New York Post heeft Mamdani ook meer dan $5 miljoen aan belastinggeld uitgegeven via zijn zeer controversiële Office of Mass Engagement met als doel “het bevriezingsresultaat te bevorderen, niet neutrale burgerbetrokkenheid te vergemakkelijken.” Mamdani heeft geprobeerd te beweren dat de raad onafhankelijk is, ondanks dat hij zes van de huidige leden heeft benoemd.
Randy Mastro, de advocaat die de coalitie van verhuurders vertegenwoordigt, verscheen onlangs op het programma van de conservatieve Fox News-host Laura Ingraham waar hij een uitleg gaf van de zaak van zijn cliënten. “Nou, het is een eenvoudige propositie: een onafhankelijke raad, wettelijk verplicht om alle bewijsmateriaal te wegen en de gegevens eerlijk te overwegen. In plaats daarvan heeft het een proces verdraaid op bevel van de burgemeester om zijn verkiezingsbelofte na te komen. Dit was een nep proces om een vooraf bepaalde uitkomst te leveren die de burgemeester bij decreet heeft bevolen,” vertelde hij aan Ingraham.
“Dat is overduidelijk illegaal, en de gevolgen ervan zijn diepgaand. Meer dan een miljoen New Yorkers wonen in huur gestabiliseerde appartementen. Dat zijn duizenden verhuurders, velen van hen worstelen om te overleven omdat we in een periode van stijgende inflatie leven, de kosten van verhuurders stijgen, belastingen, nutsvoorzieningen, verzekeringen,” vervolgde Mastro.
“Toch kwam deze raad, onder invloed van de burgemeester, tot de conclusie dat er geen huurverhoging gerechtvaardigd was. Niet ondersteund door de gegevens. De raad heeft de wettelijke criteria niet goed overwogen, en wij geloven dat het als illegaal zal worden beschouwd. En neem niet alleen mijn woord ervoor. Een langdurig lid van de raad nam ontslag op de ochtend van de stemming,” concludeerde de advocaat.
De verhuurders, die samen meer dan 100 huur gestabiliseerde eenheden bezitten, hebben een rechter gevraagd om de bevriezing te