Help door deze info met iedereen op je socials te delen!
Donderdag vond er een debat plaats in de Tweede Kamer over de voortdurende oversterfte. Maar liefst drie Kamerleden – De Korte (NSC), Tielen (VVD) en Thiadens (PVV) – namen deel aan dit debat, dat slechts 21 minuten duurde.
Volgens de regering worden het RIVM en CBS als onfeilbaar beschouwd en maken zij nooit fouten. Er wordt geen fatsoenlijk onderzoek uitgevoerd.
—Lees verder na dit advertentieblokje—
“Het blijft toch wel vreemd dat als je ervan uitgaat dat het RIVM geen fouten maakt, hun ‘voorspelling’ 15.000 hoger uitkomt dan die van het CBS. Ze kunnen niet allebei gelijk hebben,” merkt statisticus Herman Steigstra op. “De Tweede Kamer lijkt dit blijkbaar niet zelf te kunnen bedenken.”
Motie ontraden
Steigstra vond het debat ’tenenkrommend’. Hij moest de motie die De Korte indiende drie keer lezen om deze te begrijpen. De motie riep het RIVM op om hun definitie van oversterfte toe te lichten. Staatssecretaris van VWS Karremans ontraadde de motie.
“Op basis van welke feiten baseert het RIVM hun voorspelling dat we 10 procent eerder zullen sterven dan voor corona? Dus geen model. Geen ‘wij van het RIVM’. Geen ‘wij hebben gelijk’. Gewoon, welke feiten. Niet zo’n moeilijke vraag toch? Ook voor Karremans onbegrijpelijk. Niet te ontraden,” verzucht Steigstra.
Data-analist Hans Verwaart hoorde dat zijn naam genoemd werd door Thiadens met betrekking tot de 30 procent oversterfte bij vrouwen tussen de 40 en 50 jaar in 2024. “Zolang het CBS en/of het RIVM dit niet weerleggen of corrigeren, beschouw ik dit als bevestiging dat het waar zou kunnen zijn,” zegt hij.
Waarom hebben we nog een Tweede Kamer?
Ook Wob-onderzoeker Cees van den Bos keek met verbazing naar het debat. “Als je je nog afvraagt of het de moeite waard is om de volgende keer de moeite te nemen om met een slecht potlood een stipje rood te kleuren, kijk dan eens naar je parlement dat debatteert over de ongeveer 300 mensen per week die de afgelopen vier jaar te vroeg zijn overleden,” reageert hij.
Van den Bos zocht ter vergelijking een fragment op waarin te zien is hoe een volle Tweede Kamer eruitziet:
Ik heb voor het contrast even een fragment gezocht over hoe een volle Tweede Kamer eruit ziet.
Okay, niet at the top of their game, tijdens het bukken voor de baas de handjes blauw klappen.
Mooi vergelijk met het tweede fragment. Another day at the office. pic.twitter.com/REKlumPul9
— Cees (@CeesCees72) March 28, 2025
“Het interesseert ze niet dat er na de coronapandemie nog steeds oversterfte is. Terwijl elke coronadode er één te veel is. Waarom hebben we nog een Tweede Kamer?” vraagt huisarts Els van Veen zich af. “Het kost alleen maar belastinggeld.”
Ze moeten nu eenmaal zichzelf redden
Neuroloog Jan Bonte, medeauteur van het rapport over oversterfte van Bakker en Meester, constateert dat het RIVM en Karremans hun kop in het zand steken. “Achter gesloten deuren heeft de top van het RIVM toegegeven dat er sterke politieke druk werd uitgeoefend om bepaalde rapporten te produceren. Ook is erkend dat […] ze helemaal geen harde uitspraken kunnen doen over de effectiviteit en veiligheid van de vaccins tegen COVID-19. Dat weten we gewoon niet. Zo bedriegt het RIVM het Nederlandse volk. Hun eigen portemonnee is nu eenmaal belangrijker dan de volksgezondheid,” aldus Bonte.
Ze weten het allemaal. Maar ze moeten zichzelf nu eenmaal redden. Dat is wat ze doen, benadrukt Bonte.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…
Interessant
+
Meld je aan voor onze gratis PUSH-meldingen
Aanmelden
?
<
.
