“In een wereld waar de waarheid wordt verdraaid en doden worden geteld als statistieken, blijft de vraag hangen: wie beschermt ons werkelijk? Terwijl de noodgoedkeuring voor vaccins wordt gepresenteerd als een triomf van de wetenschap, groeit de schaduw van onopgeloste sterfgevallen en onduidelijke doodsoorzaken. In deze dystopie van desinformatie en angst, is de prijs van vooruitgang soms de prijs van ons leven.”
Meer doden aan de vaccinkant — en toch noodgoedkeuring.
Nieuw onderzoek toont aan dat bij de goedkeuringsstudie van Comirnaty in de gevaccineerde groep twee keer zoveel gevallen van plotseling onverwacht overlijden waren als in de placebogroep. Gepensioneerd professor Stefan Homburg vestigde de aandacht op deze bevindingen — en de vragen die ze oproepen over hoe dit vaccin ooit noodgoedkeuring heeft gekregen.
Meer doden aan de gevaccineerde kant
Uit het officiële FDA-rapport uit november 2021 blijkt dat er in de Pfizer/BioNTech-studie in totaal 38 sterfgevallen werden gerapporteerd: 21 in de gevaccineerde groep en 17 in de placebogroep. Geen van deze overlijdens werd door de onderzoekers als vaccinatiegerelateerd beschouwd. Toch is het opmerkelijk dat het geneesmiddel op basis van deze getallen als “levensreddend” werd betiteld en noodgoedkeuring ontving — terwijl er juist meer doden vielen aan de gevaccineerde kant.
Onderzoek legt patroon bloot
Een studie gepubliceerd door de European Society of Medicine nam alle 38 sterfgevallen uit de zes maanden durende tussentijdse rapportage onder de loep. De onderzoekers definieerden “plotseling onverwacht overlijden” als een overlijden dat zich voordeed bij iemand die ogenschijnlijk stabiel was, zonder voorafgaande symptomen. Van de 38 gevallen voldeden er 15 aan dit criterium: 10 uit de gevaccineerde groep en 5 uit de placebogroep. Dat is een verdubbeling van het risico aan de gevaccineerde kant.
Bovendien bleek dat plotselinge dood 48 procent van alle sterfgevallen in de gevaccineerde groep vertegenwoordigde, tegenover 29 procent in de placebogroep. De onderzoekers spreken van een duidelijk veiligheidssignaal dat nooit systematisch werd onderzocht.
Autopsies uitgebleven, doodsoorzaken vaag
Eén van de meest verontrustende bevindingen is het gebrek aan autopsiegegevens. In slechts 4 van de 15 gevallen van plotselinge dood werd er obductie gedaan — en van die vier zijn de originele rapporten nooit publiekelijk vrijgegeven door Pfizer. In de meeste dossiers werd de doodsoorzaak omschreven als “hartstilstand”. Dat zijn beschrijvingen van het stervensproces, geen echte oorzaken. Zonder autopsie is het onmogelijk vast te stellen wat er werkelijk is misgegaan.
De betrokken onderzoekers wijzen erop dat in elk afzonderlijk dossier vrijwel identieke formuleringen stonden: de behandelend onderzoeker zag “geen redelijke mogelijkheid” dat het overlijden verband hield met het vaccin. Pfizer stemde telkens in met deze beoordeling. Maar: er werd in geen enkel geval een formele statistische analyse van de sterfgevallen uitgevoerd, ook niet na de noodgoedkeuring.
Sterfgevallen bewust vertraagd gerapporteerd?
Een andere zorgwekkende kwestie betreft de tijdsregistratie van de overlijdens. Uit de forensische analyse blijkt dat sterfgevallen in de gevaccineerde groep gemiddeld 18,5 dagen later werden geregistreerd dan in de placebogroep, waar gemiddeld slechts 5,9 dagen vertraging was. Dit had directe gevolgen voor de noodgoedkeuringsprocedure.
Twee gevaccineerde proefpersonen — een 63-jarige vrouw die 41 dagen na haar tweede dosis stierf, en een 58-jarige vrouw die overleed in haar slaap — werden niet opgenomen in de oorspronkelijke goedkeuringsaanvraag, hoewel hun naasten vrijwel onmiddellijk aan de bel trokken.
Noodgoedkeuring zonder solide basis
Homburg wijst erop dat voor een noodgoedkeuring twee voorwaarden gelden: een bewezen noodsituatie én een aantoonbaar klinisch voordeel. Beide waren in zijn ogen niet aanwezig. De noodsituatie werd gestuurd door PCR-testcijfers, terwijl klinisch gezien de gevaccineerde groep méér doden, méér lichte klachten én méér ernstige ziekte kende dan de placebogroep. De studie werd bovendien al na enkele maanden stopgezet — te vroeg om statistisch significante conclusies te trekken.
Miljoenen pagina’s nog niet vrijgegeven
Na een rechtszaak op basis van de Amerikaanse Freedom of Information Act — aangespannen door Public Health and Medical Professionals for Transparency — begon de FDA in 2022 stapsgewijs Pfizer-documenten vrij te geven. Maar Pfizer heeft naar schatting nog altijd zo’n één miljoen pagina’s aan documentatie niet openbaar gemaakt. De onderzoekers verwachten dat daar autopsierapporten en andere cruciale veiligheidsgegevens tussen zitten.
Intussen wijzen data uit onder meer Israël op een stijging van 25 procent in spoedgevallen voor hartstilstand en acuut coronair syndroom (ACS) bij jongvolwassenen tijdens de vaccinatiecampagne in 2021. Een signaal dat de onderzoeksresultaten uit de klinische studie spookachtig nauwkeurig weerspiegelt — en dat vragen blijft oproepen die toezichthouders tot dusver niet afdoende hebben beantwoord.