Europese rechtszaken bieden hoop
voor slachtoffers corona-injectie schade!
Corona-injectie-schade erkent in EU-rechtszaken..!!
2026 © Toine de Graaf/AndereKrant – deze versie WantToKnow.nl/be
*
“Rechtbank gelast schadevergoeding voor vaccinatiedode. Het begint”, zo berichtte de Zweedse journalist Peter Imanuelsen vorige week op zijn Substack ‘The Freedom Corner with PeterSweden’. (HIER) Aanleiding was een uitspraak van een rechtbank in Athene die de Griekse staat veroordeelde tot het betalen van € 300.000 schadevergoeding aan nabestaanden van een mRNA-injectie-slachtoffer: € 120.000 aan de weduwnaar en € 90.000 aan haar twee dochters.
Hun moeder overleed in 2021 aan injectievloeistof-geïnduceerde immuun trombotische trombocytopenie (VITT), een zeer zeldzame maar ernstige bijwerking van vooral de coronaprikken van AstraZeneca en Janssen. De rechtbank oordeelde dat er een direct causaal verband bestaat tussen de prik van Astra-Zeneca en het overlijden van de vrouw, die verder geen andere onderliggende ziekten of gezondheidsproblemen had.
“Met andere woorden: ze was kerngezond voordat ze de injectie kreeg”, aldus Imanuelsen. Hij noemt het een ‘baanbrekende uitspraak’, omdat voor het eerst een Europese staat verantwoordelijk wordt gehouden voor schade ontstaan door volksgezondheidsbeleid. De verdediging voerde namens de Griekse overheid aan dat de coronaprik ‘vrijwillig’ was en de staat daarom niet aansprakelijk zou zijn.
Daar ging de rechter niet in mee,
omdat de overheid een centrale rol had vervuld in de organisatie en uitvoering van de Corona-injectie-campagne en de mRNA-prikken, sterk had gepromoot als onderdeel van haar volksgezondheidsbeleid. Het bericht van Imanuelsen werd razendsnel overgenomen door alternatieve media. Die wijzen erop dat deze uitspraak gunstige gevolgen kan hebben voor vergelijkbare zaken in andere Europese landen en dat het de deur opent voor nieuwe schadeclaims. Griekenland is niet het enige Europese land waar de rechtspraak lijkt te ‘kantelen’: ook in Duitsland is iets gaande.
Opvallend is dat daar mRNA-injectie-producent BioNTech, samen met Pfizer verantwoordelijk voor de meest gebruikte mRNA-prikken binnen de EU, langzaam in het defensief wordt gedrongen. Met dank aan de Duitse advocaat Tobias Ulbrich, wiens vasthoudendheid zelfs is doorgedrongen tot in de VS. Daar vestigde onderzoeksjournalist Jon Fleetwood vorige week op zijn Substack de aandacht op een gerechtelijke uitspraak in Hamm, bij Dortmund.
Een hogere regionale rechtbank (Oberlandesgericht) vernietigde daar onlangs een uitspraak van een lagere regionale rechtbank (Landesgericht) in Arnsberg. Dit betekent dat een mannelijke eiser met mRNA-injectie-schade die juridisch wordt bijgestaan door het advocatenkantoor van Ulbrich, alsnog gelijk krijgt: de rechter in Hamm gelastte een volledig nieuw onderzoek van het bewijsmateriaal. Fleetwood concludeert:
“Dit is een belangrijke overwinning voor gedupeerden, omdat het bevestigt dat rechtbanken hun claims serieus moeten nemen. Duitse rechters kunnen niet langer klakkeloos meegaan in de visie van BioNTech. De loyaliteit richting deze farmaceutische bedrijven moet nu plaatsmaken voor gezond verstand.”
Het is de tweede juridische tegenvaller
in korte tijd voor BioN-Tech. Half april beval de regionale rechtbank van Aurich al dat de Corona-injectie-producenten 32 categorieën interne veiligheids-, toxiciteitsen productiegegevens over haar mRNA-coronaprikken moet overdragen.
De gegevens hebben onder meer betrekking op effecten van de lipide nanodeeltjes (waarin het mRNA verpakt is), spike-eiwitten, de variatie tussen de verschillende batches (partijen vaccins), DNA-vervuiling, biodistributie (verspreiding in het lichaam) en het kankerrisico. Het betekent dat slachtoffers met prikschade eindelijk toegang krijgen tot fabrikantgegevens die hen lange tijd zijn ontzegd. Fleetwood ziet een aardverschuiving en stelt dat de weg naar echte verantwoording duidelijker is geworden:
“Duitse rechtbanken zijn niet langer bereid slachtoffers van vaccinatieschade in een lastig parket te brengen een stuk duidelijker is geworden, omdat farmaceutische bedrijven kunnen de gegevens niet langer verbergen en de slachtoffers hoeven niet langer het onmogelijke te bewijzen zonder die gegevens.”
Afgelopen maandag 27 april meldde Ulbrich op ‘X’ een nieuwe ontwikkeling:
het Oberlandesgericht Keulen onderschrijft de gerechtelijke uitspraak in Hamm, in verband met schadeclaims van twee vrouwen tegen BioNTech. Later deze maand verwacht Ulbrich hierover meer te kunnen melden. Interessant is hoe de zaken tegen de Duitse farmaceut zich verder gaan ontwikkelen, omdat alles erop wijst dat uiteindelijk de Duitse staat zal moeten afrekenen bij gunstige uitspraken voor gedupeerden.
Daaruit blijkt dat elke EU-lidstaat die een bestelling plaatste bij de Amerikaans-Duitse vaccinleverancier Pfizer-BioNTech ‘onherroepelijk en onvoorwaardelijk’ gebonden is, aan de contractvoorwaarden die de fabrikant onder meer vrijwaren van juridische aansprakelijkheid.
In maart 2023 publiceerde het Nederlandse Woo-team, met daarin onder anderen data-analist Wouter Aukema, namelijk een analyse van de ongelakte EU-vaccincontracten. Daaruit blijkt dat elke EU-lidstaat die een bestelling plaatste bij de Amerikaans-Duitse vaccinleverancier Pfizer-BioNTech “onherroepelijk en onvoorwaardelijk” gebonden is aan de contractvoorwaarden die de fabrikant onder meer vrijwaren van juridische aansprakelijkheid.
Goed geregeld door Ursula von der Leyen bij het afsluiten van de MILJARDEN-deals??
EU-lidstaten draaien op voor alle claims van derden, “nu of in de toekomst”. Zelfs in geval van “grove schuld” of een “defect product” waardoor burgers schade zouden lijden. Het Woo-team concludeerde dat Pfizer-BioNTech carte blanche heeft gekregen van de EU. De aansprakelijkheid van de EU-lidstaten is eeuwigdurend en onbeperkt, niet afgekapt tot een limiet van bijvoorbeeld 1 miljard euro.
Aukema hierover eind 2024 in ‘De Andere Krant’.
“Daardoor begrijp ik nu overigens beter de opstelling van bijvoorbeeld bijwerkingencentrum Lareb, het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) en het ministerie van VWS. Als zij bijvoorbeeld meegaan in het oversterfterapport van prof. Ronald Meester en Marc Jacobs en de coronavaccins laten vallen, gaat de Nederlandse staat failliet.”
Sommige EU-landen hebben een vangnet voor slachtoffers met coronavaccinatieschade, zoals Denemarken, Finland en Frankrijk. De meeste aanvragen worden er wel afgewezen, zo blijkt uit een Taiwanese studie uit 2025, waarin wereldwijd injectie-schade-compensatieprogramma’s uit veertien landen met elkaar zijn vergeleken. In Denemarken werden er van de 3069 ingediende CORONA-injectie-schadeclaims 331 goedgekeurd, wat neerkomt op 11%; in Finland was dat 31% en in Frankrijk 27%.
* * *
Dit is dus zeer verontrustend nieuws
over de mRNA-injecties, wat dus GEEN VACCINS ZIJN..!
En zoals altijd: natuurlijk hoor je hierover niets in de reguliere media.
Er is nu bewijs gevonden dat erop zou kunnen wijzen dat de mRNA-injecties het menselijk DNA VERANDEREN. Jazeker, jarenlang werden mensen ‘wappies’ en ‘gekke complottheoretici’ genoemd omdat ze zulke bizarre beweringen deden. Maar nu is er bewijs dat dit daadwerkelijk het geval kan zijn. Want onderzoekers van Yale University hebben covid-spike-eiwitten aangetroffen in het bloed van mensen die de mRNA-injecties hebben gekregen.
Dit is waarschijnlijk geen grote verrassing. Het hoofd van het team aan Yale is een gerenommeerde wetenschapper en voormalig voorzitter van de American Association of Immunologists. Ze was in het verleden zelfs een uitgesproken voorstander van de covid-mRNA-injecties en pleitte voor vaccinatieverplichtingen.
Dit is het verontrustende deel.
Ze ontdekten het MEERDERE jaren nádat ze de experimentele injectie hadden toegediend gekregen. Dit is zeer belangrijk nieuws, want er zijn waarschijnlijk maar twee antwoorden op de vraag waarom dit gebeurt. Het ene antwoord is écht slecht. Het andere antwoord is heel veel slechter. Het zit namelijk zo, dat deze mensen volgens antilichaamtests nooit covid hebben gehad, maar wel de mRNA-injectie toegediend hebben gekregen.
Waarom hebben ze dan nu, enkele jaren na de injectie, nog steeds spike-eiwitten in hun lichaam?
Zou dit bewijs kunnen zijn dat de covid-mRNA-injecties in feite het DNA van mensen hebben veranderd? Het antwoord is ja, die mogelijkheid lijkt er te zijn.. Maar het wordt nog erger. Wetenschappers hebben enorme DNA-verontreiniging aangetroffen in de COVID-injecties, en mogelijk zelfs een manier waarop ze het menselijk genoom zouden kunnen veranderen via iets dat een SV40-enhancer/promotor wordt genoemd.
Ik heb hier onderzoek naar gedaan en zal u binnen kort alle informatie geven die de mainstream media voor u verborgen houdt… Abonneer u op mijn kanaal HIER, zodat mijn inspanningen worden gewaardeerd en ik in staat ben dit werk te blijven doen. Het is héél belangrijk dat u dit begrijpt en dát u in staat bent deze verbinding met me aan te gaan..!