De publicatie in 2021 van de lijst “The Disinformation Dozen” met 12 “toonaangevende online antivaccinatieactivisten” leidde tot pogingen om de Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr., Sayer Ji en andere uitgesproken critici van het COVID-19-pandemiebeleid en vaccins in diskrediet te brengen.
Vijf jaar later heeft de publicatie van de “Epstein Files” geleid tot het ontslag van een van de architecten van de lijst: Morgan McSweeney.
McSweeney, stafchef van de Britse premier Keir Starmer, nam zondag ontslag. In 2018 was hij medeoprichter van wat later bekend werd als het Center for Countering Digital Hate (CCDH), dat de “Disinformation Dozen”-lijst publiceerde.
McSweeney’s ontslag vloeide voort uit zijn eerdere steun aan Peter Mandelson, voormalig Brits ambassadeur in de VS.
Mandelson wordt in de Epstein Files genoemd vanwege zijn nauwe banden met de in ongenade gevallen financier en geregistreerde zedendelinquent Jeffrey Epstein. McSweeney had Starmer geadviseerd om Mandelson te benoemen tot ambassadeur.
Starmer ontsloeg Mandelson in september 2025, nadat e-mails tussen Mandelson en Epstein openbaar waren gemaakt. In de e-mails suggereerde Mandelson dat Epsteins veroordeling in 2008 voor het vragen om seks van een kindprostituee onterecht was en moest worden vernietigd.
Uit de Epstein Files bleek ook dat Mandelson gevoelige overheidsinformatie met Epstein had gedeeld. De Britse politie startte een strafrechtelijk onderzoek naar Mandelson, terwijl Starmer zijn excuses aanbood aan de slachtoffers van Epsteins sekshandel.
In zijn ontslagbrief nam McSweeney de “volledige verantwoordelijkheid” op zich voor het advies aan Starmer om Mandelson te benoemen.
Maar Ji, die wordt genoemd als een van de “Disinformation Dozen”, vertelde The Defender dat het ontslag van McSweeney aantoont dat “de architectuur achter een decennium van politieke censuur zichtbaar wordt”.
“Dezelfde politieke cultuur die achterkamertjespolitiek, ontkenning en handhaving door tussenpersonen normaliseerde, is de cultuur die CCDH heeft voortgebracht – en deze heeft beschermd tegen kritische blikken terwijl het het publieke debat aan beide zijden van de Atlantische Oceaan heeft hervormd”, schreef Ji op Substack.
In de beginjaren richtte CCDH zich op linkse politici en onafhankelijke mediakanalen in het Verenigd Koninkrijk met beschuldigingen van antisemitisme. Later richtte het zich op “misinformatie” en ‘desinformatie’ in de Verenigde Staten.
De regering-Biden en de commerciële media gebruikten de lijst van de “Disinformation Dozen” om figuren als Kennedy en Ji in diskrediet te brengen. Sociale mediaplatforms verwijderden degenen die op de lijst stonden.
Uit interne documenten die in 2024 uitlekten, bleek dat CCDH van plan was om “Black Ops” te lanceren tegen Kennedy en “Musk’s Twitter” te vernietigen – nu bekend als X. “Black ops” verwijst naar geheime operaties die worden uitgevoerd door regeringen of andere organisaties die hun betrokkenheid verbergen.
De Epstein-dossiers bevatten geen bewijs dat Epstein betrokken was bij de activiteiten van CCDH, aldus Ji. Maar ze onthullen wel een “operationele afstamming” die Epstein in verband brengt met figuren als Mandelson en McSweeney, en onthullen “de verborgen oorsprong van CCDH – en de elitenetwerken die nu aan het licht komen door de Epstein-bestanden”.
“De Epstein-bestanden helpen verklaren waarom censuur zo agressief werd”, aldus Seamus Bruner, onderzoeksdirecteur bij het Government Accountability Institute. “CCDH en soortgelijke entiteiten functioneerden minder als neutrale waakhonden en meer als handhavingsmechanismen – ze beschermden systemen, niet het publieke debat.”
CCDH exporteerde de Britse censuurinfrastructuur naar de VS.
McSweeney werkte al sinds 2001 nauw samen met Mandelson en was volgens Ji ook de sleutelfiguur achter de lancering van CCDH.
“McSweeney bedacht, ontwikkelde en ontwierp de structuur van de operatie die later CCDH zou worden – eerst als een factioneel politiek wapen binnen de Labour Party, en later als een trans-Atlantische ngo [niet-gouvernementele organisatie] die werd ingezet tegen journalisten, uitgevers, artsen en politieke dissidenten”, schreef Ji.
Volgens Ji is veel publieke aandacht gericht op CCDH-CEO Imran Ahmed – die nu wordt geconfronteerd met uitzetting uit de VS – en zijn rol in online censuur. “Als Ahmed de uitvoerder was, dan was McSweeney de ontwerper”, schreef Ji.
In 2018 richtten McSweeney en Ahmed samen Brixton Endeavours Limited op, dat ze in 2019 omdoopten tot CCDH. Volgens Ji was het verrassende electorale succes van Jeremy Corbyn in 2017 de aanleiding voor de oprichting van de organisatie.
Ji schreef dat McSweeney, die zichzelf omschreef als “centrist”, Corbyn, die de linkervleugel van de Britse Labourpartij vertegenwoordigde, als een bedreiging zag. De twee lanceerden aanvallen op mensen en mediakanalen die Corbyn steunden en beschuldigden hen van antisemitisme. De aanvallen leidden ertoe dat verschillende mediakanalen en sociale media-accounts werden verwijderd.
De aanvallen droegen ook bij aan Corbyns val en de daaropvolgende opkomst van Starmer.
Volgens Ji is CCDH “rechtstreeks voortgekomen” uit Labour Together en een parallelle groep, Stop Funding Fake News, die door McSweeney en Ahmed is opgericht.
Ji zei dat CCDH “hetzelfde personeel en dezelfde duistere geldinfrastructuur gebruikte om Jeremy Corbyn te vernietigen – en vervolgens hetzelfde draaiboek opnieuw inzette tegen Amerikaanse uitgevers op het gebied van gezondheid en onafhankelijke media”.
Ji zei dat McSweeney 100 Labour Party-medewerkers naar de VS stuurde om de Democratische Partij in swing states te steunen vóór de presidentsverkiezingen van 2024, wat resulteerde in een klacht bij de Federal Election Commission.
‘Dezelfde duistere financiering. Alleen de doelwitten veranderden’
Toen CCDH eenmaal actief was in de VS, beperkte het zijn activiteiten niet tot pogingen tot verkiezingsinmenging. In plaats daarvan richtte de organisatie “haar aandacht op Amerikaanse burgers – voorvechters van gezondheidsvrijheid, onafhankelijke journalisten en publieke commentatoren die vraagtekens plaatsten bij het beleid in het COVID-tijdperk.”
Ji schreef:
“De rebranding verliep naadloos. Dezelfde organisatorische infrastructuur. Dezelfde strategie voor demonetisatie. Dezelfde afhankelijkheid van onweerlegbare morele beschuldigingen – beschuldigingen waarbij ontkenning als bevestiging wordt beschouwd. Dezelfde uitbuiting van institutioneel vertrouwen. Dezelfde duistere financiering. Alleen de doelwitten zijn veranderd.”
Het rapport “Disinformation Dozen” belicht de inspanningen van CCDH om vermeende desinformatie en verkeerde informatie aan te pakken. Facebooks eigen interne analyse zou later in tegenspraak zijn met de bewering van CCDH dat de “Disinformation Dozen” verantwoordelijk was voor 65% van de anti-vaccinatie-content online, aldus Ji. Maar “nauwkeurigheid was nooit het punt”.
“Binnen enkele maanden” citeerde het Witte Huis het label “Disinformation Dozen”. “Socialemediaplatforms versnelden het verwijderen van accounts. De advertentie-inkomsten stortten in”, aldus Ji.
Ji zei dat CCDH “niet alleen handelde”. De activiteiten van CCDH waren afgestemd op die van federale instanties zoals het Amerikaanse Ministerie van Binnenlandse Veiligheid en op die van het in het Verenigd Koninkrijk gevestigde Institute for Strategic Dialogue (ISD), dat financiering ontving van de Gates Foundation.
CCDH had ook financiering ontvangen van de Open Society Foundations, die banden heeft met financier George Soros.
‘Pure tirannie vermomd als volksgezondheid’
Zelfs vóór de publicatie van de “Disinformation Dozen” steunde ISD CCDH en zijn inspanningen om ‘misinformatie’ en “desinformatie” aan te pakken. In 2019 publiceerde het ISD, in samenwerking met de BBC, een rapport waarin Ji’s GreenMedInfo was opgenomen in een lijst van “websites die desinformatie verspreiden”, opgesteld door de factcheckgroep NewsGuard.
In 2022 publiceerde onderzoeksjournalist Kris Ruby een getuigenis van een klokkenluider waaruit bleek dat het CCDH een van de organisaties was die Twitter voorzag van censuurwoordenlijsten die werden gebruikt om gebruikers te identificeren en aan te pakken die over bepaalde onderwerpen postten.
Volgens Ruby speelde het Centrum voor ziektebestrijding en -preventie onder Biden “een belangrijke rol bij het opstellen van deze woordenlijsten”.
“Dit ging niet om verkeerde informatie. Het ging om toestemmingsstructuren – wie mag spreken, wie mag worden gewist en wie beslist, zonder democratische verantwoording”, schreef Ji.
Verschillende personen die in de “Disinformation Dozen” werden genoemd, zeiden dat ze zich gerechtvaardigd voelden door de onthullingen in de Epstein Files en het aftreden van McSweeney.
Charlene Bollinger, oprichter van The Truth About Vaccines en The Truth About Cancer, zei dat ze “dankbaar is dat ze in het gelijk is gesteld, maar nog dankbaarder dat de wereld nu ziet wat wij al die tijd hebben gezien en gezegd … terwijl we onvermoeibaar hebben gewerkt om de waarheid te vertellen over Big Pharma, de medische maffia en het vaccinkartel.”
“De rechtvaardiging is structureel”, vertelde Ji aan The Defender. “De dossiers tonen aan dat het verhaal van de ‘Disinformation Dozen’ niet over de waarheid ging, maar over het preventief in bedwang houden van critici die te vroeg de echte machtsstructuren identificeerden.”
“Wat we hier zien is pure tirannie, vermomd als volksgezondheid”, aldus chiropractor Ben Tapper.
Epsteins connectie met CCDH en ‘Disinformation Dozen’
Epstein lijkt niet direct verbonden te zijn met CCDH. Maar “dezelfde politieke cultuur van ontkenbare achterkamertjespolitiek die het Epstein-netwerk functioneel maakte, heeft ook CCDH voortgebracht”, aldus Ji.
Binnen dit netwerk fungeerde Epstein “als een schakelbord – hij verdeelde toegang, kapitaal en invloed tussen domeinen die nooit met elkaar in verband mochten worden gebracht”, schreef Ji. Tot die domeinen behoorden overheidsbeleid, Wall Street, pandemische financiering, het afdwingen van een bepaald narratief en toegang tot elitefiguren zoals Bill Gates.
Ji zei dat onthullingen uit de Epstein Files, gepubliceerd op 30 januari, die de omvang van Mandelsons contacten met Epstein laten zien, ook vernietigend zijn voor McSweeney. Hij werd “algemeen beschouwd als de protégé van Peter Mandelson”, met banden die teruggaan tot 2001, toen McSweeney voor Mandelson werkte tijdens de verkiezingscampagne van Labour.
Mandelsons sociale banden met Epstein waren al bekend voordat de dossiers werden vrijgegeven. Maar ze werden algemeen beschouwd als een klein incident in een verder vooraanstaande politieke carrière. Nu “is die framing niet langer mogelijk”, schreef Ji.
In een e-mail uit 2009 aan Jes Staley, directeur van JPMorgan Chase, zei Epstein dat Mandelson “in alle opzichten … vicepremier” van het Verenigd Koninkrijk was.
In een e-mailwisseling uit 2009 bespraken Mandelson en Epstein de inspanningen van de eerste om te lobbyen voor een verlaging van de belasting op bonussen van bankiers. In een e-mail aan Epstein schreef Mandelson dat Jamie Dimon, CEO van JPMorgan Chase, de toenmalige Britse minister van Financiën Alistair Darling “lichtjes moest bedreigen” als onderdeel van deze lobbyinspanningen.
De Epstein Files onthulden bewijs dat Epstein later samenwerkte met JPMorgan Chase om wereldwijd infrastructuur voor pandemieparaatheid te ontwikkelen en te financieren.
“De politieke cultuur die CCDH heeft voortgebracht – de cultuur van achterkamertjespolitiek, duister geld, ontkenbare volmachten en morele framing als wapen – is dezelfde politieke cultuur die het Epstein-netwerk mogelijk heeft gemaakt”, schreef Ji.
CCDH wordt onderzocht door het Congres en er loopt een uitzettingsprocedure tegen Ahmed.
In een dossier dat eerder deze maand bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York werd ingediend, beschreef het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Ahmed als een “belangrijke medewerker van de regering-Biden bij het inzetten van de nationale veiligheidsbureaucratie om Amerikaanse burgers te censureren en Amerikaanse bedrijven onder druk te zetten om te censureren.”
Bron: The Defender
The Defender wordt voor 100% ondersteund door lezers. Geen bedrijfssponsors. Geen betaalmuurtjes. Doneer vandaag nog
.