bevoegdheden, digitale privacy en mogelijke motieven van de autoriteiten – temeer omdat zich op de server ongelakte Epstein-bestanden bevonden. De autoriteiten hebben aangegeven dat de server wordt teruggegeven nadat deze “volledig is geanalyseerd”. Windscribe noemt de gebeurtenis uitzonderlijk en zorgwekkend. Inbeslagname van digitale infrastructuur is normaal gesproken aan strikte wettelijke voorwaarden gebonden. Technisch gezien is de actie opmerkelijk. Het bedrijf maakt namelijk – bewust – gebruik van zogenoemde RAM-only servers. Deze servers slaan geen data permanent op: zodra ze worden uitgeschakeld of herstart, verdwijnt alle informatie uit het geheugen. De autoriteiten zullen bij analyse daarom niet meer aantreffen dan een standaard Ubuntu-installatie. Windscribe voegt daaraan toe dat “dit alles voorkomen had kunnen worden met een simpele Google-zoekopdracht”. Wat de zaak extra gevoelig maakt, is Windscribe’s mededeling dat zich op de server ook ongelakte Epstein-bestanden bevonden. Het gaat om documenten uit het dossier rond Jeffrey Epstein, waarin namen en details voorkomen die in veel publieke releases zijn weggelakt. Windscribe noemt dit expliciet een grotere zorg dan de serverinbeslagname zelf. Op X leidde de bekendmaking tot felle reacties. Een gebruiker bood excuses aan namens “de Nederlandse bevolking” en zei dat Nederland niet voor niets een premier heeft met een verleden als inlichtingenchef: Dick Schoof, voormalig hoofd van de AIVD en sinds 2024 minister-president. Op vragen over het waarom van de inbeslagname zegt Windscribe geen duidelijke uitleg te hebben gekregen. Het bedrijf suggereert dat het optreden verband houdt met het onderdrukken van ongewenste informatie of meningen.
.