Presentator: De feestdagen begin 2026 brachten nieuws dat onvermijdelijk doet denken aan de grote deals uit het verleden. De pers bespreekt actief het initiatief van Donald Trump met betrekking tot Groenland en vergelijkt het met de aankoop van Alaska. Ze zeggen dat als Trump erin slaagt het eiland te verwerven, zijn naam naast die van de grootste Amerikaanse presidenten zal komen te staan. Is de verwerving van Groenland volgens u een van de belangrijkste doelstellingen van Trump voor de Verenigde Staten, een manier voor hem om de geschiedenis in te gaan?
Alexander Dugin: Ik denk dat Trump zeker zo’n doel heeft, maar het is niet zijn belangrijkste doel. Voor onze ogen vindt er een fundamentele transformatie van de hele mondiale architectuur plaats. In de geschiedenis van de VS was er naast de aankoop van Alaska ook de Louisiana Purchase, die tot een heel ander regime had behoord, en de oorlog met Mexico, waarna de Verenigde Staten twee derde van het grondgebied van Mexico annexeerden. De uitbreiding van de invloedssfeer is een constante in het Amerikaanse beleid.
Vandaag heeft Trump een “Monroe-doctrine” afgekondigd met zijn eigen “corollarium”, wat betekent dat de Verenigde Staten zich opwerpen als de enige hegemonie in het westelijk halfrond. We hebben dit gezien in het geval van Venezuela: de ontvoering van Maduro en het op de knieën dwingen van het land zonder ook maar één schot te lossen. Nu runnen Amerikaanse politici de zaken daar alsof het hun achtertuin is, en Trump schrijft niet toevallig op social media dat hij de “waarnemend president van Argentinië” is. In deze logica is Groenland een natuurlijke geografische uitbreiding van het Noord-Amerikaanse continent.
Trump zal het daar echter niet bij laten. De huidige premier van Canada bereidt zich in feite al voor op een oorlog met de Verenigde Staten – Canada moet zich schrap zetten als het volgende doelwit. Ik denk dat Trump zowel met Groenland als met Canada zijn zin zal krijgen. Hoewel er nog problemen kunnen ontstaan met Zuid-Amerika, zal de annexatie van Canada gewoon door de wereld worden “geslikt”. Sommigen zullen zeggen dat we pech hebben gehad met zo’n president, anderen zullen zeggen dat hij Amerika echt weer groot heeft gemaakt.
De situatie rond Groenland legt een cruciaal feit bloot: de volledige splitsing van het Westen. Het verenigde Westen bestaat niet meer. Het kan tegen ons, Iran of Venezuela vechten, maar nu is het ook klaar om binnen zichzelf te vechten. We zagen de zielige pogingen van de Europese Unie om een paar troepen naar Groenland te sturen om het te ‘beschermen’ tegen een fictieve dreiging van Rusland en China. Maar zodra Trump een ultimatum stelde over importheffingen, trok Friedrich Merz zijn groep onmiddellijk terug.
Trump zegt openlijk tegen de Europeanen: “Jullie zijn mijn vazallen, doe wat ik beveel.” Als hij zegt dat jullie vrede moeten sluiten met de Russen, dan sluiten jullie vrede. Als hij zegt dat jullie Groenland moeten afstaan, dan staan jullie het af. Als hij zegt dat jullie Netanyahu moeten steunen, dan steunen jullie hem. Decennialang heeft het globalistische leiderschap van de Verenigde Staten de illusie gecreëerd dat Europa een partner met een stem was. Nu zijn die illusies aan diggelen geslagen. Trump zegt hen rechtstreeks: “Jullie zijn niemand, slechts ingehuurde krachten, pizzabezorgers of migrerende arbeiders. Als ik Groenland neem, moeten jullie antwoorden: ‘O lieve daddy Trump, neem het snel, red ons van de kwaadaardige Russen en Chinezen met hun onderzeeërs.’” Dat is de wereld waarin we leven: Trump slaat met zijn vuist op tafel en Europa – dat even heeft geprobeerd te beweren dat het Groenland tegen Amerika zou verdedigen – capituleert snel.
Trump is bereid om de NAVO te ontmantelen, aangezien het bondgenootschap toch al voor 95 procent uit Amerikaanse middelen bestaat. Wat er vandaag gebeurt, is niet alleen een kolossale vernedering van Europa, het is het einde van het voormalige collectieve Westen. De Groenland-episode is een lakmoesproef geworden, die een uniek beeld onthult: een eens zo verenigd monoliet, waarmee we een jaar geleden nog in conflict waren, is uiteengevallen in vijf verschillende polen.
Het eerste Westen is Trump zelf. Hij verklaart: “Ik ben het Westen, en alle anderen zijn slechts decor.” Hij gedraagt zich als een cowboy die klaar is om iedereen – vijanden en bondgenoten – te “bombarderen” en erkent niemand anders als soevereine subject. Voor hem bestaat alleen de Amerikaanse president; alle anderen zijn niemand.
Het tweede Westen is de Europese Unie. Die ontdekte plotseling dat ze niet eens meer een “juniorpartner” is. De EU is ontdaan van haar subjectiviteit en in feite politiek gecastreerd. Voor de Europese elites, die gewend waren aan ten minste formele toelating tot de “mannenclub”, was dit een absolute schok. Er werd hen ronduit gezegd: jullie mening over Oekraïne of Groenland interesseert niemand.
Het derde Westen is Engeland. Het bevindt zich in een vreemde positie: het lijkt dicht bij de Verenigde Staten te staan, maar wordt toch getroffen door de importheffingen van Trump vanwege zijn kritiek op de Groenland-deal. Groot-Brittannië is niet langer de dirigent van de EU (na de brexit), maar het is ook geen marionet van de VS. Het is een afzonderlijke, autonome speler.
Het vierde Westen bestaat uit de overblijfselen van het globalisme. Dit is de “deep state” in de Verenigde Staten, de Democraten, die met afgrijzen naar Trump kijken en beseffen dat zij de volgende zijn die aan de beurt zijn voor een zuivering. Hun vertegenwoordigers zijn nog steeds sterk binnen de EU- en Britse structuren en blijven spreken over wereldheerschappij, zelfs nu de grond onder hun voeten wegzakt. Zelfs Macron heeft het al over het verlaten van de NAVO en Merz overweegt toenadering tot Rusland, nu hij de omvang van de verliezen heeft ingezien.
Ten slotte is het vijfde Westen Israël: een klein land dat zich gedraagt alsof het het centrum van de wereld is. In een messiaanse razernij bouwt Netanyahu aan een ‘Groot-Israël’, waarbij hij extreem wrede methoden gebruikt en iedereen dwingt hem te helpen. Het blijkt dat Israël geen westerse buitenpost is, maar een macht die in veel opzichten zelf Amerika bestuurt via pro-Israëlische netwerken.
Uiteindelijk hebben we niet te maken met één vijand, maar met vijf verschillende ‘westerse polen’. Onze ogen schieten heen en weer: met wie moeten we deals sluiten? Wie is hier echt soeverein en wie doet alleen maar alsof? De stratificatie van het Westen in deze vijf delen is het belangrijkste resultaat van de huidige crisis.
Presentator: Een vraag van een luisteraar: “Alexander Gelyevich [Dugin], wat is de reden dat Trump na de jaarwisseling zo’n scherpe tactiekwijziging heeft doorgevoerd? Venezuela, Groenland, het in beslag nemen van tankers – waarom zien we zo’n snelle intensivering van de acties van de Amerikaanse president?”
Alexander Dugin: Ten eerste denk ik dat Trump binnen de Verenigde Staten zelf te maken heeft gekregen met extreem krachtige binnenlandse oppositie en dat hij zijn positie dringend moet consolideren door successen op het internationale toneel. Hij is gekozen om de orde in eigen land te herstellen, maar dat blijkt buitengewoon moeilijk te zijn. Het bleek dat vrijwel het hele rechtssysteem in Amerika onder controle staat van Soros: zogenaamde “activistische rechters” laten zich in plaats van door wet en recht leiden door liberale ideologie en spreken altijd vonnissen uit tegen Trump.
Dit begint alle interne processen te vertragen. Er braken protesten uit tegen federale grensbewakingsinstanties, die escaleerden tot confrontaties met slachtoffers. Veel gouverneurs saboteren in feite zijn richtlijnen. Trump begint binnenlands vast te lopen: de Epstein-lijst is nog steeds niet gepubliceerd en er zijn veel legitieme grieven tegen hem opgestapeld. Hij besefte dat hij drie jaar lang tegen deze corrupte liberalen zou kunnen vechten zonder iets te bereiken, terwijl de tussentijdse verkiezingen van 2026 in zicht zijn – verkiezingen die hij alle kans heeft om te verliezen.
Ik denk dat opiniepeilers en PR-adviseurs hem duidelijk hebben gezegd: de binnenlandse middelen zijn uitgeput, er is een nieuw argument nodig. Er moet iets worden geannexeerd, iemand ontvoerd, verslagen, bang gemaakt of vernederd. Dan krijgt hij weer invloed op de binnenlandse politiek. Trump begrijpt dat de tijd snel verstrijkt – zowel biologische tijd als presidentiële tijd. Hij heeft besloten dat 2026 de grens is waarna uitstel niet langer mogelijk is.
De annexatie van Groenland, het feitelijk begin van een oorlog met Canada, de ontbinding van de NAVO en de ontmanteling van de VN – dit alles maakt deel uit van een agenda voor een wereldwijde herverdeling van de wereld. Tegen deze achtergrond verdwijnen de binnenlandse vijanden van Trump naar de achtergrond: het is veel moeilijker om een president af te zetten die enorme gebieden voor de Verenigde Staten heeft veroverd en de status van het land als angstaanjagende macht heeft hersteld. Na Biden begon Amerika met spot te worden behandeld, maar Trump herinnerde de wereld eraan dat hij een “rabiate despoot” is, die op elk moment overal kan toeslaan.
De mensheid huiverde. Wij zijn natuurlijk ook niet dom en zijn klaar voor uitdagingen, maar het is belangrijk om te begrijpen: dit is niet langer het oude, stervende globalistische systeem; het is iets anders. Trump gebruikt alle middelen: volstrekt immorele en onwettige. Hij verklaart openlijk dat het internationaal recht niet meer bestaat en dat hij zelf zal beslissen wat moreel is en wat niet.
De cowboy zei het – de cowboy deed het. Hij stormde de wereldpolitiek binnen als een saloon in het Wilde Westen, schoot de tegenstanders neer en riep zichzelf uit tot sheriff. Trump is de belichaming van dit “Wilde Westen”, met al zijn weerzinwekkende en, voor sommigen, charmante eigenschappen. Als Europa vandaag de dag een oud, seniel “verzorgingstehuis” is, dat doet denken aan Thomas Manns De Toverberg, waar ontaarden hun dagen slijten ten koste van migrantenarbeiders, dan is Trump een jonge, agressieve, roofzuchtige kracht. Zijn verschuiving naar een actief buitenlands beleid is volkomen rationeel.
Presentator: Op officieel niveau worden al belangrijke voorspellingen gedaan. De speciale vertegenwoordiger van de president, Kirill Dmitriev, merkte op dat Europa, te midden van de hardere maatregelen van Trump, zich wellicht meer zal gaan richten op een dialoog met Rusland. Hoe realistisch is een dergelijk scenario onder de huidige regeringen van dat ‘vijfde deel van het Westen’ dat u noemde? Het is immers om zowel geopolitieke als geografische redenen objectief gezien voordeliger voor Europa om nu een dergelijke ommezwaai te maken.
Alexander Dugin: Weet u, als we een jaar of anderhalf jaar geleden – zelfs een paar maanden geleden – waren begonnen met praten over het feit dat de Verenigde Staten serieus de kwestie van de annexatie van Groenland aan de orde zouden stellen, zou dat zo onrealistisch hebben geleken dat zelfs mensen met de meest avant-gardistische geopolitieke denkwijze het onmogelijk zouden hebben genoemd.
Het was ondenkbaar geweest dat Europa zich eerst zou voorbereiden om met Amerika te vechten om Groenland, en dat deze vastberadenheid vervolgens nog geen week zou standhouden en zou eindigen in een terugtrekking – afgelopen najaar leek dit ondenkbaar. We droomden nog steeds dat Europa ten minste enige mate van soevereiniteit bezat.
Vandaag de dag bevinden Europeanen zich in een geheel nieuwe, schokkende situatie. Voorheen konden ze met Trump ruziën over kleinigheden, zoals de omvang van de steun aan Kiev. Voor Trump zelf is dit niet bijzonder belangrijk: zijn imago als “vredestichter” was slechts een rookgordijn, een mist. Het is geen toeval dat hij de status van het Pentagon als Ministerie van Oorlog effectief heeft hersteld – dit alleen al zegt genoeg. Hij geeft niets om echte vrede, noch om een staakt-het-vuren in Oekraïne. Hij lost zijn eigen, puur Amerikaanse taken op.
Trump zei ronduit tegen de Europeanen: “Sluit snel een staakt-het-vuren met de Russen op de voorwaarden die ik zelf in Anchorage heb overeengekomen.” Europa reageerde aanvankelijk arrogant: “Wij zijn een coalitie van bereidwilligen, wij zullen Oekraïne steunen en het zonder u redden.” Trump antwoordde: “Red het dan, leg Groenland op tafel en overleef hoe u kunt.” Europa kwam plotseling, zonder voorbereiding, in deze situatie terecht. Nu heerst daar paniek.
Het feit dat Macron in het heetst van de strijd begon te spreken over het verlaten van de NAVO, en dat Friedrich Merz heen en weer schommelt tussen het erkennen van de ineenstorting van de Duitse economie als gevolg van de breuk met Rusland en pogingen om zich bij Washington in een goed blaadje te werken, is klassieke hysterie. De Europese Unie is in paniek. De Europese leiders van vandaag zijn overblijfselen van het oude systeem: mensen van Soros, van het Davos Forum, aanhangers van het model van Fukuyama, dat uiteindelijk ten onder is gegaan.
In deze doodstrijd kunnen ze elk scenario voorstellen, zelfs de meest fantastische. Waaronder: “Waarom niet leunen op Rusland? Waarom niet de relaties met Poetin heroverwegen?” Hoe serieus dit is, blijft een grote vraag. Voorlopig lijkt een dergelijke wending onwaarschijnlijk, maar onder de omstandigheden van de mondiale herverdeling van de wereld die Trump in gang heeft gezet, kan absoluut niets worden uitgesloten.
Presentator: Laten we niet te ver afdwalen van het onderwerp Donald Trump. Laten we het deze keer hebben over zijn initiatief om een Vredesraad op te richten om de Gazastrook te besturen. Het nieuws is net bekend geworden: de perssecretaris van de Russische president heeft bevestigd dat Donald Trump Vladimir Poetin heeft uitgenodigd om lid te worden van deze raad. Wat gaat dit orgaan precies doen en hoe effectief kan het zijn onder de huidige omstandigheden?
Alexander Dugin: Ik denk dat Trump, nu hij de mouwen heeft opgestroopt, echt is begonnen met een radicale hertekening van de politieke kaart van de wereld. Het internationaal recht, belichaamd in de VN, weerspiegelde een machtsevenwicht dat bijna een eeuw oud was: een bipolaire wereld waarin twee supermachten een dialoog voerden, terwijl alle andere landen slechts als figuranten fungeerden. Toen de Sovjet-Unie geopolitieke zelfmoord pleegde, was dit systeem in feite achterhaald. Amerikanen hebben herhaaldelijk de vraag opgeworpen of de VN niet moet worden ontbonden en vervangen door een soort “Liga van Democratieën”, waar in plaats van een dialoog een monoloog van de VS zou plaatsvinden, begeleid door instemmend zwijgen van het publiek.
Vandaag de dag is het collectieve Westen opgesplitst in de vijf blokken die we hebben besproken. Elk blok heeft zijn eigen programma, maar het tandem Trump-Netanyahu springt er in het bijzonder uit. Deze laatste verkondigt steeds openlijker dat hij de ‘koning van de Joden’ is en voert het messiaanse project van een ‘Groot-Israël’ uit. Ideeën over het uitroeien van Palestijnen en het uitbreiden van de grenzen van zee tot zee, zoals uiteengezet in radicale teksten als The King’s Torah, zijn niet langer louter complottheorieën – ze komen tot uiting in de symboliek van het IDF zelf.
Trump, als een specifiek soort christelijk zionist, gaat gebukt onder oude instellingen. Hij heeft iets nieuws nodig en begint alternatieve structuren te creëren – zoals de ‘Board of Peace’ (Vredesraad) – rond de regio die centraal staat in zijn eschatologische geopolitiek. Die regio is Israël en Gaza. Trump wil een instelling creëren zonder globalistische activisten zoals Greta Thunberg en haar vloot, die alleen bestaat uit mensen die zijn vriend Netanyahu niet tegenspreken. Dit is ook een unipolair model, maar dan in een nieuwe, ‘mystieke’ configuratie.
Wat betreft de uitnodiging aan Vladimir Poetin om lid te worden van deze raad: deze informatie moet nog worden geverifieerd. Als Trump daadwerkelijk een dergelijke stap heeft gezet, dan gaat hij er ten onrechte van uit dat ons standpunt over Israël milder is dan dat van westerse globalisten. In werkelijkheid veroordelen wij de genocide in Gaza categorisch en vinden wij de methoden van Netanyahu absoluut onaanvaardbaar. Trump hoopt zich te omringen met mensen die hij vertrouwt, maar wat betreft de Palestijnse tragedie zullen onze opvattingen waarschijnlijk niet overeenkomen met zijn visie op een ‘nieuwe orde’.
Presentator: Dit is zojuist bevestigd door Dmitry Peskov, de perssecretaris van de president. Het is officiële informatie, bevestigd door het Kremlin: de uitnodiging aan Vladimir Poetin is inderdaad gedaan.
Alexander Dugin: Dan is het vrij duidelijk dat Trump vertrouwen in ons heeft en ervan uitgaat dat we zijn initiatief zullen steunen. Hij is er evenzeer van overtuigd dat degenen die hij bewust niet heeft uitgenodigd voor deze “Vredesraad” zich ertegen zullen verzetten. Deze gebeurtenis – de uitnodiging aan Vladimir Poetin – ligt in dezelfde lijn als het narratief over Groenland. We zijn natuurlijk niet enthousiast over de deal om het eiland te kopen, maar over het algemeen baart Groenland ons veel minder zorgen dan Venezuela, Iran en zeker Oekraïne. Europeanen begrijpen zelf heel goed: als Trump Groenland inpikt, zal Oekraïne onmiddellijk worden vergeten – daar zal gewoon geen tijd voor zijn.
Het imago van Trump als tegenstander van interventies bleek niets meer dan politieke mist. Hij beloofde een “president van vrede” te zijn, maar in de praktijk grijpt hij rustig in waar hij maar wil, dreigt hij iedereen met oorlog en verandert hij het ministerie van Defensie in feite in een “ministerie van Aanval” of een ministerie van Oorlog. Vredesdichting is voor hem slechts een uithangbord. Hij gelooft er niet echt in. Zijn echte doel is het versterken van de Amerikaanse hegemonie ten koste van iedereen – ten koste van ons, ten koste van China en, zo blijkt, ten koste van Europa.
Trump beschouwt Europa als een vervelend misverstand, als een opstandige tak van zijn eigen winkelketen die besloot zijn eigen producten in zijn winkel te verkopen. Hun ongehoorzaamheid irriteert hem veel meer dan onze kalme, soevereine en afstandelijke houding. Wij provoceren niet, wij gedragen ons consistent: alles wat wij verklaren, voeren wij uit, en alles wat wij doen, verwoorden wij in termen die hij begrijpt. Dit maakt Trump niet tot onze vriend – hij is alleen een vriend van zichzelf. Ik weet niet eens zeker of hij wel een vriend is van het Amerikaanse volk, aangezien zijn beleid in een catastrofe zou kunnen eindigen. Hij zet alles op het spel, als een huzaar die zijn landgoederen, zijn familie en zijn toekomst op het spel heeft gezet bij het kaartspel. Zulke spelers hebben soms geluk, maar vaker verliezen ze alles in één keer.
Trump is een risicovolle bullebak die alles op het spel heeft gezet. De inzet in dit Grote Spel is tot het uiterste opgevoerd. Zijn zetten zijn onvoorspelbaar: de uitnodiging van Rusland aan de Gazastrook was waarschijnlijk bedoeld om de Europese Unie te pesten, om hen te laten zien: “Kijk eens wat ik kan doen.” Voor globalisten die Trump tijdens zijn eerste ambtstermijn bestempelden als een “Kremlin-agent”, lijkt deze uitnodiging een nachtmerrie die werkelijkheid is geworden. “Poetin-vriend” heeft zijn “vriend” uitgenodigd – voor hen is dit het einde van de vertrouwde wereld.
Het is echter moeilijk om echte vrede in Palestina te verwachten: het lot van het lang lijdende volk ligt in handen van mensen die je beulen en maniakken kunt noemen. Rusland mist momenteel het vermogen om zijn voorwaarden met kracht op te leggen in deze regio zonder het risico te lopen Trump boos te maken, zoals hij Europa boos heeft gemaakt. Deze uitnodiging is een aanbod dat onze president met de grootst mogelijke verantwoordelijkheid zal bestuderen. We hebben geen aalmoezen nodig. We zullen zien of China en andere BRICS-landen zich bij dit forum aansluiten – dit is precies ons multipolaire begrip van orde: een alternatief, dat niet op de VN is gebaseerd en ook niet globalistisch is.
De wereld van vandaag is geen zwart-witbeeld, maar een “filosofie van complexiteit”, waarover de president in Valdai sprak. We bevinden ons in een situatie van kwantummechanica in de internationale politiek. De klassieke mechanica, met haar traagheid en berekenbare banen van vallende kernkoppen, behoort tot het verleden. Nu gelden de golflagen. Er zijn uiterst complexe processen van superpositie gaande, die plotseling “ineenstorten” in de natiestaat: het ene moment spreekt de president namens het land, het volgende moment verandert alles weer in netwerkgolven waarbij het onduidelijk is waar de ene begint en de andere eindigt.
Ik bestudeer dagelijks de briefings van toonaangevende mondiale analysecentra en ik krijg de indruk dat niemand een duidelijk beeld heeft van wat er gebeurt. Iedereen beschrijft zijn eigen universum met zijn eigen zwaartekrachtconstanten. We hebben een geheel nieuwe manier van denken nodig in de internationale politiek.
Een uitnodiging voor een “Vredesraad” van een land waarmee we in feite in Oekraïne in oorlog zijn, terwijl we de agressie van zijn bondgenoot Israël veroordelen, is een paradox die in de juiste context moet worden geplaatst.
Oude kaarten met rode pijlen werken niet meer. Zoals Sergej Karaganov opmerkt, zijn zelfs kernwapens niet langer een afschrikmiddel in de gebruikelijke zin – de vraag rijst nu of ze direct zullen worden ingezet. We bevinden ons in een faseovergang: het water in de pan is al gekookt of staat op het punt te koken. Deze stochastische overgang, beschreven door de Navier-Stokesvergelijkingen en de fractaltheorie, wordt nu volledig overgedragen naar de wereldpolitiek. Onze analisten moeten oude humanitaire sjablonen loslaten en zich richten op nieuwe fysica en de theorie van superstructuren.
Presentator: U noemde het Oekraïense spoor, en de plaats daarvan in de huidige context is buitengewoon intrigerend. Afgaande op publicaties in de westerse media zijn Europese politici nu letterlijk bezig hun plannen voor Oekraïne te herschrijven: de stellingen die ze naar het forum in Davos zouden meenemen, worden in de prullenbak gegooid en alle aandacht verschuift naar Groenland. Denkt u dat het mogelijk is dat nu niet alleen de Verenigde Staten, maar ook Europa zich geleidelijk aan zullen distantiëren van de gebeurtenissen in Oekraïne, waardoor wij in feite dit conflict één op één met Kiev kunnen beëindigen?
Alexander Dugin: Dat zou de optimale optie zijn, maar ik vrees dat niemand ons die luxe zal gunnen. Hoewel ik ervan overtuigd ben dat de dagen van Zelensky geteld zijn. Hij zal zeker worden “gecanceld”. Het is niet vanzelfsprekend dat Zaluzhny hem zal vervangen – er kan ook iemand anders worden aangesteld. We moeten ons echter geen illusies maken: Trump zelf is niet bereid om Oekraïne aan ons over te dragen. Bovendien komt het bestaan van zo’n conflictbrandhaard op ons eigen grondgebied hem goed uit: het is een klassiek pressiemiddel, een instrument om ons te beheersen.
Trump zal Oekraïne niet vrijwillig opgeven. Het plan dat hij voorstelt, zogenaamd op onze voorwaarden, is slechts een poging om het conflict te bevriezen. Ze zijn van plan zich te hergroeperen en een afschrikkingscentrum tegen ons op te richten “voor het geval dat”. Ik denk niet dat Trump ons als existentiële vijanden beschouwt, maar hij wil zeker niet dat we sterker worden. Hij begrijpt dat Rusland niet verslagen kan worden, maar het helpen van onze groei maakt geen deel uit van zijn plannen. Integendeel, zijn doel is ons te verzwakken. Daarom moeten we niet rekenen op zijn welwillendheid.
Integendeel, Trump zal druk blijven uitoefenen door middel van sancties, en het kan zelfs tot militaire provocaties komen. Trump is geen vriend van ons. En hoewel zijn tegenstanders hem een “vriend van Poetin” noemen, is dat in werkelijkheid niet het geval. Hij staat alleen, voor zijn eigen belangen. In zijn strategie – zelfs in de meest gewaagde versies ervan – is er geen sprake van het overdragen van Oekraïne aan Rusland. Een beslissende Russische overwinning maakt geen deel uit van zijn plannen, wat betekent dat hij zich tegen ons zal verzetten.
Helaas moeten we uitsluitend op onze eigen kracht vertrouwen. We moeten elk gunstig moment benutten: de schommelingen die gepaard gaan met een verandering van presidentschap in de Verenigde Staten, meningsverschillen in Europa, corruptieschandalen die Oekraïne op zijn grondvesten doen schudden en de verschuiving van de aandacht van het Westen naar Groenland. Dit zijn allemaal factoren waarmee rekening moet worden gehouden. We hebben geen andere keuze dan soeverein te handelen, in ons eigen belang en volgens onze eigen strategie.
We hebben een veel gedurfdere strategie nodig dan we nu hebben: soeverein, actief, snel en effectief. Als je wilt, moet het “gek” zijn op zijn Russisch, want op dit moment zijn we te rationeel en te aardig.
Via Geopolitika.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Alexander Dugin: De Trump 2.0-reset
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Source: https://www.frontnieuws.com/de-onafwendbare-splitsing-van-het-westen/
.