“In een wereld waar de waarheid vervormd wordt door de schaduw van de farmaceutische industrie, kiest een man voor een onorthodox pad, gewapend met antiparasitica en de hoop op genezing. Terwijl de reguliere geneeskunde hem in de steek laat, omarmt hij de chaos van zijn eigen protocol, een laatste verzet tegen de onverbiddelijke dood. In deze dystopie van wanhoop en wantrouwen, is zijn overleving een stille rebellie tegen de gevestigde orde.”
De Australiër met een agressieve hersentumor weigerde opnieuw chemotherapie en koos voor een eigen protocol met ivermectine en fenbendazol.
De Australische Michael Iliuk beweert dat ivermectine en fenbendazol hem hebben gered van een vrijwel zekere dood. De 51-jarige man uit Gold Coast leeft al zes jaar met glioblastoom — één van de meest agressieve vormen van hersenkanker die er bestaat — en heeft zijn recentste terugval naar eigen zeggen zonder chemotherapie of bestraling de kop ingedrukt.
Wat is glioblastoom en waarom is het zo gevreesd?
Een glioblastoom is geen gewone hersentumor. De gemiddelde overlevingstijd na diagnose bedraagt slechts twaalf tot achttien maanden, zelfs wanneer patiënten de volledige standaardbehandeling ondergaan: operatie, bestraling en chemotherapie. Bij terugkeer van de tumor — wat bij vrijwel alle patiënten gebeurt — daalt die prognose verder naar zes tot twaalf maanden. De vijfjaarsoverleving ligt op een magere vijf tot zeven procent. Michael Iliuk overschrijdt inmiddels die termijn ruimschoots.
Een terugval die niet te stoppen leek
In 2020 onderging Iliuk zijn eerste hersenoperatie na de diagnose glioblastoom. Hij deed mee aan de reguliere behandeling: bestraling en chemotherapie. In 2023 keerde de tumor terug. Opnieuw volgde een chemokuur, maar die bleek niet effectief. Begin januari 2024 werd hij door zijn artsen inoperabel verklaard en kreeg hij drie tot zes maanden te leven. Iliuk koos toen voor een radicaal andere koers: hij stapte naar de controversiële maar wereldberoemde Australische neurochirurg Charlie Teo, die bekendstaat om zijn minimalistische sleutelgatoperaties. Op 12 februari 2024 werd de tumor alsnog operatief verwijderd.
De derde klap: dit keer geen chemo meer
Twee jaar lang bleven de scans schoon. Maar eind december 2025 meldde zijn oncoloog opnieuw een terugkeer van de tumor. Op dat moment nam Iliuk een beslissing die hem in conflict bracht met zijn artsen: hij weigerde opnieuw chemotherapie. “Chemo werkte de eerste keer al niet,” stelde hij in gesprek met oud-verslaggeefster Ivory Fritz. In plaats daarvan zette hij in op een protocol dat hij zelf had samengesteld op basis van eigen onderzoek: ivermectine, fenbendazol en wierook.
Het protocol: antiparasitica en Bijbelse wierook
Het regime dat Iliuk dagelijks volgt is concreet en gebaseerd op zijn gewicht. Hij weegt 72 kilogram en nam dagelijks 12 milligram ivermectine, drie capsules van 444 milligram fenbendazol en drie druppels wierook-tinctuur tegen zijn gehemelte. Dit deed hij gedurende een maand vóór iedere MRI-scan. Zijn redenering: wierook zou de bloed-hersenbarrière kunnen helpen doorbreken, waardoor de antiparasitica het hersenweefsel beter bereiken. Die hypothese heeft hij niet wetenschappelijk laten bevestigen, maar hij gelooft op basis van zijn eigen resultaten dat de combinatie werkt.
Naast deze middelen paste Iliuk zijn leefstijl drastisch aan. Hij at vrijwel geen koolhydraten, vermeed alcohol volledig zolang de tumor actief was, vastte regelmatig 48 uur achter elkaar op water, en bewoog dagelijks intensief — anderhalf uur sporten en twee uur op zijn elektrische fiets. “Je kunt kanker niet verslaan door achterover te leunen,” zei hij in het interview.
Doktersbrieven als bewijs
Minder dan twee maanden na de start van zijn protocol, op 16 februari van dit jaar, liet een nieuwe scan geen aantoonbare tumor meer zien. Zijn oncoloog kon geen actieve ziekte meer vaststellen. Inmiddels heeft Iliuk drie opeenvolgende schone scans achter zijn naam staan. De brief van zijn arts — die hij deelde als bewijs — vermeldt dat hij op geen enkele standaardbehandeling staat. Dat klopt formeel, maar hij behandelt zichzelf wel degelijk — alleen niet op de manier die de reguliere geneeskunde voorschrijft.
Wat zegt de wetenschap — en wat verzwijgt de industrie?
Het gebruik van ivermectine en fenbendazol als potentiële kankermiddelen is geen nieuw fenomeen. Er bestaan kleinschalige laboratoriumstudies die wijzen op mogelijke anti-tumorwerking van deze antiparasitica, maar grootschalig klinisch bewijs bij mensen ontbreekt. De farmaceutische industrie heeft weinig financiële prikkel om goedkope, generieke middelen te onderzoeken als kankertherapie — een feit dat critici al jaren aankaarten. Platforms als YouTube censureren dergelijke verhalen actief, wat de reden is dat Iliuks interview uitsluitend op Rumble beschikbaar is.
Het verhaal van Iliuk is individueel en anekdotisch. Maar zijn scans zijn echt, zijn doktersbrief is echt, en zijn overleving — zes jaar na een diagnose met een gemiddelde levensverwachting van anderhalf jaar — spreekt voor zich. Of het de antiparasitica zijn, de leefstijlveranderingen, de operatie van Charlie Teo, of een combinatie van alles: de reguliere geneeskunde heeft vooralsnog geen antwoord op zijn geval. Ondertussen zijn er meer mensen die baat zouden kunnen hebben bij dit soort informatie, maar die er simpelweg nooit van horen.
Bekijk het interview hier.