## Bedreigingen aan het adres van Geert Wilders: Strafeis blijkt een schoffelwerkje
“Je bent een gevaarlijke rat die geliquideerd dient te worden.” Dit is de schokkende boodschap die Geert Wilders ontving in een privébericht, vergezeld van de gruwelijke belofte dat hij binnenkort een “gat tussen zijn ogen” zou hebben. En wat doet de aanklager? Die vraagt om 120 uur taakstraf. Een paar weken bladeren harken. Maar als jij zo bedreigd werd, zou je dit dan als een straf beschouwen?
### De zaak die niemand wil zien
Dinsdag 20 oktober stond Mohammed D. (35) uit Melick terecht in Roermond. Wilders, onder strenge beveiliging en met lijfwachten, was aanwezig, terwijl de verdachte thuisbleef. Zijn advocaat, Tom Hameleers, beweerde dat D. aanvankelijk wilde komen, maar zich terugtrok vanwege de media-aandacht. De rechter eiste zijn aanwezigheid, maar de zaak werd uitgesteld. Een uitspraak volgt later, hopelijk dit jaar.
### ‘Geliquideerd’ in eigen woorden
Wat er in die dreigende berichten stond, doet de rillingen over je rug lopen. “Hamas is ook in Nederland. Het zal niet lang duren voordat je een gat tussen je ogen hebt. Dood aan alle zionisten. Als ik een wapen had, zou ik je persoonlijk neerknallen.” Dit is geen scheldpartij na een talkshow, maar een zware aankondiging. De politie herleidde de berichten, afkomstig van meerdere accounts, naar één internetadres in Melick, waar vier mannen, waaronder D., staan ingeschreven.
De aanklacht omvat vijf feiten: drie bedreigingen en twee keer opruiing. De advocaat vraagt vrijspraak, maar de rechter moet oordelen. Tot die tijd blijft D. verdachte. De officier van justitie was duidelijk: politici moeten veilig hun werk kunnen doen in een democratische rechtsstaat. Dit soort uitingen ondermijnt hun gezag en maakt het politieke klimaat onveilig. Het is schokkend dat iemand die dit gelooft, een taakstraf vraagt.
### Een prijs voor bedreigingen die niet te betalen is
De eis van de officier: honderdtwintig uur werken, met een voorwaardelijke celstraf van veertien dagen. Dat betekent minder dan 25 uur werk per feit, ongeveer drie werkdagen per bedreiging. Ondertussen leeft Wilders al meer dan twintig jaar onder constante beveiliging. Hij kan niet zonder angst een terras op of zijn eigen kiezers ontmoeten.
Elke dreiging vermindert zijn vrijheid nog meer, en elke dader die wegkomt met een taakstraf, laat zien hoe goedkoop het is om een politicus te bedreigen. Het Openbaar Ministerie zet een spotprijs op het bedreigen van een politicus. Dit geldt niet alleen voor Wilders, maar ook voor elke wethouder, raadslid en burgemeester die onder vuur ligt. Hun veiligheid is blijkbaar niet veel waard.
### Het OM moet op de vingers getikt worden
Het OM valt onder minister van Justitie David van Weel. Zijn eigen officier beschreef deze bedreigingen als een gevaar voor het politieke klimaat. Het is tijd dat de minister laat zien dat hij zijn woorden serieus neemt. De richtlijnen voor straffen komen van het College van procureurs-generaal, waarvoor hij verantwoordelijk is. Van Weel kan niet wegkijken; als hij zijn officieren laat zeggen dat bedreigingen de democratie ondermijnen en vervolgens niets doet, zijn zijn woorden niets waard.
Twee dingen moeten gebeuren: de rechter in Roermond moet het volledige strafmaximum overwegen en Van Weel moet met het College van procureurs-generaal om de tafel over de richtlijnen. Een doodsbedreiging aan een politicus moet standaard onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleveren, geen schoffelwerk.
Wie ook maar denkt dat een politieke bedreiging een mening is, moet de feiten onder ogen zien. Een doodsbedreiging is geen mening, en 120 uur schoffelen is geen straf. Het is een uitnodiging aan de volgende bedreiger om het opnieuw te proberen. Want in deze dystopische realiteit, waar de schaduwen de touwtjes in handen lijken te hebben, is het de man met het dreigbericht die de echte controle heeft.
.
