## Het COA negeert de stem van Sliedrecht
De verkiezingsresultaten in Sliedrecht zijn weggevaagd met één enkele zin van het COA: “Tegelijkertijd is het zo dat getekende overeenkomsten niet eenzijdig kunnen worden opgezegd.” De uitkomst van de stemmen in maart lijkt niets te betekenen voor de bureaucraten van het COA, die vasthouden aan een handtekening van een CDA-wethouder uit 2024.
### De nieuwe coalitie en hun strijd tegen het azc
De nieuwe coalitie van Slydregt.NU, PRO Sliedrecht en GroenLinks-PvdA heeft duidelijk gemaakt dat zij het geplande asielzoekerscentrum (azc) voor 250 asielzoekers aan de Zwijnskade willen annuleren. Maar het COA reageert met een schijn van begrip en blijft als een bulldozer doorgaan met de ontwikkeling, ongeacht de wensen van de lokale bevolking. “Begrijpelijk” vinden ze de nieuwe keuzes van de coalitie, maar de boodschap is duidelijk: de afspraken zijn heilig, ook al zijn ze ooit ondertekend door een college dat inmiddels niet meer bestaat.
### Een handtekening tegen de wil van de kiezer
Hoe is Sliedrecht in deze benarde situatie beland? In januari 2024 werd de locatie voor het azc definitief vastgesteld door een vorige coalitie. Vijf jaar lang, vanaf de opening van het azc, zou de overeenkomst gelden. Maar de kiezer kreeg in maart 2026 het laatste woord, en de nieuwe coalitie maakte onomwonden bekend dat ze de voorbereidingen voor het azc stopzetten. Wat de bevolking duidelijk wil, wordt echter genegeerd door het COA, dat vasthoudt aan de afspraken van een voormalig bestuur.
### Dubbele standaarden van het COA
Het meest schokkende is dat het COA zelf zich niet aan afspraken houdt wanneer het hen uitkomt. In Balk zou de opvang volgens gemaakte afspraken eindigen, maar het COA werkt aan een verlenging van drie jaar. In Uithuizen geldt hetzelfde verhaal: de noodopvang zou sluiten, maar blijft open omdat het COA geen alternatieve locaties heeft. Het COA en haar bestuurders wijzen de schuld af naar andere gemeenten, wat de hypocrisie van hun beleid blootlegt.
### Alblasserdam en de cynische deal
En wat doet Alblasserdam? Zij blijven zich vasthouden aan de afspraken omdat ze hier zelf beter van worden. Sliedrecht moet asielzoekers opvangen van Alblasserdam, terwijl Alblasserdam haar eigen verantwoordelijkheden aan de buren toeschuift. De situatie wordt steeds absurder, met gemeenten die elkaar de les lezen over handtekeningen.
### De bouw van het azc gaat door
Ondertussen gaat het werk aan het azc gewoon door. De grond aan de Zwijnskade wordt klaargemaakt voor de bouw van 34 woonunits. Den Haag eist 127 opvangplekken, maar het COA zet er 250 neer. De belofte van een tijdelijke oplossing verandert in een langdurige realiteit voor de inwoners van Sliedrecht.
### Weigeren van de vergunning is de enige optie
Het college van Sliedrecht heeft de macht om de omgevingsvergunning voor de Zwijnskade te weigeren. Het coalitieakkoord belooft juridische stappen te ondernemen tegen de druk vanuit het Rijk. Dit is het moment om op te staan en te vechten voor de eigen gemeenschap.
In maart heeft Sliedrecht gekozen. Het COA zegt nu dat die keuze er niet toe doet, omdat een handtekening van een wethouder uit het verleden zwaarder weegt dan de stemmen van duizenden inwoners. Dit is niet alleen een schande, maar een klap in het gezicht van democratie. De vraag rijst: wie trekt de touwtjes in handen? Het lijkt erop dat de ware machthebbers achter de schermen alles in de doofpot willen houden.
.
