Rep. James Walkinshaw zat voor een interview met Leland Vittert over het onderwerp van sanctuary cities en dingen liepen niet zoals hij had verwacht. Tijdens het gesprek beweerde Walkinshaw dat sanctuary cities, juridisch gezien, niet bestaan, een leugen waar hij live op televisie door Vittert op werd gewezen.
Vittert begon het gesprek door de congreslid van de paarse staat te vragen hoe sanctuary cities mogelijk zouden kunnen helpen bij de immigratiesituatie in de Verenigde Staten en alle problemen die daarbij komen kijken. “Vertel me alsjeblieft hoe sanctuary cities dit probleem helpen?” vroeg Vittert. “Nou, er bestaat niet zoiets als een sanctuary city, Leland,” antwoordde Walkinshaw.
Vittert onderbrak onmiddellijk en zei: “Ja, dat bestaat wel.” Walkinshaw ging verder: “De federale overheid, ICE, CBP, andere wetshandhavingsinstanties kunnen ongedocumenteerde immigranten vasthouden in elke stad of county in dit land. Er is geen sanctuary. De vraag is, moeten lokale politieafdelingen hun agenten weghalen bij het onderzoeken van ziekenhuizen.”
“Nee, dat is niet zo. Dat is niet de regel. Nee, nee, meneer. Nee, meneer. U verandert de locatie,” zei Vittert, steeds gepassioneerder. “U heeft recht op uw eigen mening. U heeft geen recht op uw eigen feiten. Er zijn tientallen, zo niet honderden, steden in heel Amerika en tientallen staten in Amerika die ICE-detainers niet eren. Oké, dat is een sanctuary city.”
“Dat is geen sanctuary city,” betwistte Walkinshaw. Vittert gaf verdere uitleg over hoe dat een sanctuary city definieert door te zeggen dat deze locaties beleid hebben dat hen ervan weerhoudt om lokale wetshandhavingsmiddelen te gebruiken om immigratiewetten te handhaven of hulp te bieden aan ICE bij het handhaven van immigratiewetten.
Een clip van het interview werd gedeeld op X waar gebruikers hun mening gaven over het onderwerp van sanctuary cities en de belachelijke poging van de congreslid uit Virginia om mensen te laten geloven dat ze niet bestaan. “Die bewering is zo onbetrouwbaar als een slechte aandelentip,” schreef een persoon zei. “Ze ontkennen voortdurend de realiteit en denken dat iedereen een idioot is,” merkte iemand anders op.
“Ik denk dat we moeten stoppen met het financieren van sanctuary cities. Als ze de regels van de overheid niet willen volgen, dan moeten ze zelf maar een manier vinden om zichzelf te financieren,” suggereerde een andere gebruiker voorgesteld. Iemand wees op de gelijkenis tussen sanctuary cities en het herbergen van voortvluchtigen. “Het bieden van onderdak aan criminelen is een misdrijf dat onderdak wordt genoemd, elke burgemeester of gouverneur die dat doet, moet worden gearresteerd en vervolgd,” zei de gebruiker zei.
Een gebruiker wees erop dat Walkinshaw duidelijk weet dat sanctuary cities bestaan, maar een veelvoorkomende liberale strategie gebruikt, namelijk het veranderen van de betekenis van woorden. “Gegeven wat algemeen wordt aanvaard als