“In een wereld waar vragen als gevaarlijk worden beschouwd en stilte de enige goedkeuring lijkt, is het de schaduw van de waarheid die het meest verontrustend is. Terwijl de stemmen van de machtigen zich verstoppen achter een muur van zwijgen, blijft de bevolking gevangen in een labyrint van desinformatie. De enige zekerheid is dat de vragen, hoe ongemakkelijk ook, niet zullen verdwijnen.”
Wat deze Kamervragen zo opvallend maakt, is niet alleen de inhoud, maar ook het stilzwijgen eromheen.
Forum voor Democratie-Kamerlid Pepijn van Houwelingen heeft vijftien indringende vragen ingediend bij minister van Volksgezondheid Sophie Hermans, naar aanleiding van het verhoor van Anthony Fauci door de Amerikaanse Senaat én de publicatie van zijn persoonlijke dagboek. Vragen die de mainstream media keurig doodzwijgen.
Fauci weigerde meer dan honderd keer te antwoorden
Vorige week verscheen Anthony Fauci — de man die zichzelf destijds omschreef als de belichaming van ‘De Wetenschap’ — voor de Amerikaanse Senaat. Het resultaat was ronduit ontluisterend. Ondanks een preventief presidentieel pardon beriep Fauci zich meer dan honderd keer op zijn zwijgrecht. Geen enkele vraag over zijn aanpak van de coronapandemie wilde hij onder ede beantwoorden. Niet één. De man die wereldwijd het coronabeleid heeft gestuurd, zwijgt als het graf zodra er juridische consequenties aan de antwoorden kleven.
Dagboek toont dubbel spel: privé wist hij beter
Senator Rand Paul maakte het dagboek van Fauci openbaar en wat daarin staat is vernietigend. Al op 8 februari 2020 schreef Fauci in zijn persoonlijke aantekeningen dat het coronavirus zich gedroeg als een zware griep en dat de werkelijke sterftekans (CFR) waarschijnlijk ergens tussen de 0,2 en 0,3 procent lag — niet de angstaanjagende twee procent die het publiek werd voorgehouden. In het dagboek erkende hij ook dat wetenschappers hem begin 2020 hadden gewaarschuwd dat het virus mogelijk kunstmatig aangemaakt was in een laboratorium, waarbij de helft van de door hem geraadpleegde experts dat als reële mogelijkheid zag.
Ondertussen werd de bevolking maandenlang bestookt met lockdowns, mondkapjesplicht en vaccinatiedwang, gebaseerd op een overdreven bangmakerij die Fauci zelf in zijn privénotities al had weerlegd. Amerikaans minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. trok recent op Fox News dan ook een harde conclusie: Fauci heeft over alles gelogen.
FVD-Kamerlid Van Houwelingen wil van minister Hermans weten of zij al deze feiten kent, en wat ze ermee doet. De vijftien vragen laten niets aan duidelijkheid te wensen over. Zo vraagt hij wat Hermans’ beste schatting is van de coronasterfte in Nederland in 2020, hoe die zich verhoudt tot een gemiddelde seizoensgriep, en of zij nog steeds volhoudt dat ivermectine en hydroxychloroquine geen geschikte behandelingen waren voor covidpatiënten. Dat laatste is geen triviale vraag: als er effectieve behandelingen beschikbaar waren geweest, hadden de mRNA-vaccins überhaupt geen noodtoelatingsvergunning kunnen krijgen.
De mRNA-vaccins: veilig en effectief — of niet?
Eén van de meest directe vragen in het pakket is of Hermans nog steeds achter de belofte staat dat de mRNA-coronavaccins ‘veilig en effectief’ zijn — ook voor kinderen onder de achttien jaar. De CFR voor gezonde kinderen in die leeftijdscategorie lag immers al tijdens de pandemie aantoonbaar dicht bij nul. Toch werden ook zij massaal opgeroepen voor vaccinatie. Van Houwelingen snijdt hier een belangrijk punt aan: met welke rechtvaardiging werden experimentele middelen aan een risicoloze groep toegediend?
Lablek of zoönose: de wetenschap die geen wetenschap was
Bijzonder pikant is de vraag over het beruchte ‘Proximal Origin’-artikel, gepubliceerd in Nature Medicine in 2020, dat gold als het wetenschappelijke bewijs dat het coronavirus een natuurlijke oorsprong had. Inmiddels is uit privécommunicatie gebleken dat de auteurs zelf grote twijfels hadden en onderling erkenden dat een laboratoriumoorsprong heel goed mogelijk was. Fauci’s dagboek bevestigt dit: half januari 2020 waren zijn eigen experts fifty-fifty verdeeld. Desondanks werd de lablek-theorie publiekelijk weggewuifd en iedereen die er vraagtekens bij plaatste, werd weggezet als complotdenker.
Van Houwelingen vraagt Hermans nu rechtstreeks: bent u nog steeds van mening dat een zoönose de meest waarschijnlijke oorsprong is?
Een politieke kaste die liever zwijgt
Wat deze Kamervragen zo opvallend maakt, is niet alleen de inhoud, maar ook het stilzwijgen eromheen. Geen politicus eiste rekenschap. Terwijl in Amerika senators Fauci onder ede verhoren en zijn dagboek naar buiten brengen, doet de Nederlandse politiek alsof er niets aan de hand is. Forum voor Democratie doorbreekt dat zwijgen nu met vragen die de minister verplicht is te beantwoorden. Of ze dat naar waarheid zal doen, is een andere vraag — maar de vragen liggen er. Zwart op wit. En ze verdwijnen niet meer.
