Ik vroeg me af of Trump zijn belofte zou nakomen en een aanval zou uitvoeren op de Iraanse water- en energie-infrastructuur vóór de opening van de markten – die hij, of iemand uit zijn naaste omgeving, blijkbaar in de gaten hield en die op maandag zouden openen.
Maar hoewel je altijd kunt profiteren van opzettelijk gecreëerde marktvolatiliteit, zou een aanval … nou ja … “onzin” zijn, schrijft Julian Macfarlane.
Waarom?
Het Amerikaanse Oreshnik-moment
Omdat daarvoor steun van de Israëlische luchtmacht nodig zou zijn, en dit zou leiden tot slachtoffers, aangezien de VS een tekort heeft aan stand-off-munitie en dus dichtbij zou moeten komen met glijbommen, tenzij het zijn voorraad zou willen leegmaken, wat natuurlijk ook gevolgen zou hebben voor de Israëli’s. Nabijheid leidt niet alleen tot minachting – het leidt ook tot slachtoffers.
Bovendien hebben de Iraniërs duidelijk gemaakt dat ze, in het geval van een dergelijke aanval, op gelijke wijze zullen reageren – tegen de GCC-landen – waardoor sommige daarvan, zeker nu het een zeer hete zomer is, op zijn minst onbewoonbaar zouden worden. Zeker Bahrein en Koeweit, maar ook steden in de VAE en Saoedi-Arabië.
Het is zeer waarschijnlijk dat Iran wraak zou nemen op Israël. Vaarwel Tel Aviv. Vaarwel Haifa.
Zou dit het “Oreshnik”-moment voor Israël kunnen zijn?
[embedded content]Postol is behoorlijk overtuigend. Oreshnik of niet, de Iraanse raketten hebben een lange weg afgelegd. In feite heeft Iran veertig jaar sancties het hoofd geboden door te doen wat de Russen hebben gedaan: het ontwikkelen van een wetenschappelijke en industriële autarkie, die de druk van de oorlog benut om indrukwekkende resultaten te boeken.
Zoals ik al eerder heb gezegd, zou een totale oorlog in het gebied de politieke kaart van het Midden-Oosten ingrijpend veranderen. Het zou het einde betekenen van de familiedictaturen. En ook het einde van Israël. Hardliners in Iran zitten te popelen om een excuus.
Het gerucht gaat dat MBS gisteren met Trump aan de telefoon zat om hem ervan te overtuigen geen aanval uit te voeren.
Geldzaken
Zoals Sean Foo al had voorspeld, verkeert de Amerikaanse obligatiemarkt in moeilijkheden: ze wordt geteisterd door intense volatiliteit en evolueert naar een ‘bear market steepener’.
De Amerikaanse obligatiemarkt stort niet systematisch in, maar kent wel intense volatiliteit en een verschuiving waarbij de langetermijnrente veel sneller stijgt dan de kortetermijnrente. Dit zorgt ervoor dat de rentecurve sterk steiler wordt, terwijl de obligatiekoersen kelderen – wat neerkomt op dalende obligatiekoersen – en beleggers met langlopende obligaties treft.
Na het besluit van de Federal Reserve in juli 2026 om de rente ongewijzigd te laten, schoot het rendement op 30-jarige staatsobligaties omhoog naar 5,28%, een hoogtepunt in 19 jaar dat sinds 2007 niet meer was gezien! Sommige langlopende obligaties die tijdens de pandemie zijn uitgegeven, hebben ongeveer 50% van hun nominale waarde verloren.
Er is geen oplossing voor een systemisch probleem van een dergelijke omvang en complexiteit.
Vertaling: de VS is een lekke boot in een rivier vol stront zonder peddel.
In de stront
Het is duidelijk dat het uitlokken van een totale oorlog in West-Azië die boot in de stront zou kunnen doen zinken. Het zou ook Iran schaden — maar zij hebben in de loop der jaren ergere dingen doorstaan.
Er wordt in de VS veel gesproken over het feit dat Iran van plan zou zijn Trump te vermoorden. Het is iets wat Trump voortdurend ter sprake brengt. Hij zegt natuurlijk dat als hij wordt vermoord, hij orders heeft achtergelaten om “alles op alles te zetten“ tegen Iran.
Het meest waarschijnlijke gevolg van die dreiging is dat de Israëli’s worden aangemoedigd om een valse vlag-operatie tegen hem uit te voeren.
Ja, weer sens et non-sens.
Het ‘sens’-gedeelte… Maar Trump heeft weer eens een ‘TACO’ begaan. Niet dat de MOSSAD hem niet toch zou vermoorden, als ze de kans krijgen en ALS ze denken dat ze ermee weg kunnen komen.
- Valse vlag-operaties zijn een Israëlische specialiteit.
- Ze zijn echt goed in moordaanslagen.
- Trump gedraagt zich steeds grilliger en vormt een risico.
- Ze denken dat een gebeurtenis als deze het publiek zou mobiliseren om Iran te vernietigen, net zoals 9/11 90% van het Amerikaanse publiek overhaalde om de vernietiging van Irak te steunen, wat niets met 9/11 te maken had.
De Heer houdt van complotdenkers
Gelukkig houdt Amerika van complottheorieën en ‘complotdenkers’. Natuurlijk hebben ze het bijna altijd mis – maar dat grote ‘MAAR’ is vaak niet helemaal terecht. Weten we zeker dat Thomas Matthew Crooke niet op de een of andere manier door de Mossad in de val is gelokt? We hebben geen enkel bewijs dat dit zo was. Maar we zullen het nooit weten, aangezien hij dood is.
Wie heeft Charlie Kirk vermoord? Daarover doen veel theorieën de ronde, die de VS toeschrijft aan Iraanse “desinformatie” en “antisemitisme”, wat verdacht is.
Een moordaanslag op Trump zou dus zeker voor opschudding zorgen. Het is onwaarschijnlijk dat de Iraniërs dit zouden doen, hoewel ze het waarschijnlijk zouden toejuichen als het zou gebeuren.
J.D. Vance zou geen vergeldingsoorlog beginnen zonder onomstotelijk bewijs en uiteindelijk zouden we, wat er ook gebeurt, weer het bekende cliché hebben van “een eenzame gek die een beroemdheid vermoordt”.
De dwaasheid van de VS en Saoedi-Arabië in Irak
In ieder geval heeft Trump een stap terug gedaan. Waarschijnlijk vanwege het telefoontje van MBS, aangezien de recente Amerikaanse en Saoedische aanvallen op Irak weinig hebben opgeleverd, behalve dat ze de Arabische bevolking van zich hebben vervreemd en de Amerikaanse zwakte in de schijnwerpers hebben gezet. Het is er zelfs in geslaagd om Irak, dat had gehoopt min of meer neutraal te blijven, aan de kant van Iran te krijgen.
De VS en Saoedi-Arabië richtten zich met raket- en artillerieaanvallen op stellingen van de Iraakse Volksmobilisatiestrijdkrachten (Hashd al-Shaabi) in verschillende Iraakse provincies, waaronder Bagdad, Wasit, Nineveh, Basra, Kirkuk, Karbala en Diyala.
De aanval eiste ten minste 20 mensenlevens en er raakten 32 anderen gewond. De aanvallers beperkten zich echter niet tot militaire doelen. Ze brachten ook schade toe aan de infrastructuur voor de pelgrims. Volgens berichten troffen Saoedi-Amerikaanse aanvallen mawakib (rustplaatsen voor pelgrims) en ondersteunende faciliteiten langs de Arbaeen-route in Karbala, waaronder een Husseini-gemeente in het dorp Abu Usayd.
Het Islamitisch Verzet in Irak waarschuwde de regering in Bagdad en stelde 7 augustus vast als uiterste datum om te reageren op deze schaamteloze schending van de Iraakse soevereiniteit. Tegelijkertijd kondigde het aan dat het Verzetsfront eventuele vergeldingsacties zou uitstellen tot na afloop van de Arbaeen-ceremonies, om de pelgrimstocht of de werking van de mawakib niet te verstoren.
De boodschap van dit besluit was dat zelfs in het licht van vijandelijke agressie het behoud van de heiligheid van Arbaeen en het waarborgen van de veiligheid van de pelgrims de hoogste prioriteit bleven.
Sens et Non-Sens….
De Arbaeen trekt miljoenen pelgrims, zowel soennieten en sjiieten als christenen. De nieuwe premier van Irak, Saidi, had Washington beloofd de PMU / eenheden van de As van het Verzet uiterlijk 30 september te ontwapenen, maar de aanval brengt zijn inspanningen in gevaar. Hij mag van geluk spreken als hij überhaupt aan de macht blijft.
De Saoedi-Amerikaanse aanvallen bemoeilijken het integratieproces van de gewapende groeperingen in plaats van het te versnellen. PMU-stafchef Abdulaziz (Abu Fadak) Al-Muhammadawi leek de spot te drijven met elke poging van de regering om het gebruik van geweld te monopoliseren. In een video die op grote schaal werd verspreid, vroeg Muhammadawi retorisch wie “onze wapens van ons zou afnemen?“ Opvallend is dat de PMU-stafchef eerder fungeerde als secretaris-generaal van Kata’ib Hezbollah.
Dit uitdagende signaal lijkt de argumenten voor ontwapening te ondermijnen, juist nu de door Bagdad zelf vastgestelde deadline van 30 september om “wapens onder staatscontrole te brengen“ nadert. Die deadline is een beleid dat door Washington wordt gesteund en dat Zaidi rechtstreeks heeft gekoppeld aan zijn eigen legitimiteit. Elke vertraging in de integratie kan een directe prijs zijn voor zijn regering, en niet alleen een tegenslag voor de veiligheidssector.
De gevolgen strekken zich uit tot de aanwezigheid van Amerikaanse troepen zelf. Bagdad heeft herhaaldelijk vooruitgang bij de integratie van facties gekoppeld aan onderhandelingen over de uiteindelijke terugtrekking van de door de VS geleide coalitie. Hernieuwde confrontaties tussen Washington en met Iran gelieerde groeperingen maken het moeilijker om daarover te onderhandelen: zolang Irak een brandhaard van regionaal conflict blijft, zullen de Verenigde Staten het verzoek van Bagdad om een volledige terugtrekking wellicht niet inwilligen.
Er zijn nog slechts ongeveer 2000 militairen over in Irak, waarvan de meesten in Erbil in Iraaks Koerdistan.
Vergelding
De vergelding volgde snel. Tegelijkertijd versterkten de Houthi’s hun greep op de Rode Zee.
- De IRGC verklaarde officieel dat raketaanvallen op de luchtmachtbasis Al Azra (Jordanië) meerdere Amerikanen het leven hebben gekost, waaronder hoge officieren en technisch onderhoudspersoneel, en dat drie Amerikaanse F-35-gevechtsvliegtuigen volledig zijn vernietigd en drie andere zwaar beschadigd. CENTCOM ontkende dit. Iran publiceerde fotografisch bewijs.
- Een nieuwe golf van aanvallen vernietigde een Amerikaans radarsysteem met groot bereik en richtte grote schade aan aan verschillende strategische Amerikaanse tankvliegtuigen op de luchtmachtbasis Al Udeid (Qatar)
- Luchtmachtbasis Al Udeid (Qatar): Iraanse militaire verklaringen beweren dat hun 15e golf van regionale aanvallen met succes een Amerikaans radarsysteem met groot bereik heeft vernietigd en grote schade heeft aangericht aan verschillende strategische Amerikaanse tankvliegtuigen.
- De afdeling voor public relations van het Iraanse leger verklaarde dat zijn kamikaze-drones rechtstreeks insloegen op en actieve hangars voor gevechtsvliegtuigen, cruciale satellietcommunicatienetwerken en belangrijke materieeldepots op de luchtmachtbases Ahmad al-Jaber en Ali Al Salem (Koeweit) volledig vernietigden.
- Kamikaze-drones hebben vitale stroomgeneratoren, administratieve hoofdkwartieren en tactische navigatiesystemen op de luchtmachtbasis Sheikh Isa (Bahrein) vernietigd.
- Iraanse kamikaze-drones hebben actieve hangars voor gevechtsvliegtuigen, cruciale satellietcommunicatienetwerken en grote materieeldepots op de luchtmachtbases Ahmad al-Jaber en Ali Al Salem (Koeweit) rechtstreeks geraakt en vernietigd.
Als Trump een aanval op de Iraanse infrastructuur had gelanceerd, hoe groot zou de kans op succes dan zijn? Zou die aanval nauwkeurig en strategisch zijn en op de een of andere manier het inmiddels beroemde Iraanse “mozaïek“ beschadigen? Of zou deze het Amerikaanse patroon van militaire incompetentie volgen?
Zin en onzin….
Centcom-onzin
Als de vele aanvallen op Zuid-Irak een indicatie zijn, is de kans dat de doelstellingen worden bereikt klein, gezien het feit dat het zuiden vertrouwt op geïsoleerde “puntverdedigingen“ met luchtafweerbatterijen die alleen rond zeer waardevolle doelen zijn geconcentreerd – zoals de kerncentrale van Bushehr en het belangrijkste marineknooppunt in Bandar Abbas – waardoor de uitgestrekte kustlijnen en het tussenliggende luchtruim zeer kwetsbaar blijven.
CENTCOM heeft talrijke video’s en fotografisch bewijs van aanvallen vrijgegeven, waaruit blijkt dat deze aanvallen waarschijnlijk door AI zijn geselecteerd, wat de zwakte van AI blootlegt bij het onderscheiden van echte en valse doelen.Veel van de vernietigde doelen waren lokvogels of wat lijkt op AI-hallucinaties. De Amerikanen hebben niets geleerd van Minab.
De kosten van één afgevuurd projectiel kunnen oplopen tot wel 1 miljoen tot 2 miljoen dollar. Bij de eerste aanvallen op Bandar Abas en aanverwante gebieden gaven de VS naar schatting 779 miljoen dollar uit op de eerste dag van het offensief alleen al, en 5,6 miljard dollar aan munitie in de eerste 48 uur, waarbij dure munitie werd ingezet in een poging de minimale luchtverdediging te onderdrukken.
De enorme kosten en het tekort aan deze munitie zorgden ervoor dat de VS vervolgens overschakelden op enorme hoeveelheden goedkope glijbommen die vanuit de lucht werden afgeworpen. Maar het afwerpen vanuit de lucht voegde misschien 30 miljoen dollar toe aan de prijs van de bommen, misschien 35 miljoen dollar, dus in totaal misschien 60 miljoen dollar. De doelbepaling gebeurde grotendeels via AI, met voorspelbare onnauwkeurigheid. Simpel gezegd: de aanvallen waren verspillend, duur en strategisch onbekwaam.
Als we de berichten mogen geloven, herstelt het zuiden van Iran zich zeer snel. Maar Iran is boos en de VS en haar bondgenoten zullen een zware prijs betalen om uit deze oorlog te komen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
VS stort zich in zinloze escalatie met Iran bij gebrek aan alternatieven
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Source: https://www.frontnieuws.com/zin-en-onzin/
.