Democratisch senator Mark Warner van Virginia werd betrapt op het maken van een valse bewering over de kieswetgeving van zijn eigen staat tijdens een interview met ABC News-host Jonathan Karl. Warner beweerde dat Virginia kiezers vereist om een foto-identificatie te tonen, alleen voor Karl, zelf een kiezer uit Virginia, om hem onmiddellijk te corrigeren. De ongemakkelijke uitwisseling vond plaats toen Warner probeerde uit te leggen waarom Democraten blijven tegen nationale eisen voor identificatie van kiezers, ondanks overweldigende publieke steun voor het beleid. De clip werd vervolgens online verspreid, waardoor Warner’s onjuiste bewering voor een veel groter publiek kwam te staan.
De uitwisseling vond plaats tijdens Warner’s verschijning op de zondagse uitzending van ABC News’ “This Week” op 19 juli. Karl ondervroeg de Democratische senator uit Virginia over de verkiezingsbeveiliging en de oppositie tegen de SAVE America Act, wetgeving die bewijs van burgerschap en identificatie van kiezers omvat. In plaats van elk onderdeel van de wetgeving te bespreken, beperkte Karl zijn vraag specifiek tot het vereisen van een foto-identificatie bij registratie en stemmen.
“Nu begrijp ik dat jij en ik denk dat elke andere Democraat zich verzet tegen deze zogenaamde SAVE America Act, en er zijn veel redenen die je hebt aangevoerd,” begon Karl. “Maar laat me je heel nauwkeurig vragen over het onderwerp van foto-ID, het vereisen van een foto-ID om te registreren om te stemmen. Is dit iets waar Democraten zich achter zouden moeten scharen?” Karl wees vervolgens op de brede publieke steun voor een dergelijke eis en vertelde Warner: “We hebben heel veel – 80 procent van de Amerikanen, 71 procent van de Democraten zeggen dat ze dit steunen.”
Warner reageerde door te beweren dat Virginia al het soort identificatiesysteem had dat Karl beschreef. “Weet je wat? In Virginia hebben we kiezers-ID en foto-ID. Ik moet mijn -” zei Warner voordat Karl hem stopte. Zoals te zien is in de gedeelde clip van RNC Research, vertelde Karl de senator onmiddellijk: “Dat is eigenlijk niet het geval.”
“Ik bedoel, ik ben een kiezer uit Virginia. Je hoeft geen foto-ID te tonen in Virginia,” ging Karl verder. Hij legde uit dat kiezers “een breed scala aan dingen” als identificatie kunnen tonen en dat iemand die geen van die documenten heeft, een verklaring onder ede kan ondertekenen waarin hij zijn identiteit bevestigt. Karls correctie sprak direct Warner’s bewering tegen dat Virginia een foto-identificatie vereiste om te stemmen.
Warner erkende het proces van de eed, maar probeerde zijn oorspronkelijke verklaring te verdedigen door te betogen dat die stemmen later betwist konden worden. “Je kunt een eed afleggen, en die worden stemmen die, als je ze later wilt betwisten, betwist kunnen worden,” zei hij. Karl ging opnieuw in de tegenaanval, merkte eenvoudig op dat een foto-identificatie nog steeds “niet vereist” was. Warner trok zich vervolgens terug naar de bredere bewering dat Virginia “kiezers-ID van de ene vorm of de andere” heeft, een heel andere standaard dan de foto-ID-eis die hij aanvankelijk beweerde al van kracht te zijn.
Bekijk hier hoe Warner wordt gecorrigeerd nadat hij de valse bewering over de kiezers-ID heeft gedaan:
<div class