
De trend is glashelder. De situatie wordt niet beter, maar slechter.
Toch moeten vrouwen in Amsterdam kennelijk eerst statistiek worden voordat het stadsbestuur werkelijk doorpakt.
Halsema vindt camera’s te statisch
De VVD vroeg het Amsterdamse college om vast cameratoezicht. Halsema wijst dat verzoek voorlopig af. Volgens haar vinden de incidenten plaats in een uitgestrekt gebied en zouden vaste camera’s daarom te statisch zijn.
Amsterdam zet wel extra handhavers, straatcoaches, agenten, bereden politie en drones in. Dat moet eerlijk worden vermeld. De burgemeester doet dus niet helemaal niets.
Maar haar redenering blijft onbevredigend. Camera’s hoeven andere maatregelen niet te vervangen. Ze kunnen een aanvulling zijn, bewijs vastleggen en helpen om patronen en daders te herkennen. Als er nog geen duidelijke hotspots zijn, kan tijdelijk en mobiel toezicht juist helpen om die plekken te identificeren.
De juridische mogelijkheden voor cameratoezicht zijn niet onbeperkt, maar het bestuur lijkt opnieuw vooral uit te leggen waarom iets moeilijk is. Ondertussen moeten vrouwen hun route, kleding, tijdstip of gedrag aanpassen omdat groepen jongeren denken dat de openbare ruimte van hen is.
VECHT MEE VOOR EEN NEDERLAND WAAR VROUWEN VEILIG OVER STRAAT KUNNEN! (Artikel gaat verder onder deze oproep)
De gevestigde politiek praat eindeloos over inclusiviteit, diversiteit en veilige ruimten, maar zodra gewone Nederlandse vrouwen daadwerkelijk worden geïntimideerd, volgen onderzoeken, overlegtafels en bestuurlijke excuses. DDS weigert mee te doen aan die lafheid. Wij benoemen wie er wordt geraakt, wie er faalt en waarom de openbare ruimte opnieuw moet worden terugveroverd op intimiderende straatgroepen.
⭐ Laat het linkse partijkartel en de gesubsidieerde staatsmedia niet bepalen welke misstanden worden verzwegen. Help DDS om de rauwe, ongecensureerde waarheid te blijven publiceren.
🔗 Steun onze onafhankelijke journalistiek via bankoverschrijving:
IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27
T.n.v.: Liberty Media
Iedere bijdrage helpt ons de strijd voor veiligheid, vrijheid en gezond verstand voort te zetten.
Vrouwen mogen niet worden verdreven
Er zit een diepere politieke kwestie achter deze incidenten. De openbare ruimte is van iedereen, maar in de praktijk worden vrouwen steeds vaker gedwongen rekening te houden met groepen jonge mannen die zich intimiderend gedragen.
Hardloopsters gaan samen lopen. Vrouwelijke raadsleden organiseerden een gezamenlijke hardloopactie. Er wordt gesproken over lokagenten. De politie geeft voorlichting op scholen.
Allemaal begrijpelijk, maar de wereld wordt hier op zijn kop gezet. Niet de vrouwen moeten zich organiseren rond de overlastgevers. De overlastgevers moeten uit de openbare ruimte worden verwijderd wanneer zij anderen belagen.
Wie een vrouw uitscheldt, betast of slaat, moet onmiddellijk worden geïdentificeerd, aangehouden en vervolgd. Minderjarige daders moeten niet verdwijnen in een eindeloos traject van zachte gesprekken, maar hun ouders en verzorgers moeten eveneens worden aangesproken op hun verantwoordelijkheid.
Het probleem is niet het veiligheidsgevoel
Bestuurders spreken graag over het “veiligheidsgevoel” van vrouwen. Dat klinkt vriendelijk, maar het verschuift de aandacht van feitelijke incidenten naar een emotie bij het slachtoffer.
Wanneer vrouwen worden bedreigd of op hun billen geslagen, is het probleem niet uitsluitend dat zij zich onveilig vóélen. Het probleem is dat zij onveilig worden behandeld.
De politie is een offensief begonnen en de gemeente zegt hoge prioriteit te geven aan de situatie. Prima. Dan mogen Amsterdammers ook meetbare resultaten verwachten: minder incidenten, meer aanhoudingen en een duidelijke boodschap dat straatintimidatie gevolgen heeft.
ZONDER ONAFHANKELIJKE MEDIA VERDWIJNEN DIT SOORT VERHALEN ACHTER BESTUURLIJKE PR-TAAL!
DDS laat zich niet afschepen met woorden als “zorgwekkend”, “complex” en “integrale aanpak”. Wij willen weten waarom het aantal incidenten stijgt en waarom vrouwen nog steeds worden belaagd. Als u vindt dat deze journalistieke waakhond nodig is, steun ons dan. Niet met subsidie, maar vrijwillig en rechtstreeks.
Samen laten we zien dat veiligheid geen gunst van het stadsbestuur is, maar een recht van iedere Nederlander.
Camera’s alleen zijn niet genoeg
Vaste camera’s zijn geen wondermiddel. Halsema heeft gelijk dat een camera niet eigenhandig een dader tegenhoudt. Maar dat is geen argument om ze categorisch af te wijzen.
Camera’s, drones, zichtbare politie, lokagenten en harde vervolging kunnen naast elkaar worden ingezet. De vraag moet niet zijn welk middel bestuurlijk het prettigst uitkomt, maar welke combinatie vrouwen hun vrijheid teruggeeft.
Amsterdam heeft lang genoeg gepraat. De cijfers stijgen, vrouwen worden lastiggevallen en de daders voelen kennelijk onvoldoende risico. Dan is het tijd om de druk op te voeren – met alle wettelijk beschikbare middelen.
Source: https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/halsema-geen-cameras-sloterplas-vrouwen-lastiggevallen
.

