“In een wereld waar bureaucratie de menselijkheid heeft verdrongen, worden slachtoffers van medische bijwerkingen gereduceerd tot statistieken. De schamperheid van ambtenaren die suggereren dat besmetting de enige oplossing is, weerspiegelt een diepgeworteld onvermogen om empathie te tonen. Schaamteloos. Inhumaan.”
“Schaamteloos. Inhumaan.”
Uit vrijgegeven Woo-documenten blijkt dat ambtenaren van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op een ronduit stuitende manier omgingen met burgers die door een “zeldzame” bijwerking geen tweede coronaprik konden halen en daardoor gewoon buiten de boot vielen. De interne e-mailwisseling, opgediept door voormalig data-integriteitsexpert Leon Kuunders, legt een patroon bloot dat ver voorbij onhandigheid gaat.
Ernstige bijwerking na Moderna, en toen?
Het begint met een ambtenaar van VWS van de Directie Publieke Gezondheid die op de avond van 14 juli 2021 een interne mail stuurt. Een persoon in zijn omgeving had na de eerste prik met het Moderna-vaccin een “zeldzame” bijwerking opgelopen. De behandelend arts had expliciet geadviseerd: géén tweede prik, ook niet van een ander vaccin. Een medisch advies, zwart op wit.
Even tussendoor: zou Hugo de Jonge de inspectie op deze arts hebben afgestuurd? Wat denk jij? De arts ondermijnde hiermee immers de vaccinatiebereidheid!
De vraag die de ambtenaar stelde was simpel: wat nu? Hoe krijgt deze persoon een Digitaal Corona Certificaat — het zogeheten DCC of coronabewijs — als vaccineren medisch gezien niet meer tot de opties behoort? Moet zij zich de rest van de tijd blijven laten testen?
Reactie na twintig minuten: geen oplossing, wel bureaucratie
Binnen twintig minuten lag er een reactie van een collega. De inhoudelijke boodschap was even helder als kil: een DCC op basis van volledige vaccinatie afgeven is “medisch niet helemaal verantwoord” bij iemand die maar één prik heeft gehad. Er werd nog gekeken of immunologen iets konden betekenen, maar dat was “ver van bestaand beleid”.
Met andere woorden: de overheid had voor deze groep mensen geen oplossing. Wie door het vaccin zelf buitenspel was gezet, bleef buitenspel staan.
De ‘grap’
Dan volgt het meest verontrustende deel van de mailwisseling. De eerste ambtenaar reageert met de opmerking dat hij de tip had gegeven om corona op te lopen, zodat de vrouw “in ieder geval een half jaar een herstelbewijs” zou hebben. Gevolgd door: “Grapje natuurlijk!!!”
Lachen joh!
Grappig? Een ambtenaar van het ministerie dat verantwoordelijk was voor het coronabeleid, suggereert — al dan niet als grap — dat iemand met een vaccin-gerelateerde bijwerking zichzelf maar moet laten besmetten met een virus dat volgens de overheid levensgevaarlijk was.
Leon Kuunders, die inmiddels meer dan 275.000 Woo-documenten heeft doorgespit en jarenlange ervaring heeft binnen de Rijksoverheid, reageert op de mailwisseling met twee woorden: “Schaamteloos. Inhumaan.”
Wat zegt dit over het coronabeleid?
Dit soort documenten laat zien hoe het beleid in de praktijk functioneerde: niet. Mensen die door medische omstandigheden — omstandigheden die directe gevolgen waren van het vaccinatieprogramma zelf — niet volledig gevaccineerd konden worden, stonden voor een muur van bureaucratische onmacht. Geen uitzondering, geen alternatief, geen menselijke maat.
Ondertussen werd iedereen die het coronabewijs bekritiseerde weggezet als complotdenker of coronascepticus.
Hoe nu verder
De coronapandemie is officieel voorbij, het DCC bestaat niet meer, maar de vragen die dit soort documenten oproepen zijn allesbehalve historisch. Hoe werden mensen met vaccin-gerelateerde bijwerkingen behandeld? En hoe wordt voorkomen dat bij een volgende crisis dezelfde meedogenloze bureaucratie de slachtoffers opnieuw in de steek laat?
Zolang er geen serieus parlementair onderzoek komt naar het volledige beleid — inclusief de vaccinatiecampagnes en de interne cultuur bij VWS — blijven dit soort mailwisselingen slechts ijsbergpunten van iets veel groters.