Deel dit artikel met je vrienden op social media en help anderen op de hoogte te blijven!
Opnieuw weigert premier Jetten te antwoorden op de vraag of hijzelf en de koning namens Nederland aanwezig waren bij de beruchte Bilderbergconferentie. Kamerlid Pepijn van Houwelingen (Forum voor Democratie) blijft deze simpele ja-nee-vraag stellen, maar krijgt telkens ontwijkende antwoorden.
Een simpele ja-nee-vraag die niemand wil beantwoorden
De vraag of de Koning, de Koningin en de premier aanwezig waren op de Bilderbergconferentie namens Nederland lijkt eenvoudig, maar premier Jetten vermijdt een direct antwoord. In plaats daarvan verwijst hij naar de Chatham House Rule en de werkwijze van de conferentie, zonder een duidelijk antwoord te geven.
—Lees verder na dit advertentieblokje—
Wederom hebben we de premier gevraagd of hijzelf en de koning op de Bilderbergconferentie Nederland vertegenwoordigen.
Weer weigert de premier deze simpele ja-nee-vraag te beantwoorden.
Waarom?👇 pic.twitter.com/RwFRgmREC8
— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) June 30, 2026
Zes weken wachten voor niks
Van Houwelingen vraagt ook waarom het meer dan zes weken duurde om de vorige vragen te beantwoorden. Het antwoord van Jetten is kort en ontwijkend: “De vragen zijn zo spoedig als mogelijk beantwoord.” Dit gebrek aan transparantie en verantwoording is zorgwekkend voor een democratisch bestuur.
Wat is de Bilderbergconferentie eigenlijk?
De Bilderbergconferentie is een jaarlijkse bijeenkomst van invloedrijke politici, bankiers, topbestuurders en mediafiguren. De conferentie, opgericht in 1954, vindt plaats achter gesloten deuren en de agenda blijft geheim. De Chatham House Rule zorgt ervoor dat de besproken informatie vertrouwelijk blijft, wat de democratische controle bemoeilijkt.
Democratische controle of een wassen neus?
De weigering van premier Jetten om een eenvoudige vraag te beantwoorden, onthult de kwetsbaarheid van democratische controle. Terwijl een gewone burger consequenties zou ondervinden voor het ontwijken van vragen, lijkt de premier hiermee weg te komen zonder gevolgen. Het gebrek aan transparantie en verantwoording ondermijnt de geloofwaardigheid van het bestuur.
Van Houwelingen blijft druk uitoefenen voor antwoorden, maar het blijft onzeker of dit zal leiden tot meer openheid. Tot nu toe heeft de premier laten zien dat ontwijken gemakkelijker is dan verantwoording afleggen.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
© Copyright (c) NineForNews.nl
.