Toen hem verleden week maandag werd gevraagd of de VS geweld zou gebruiken om Groenland te veroveren, antwoordde president Trump: “Geen commentaar”. Eerder beloofde hij het grootste eiland ter wereld te veroveren “op de aardige manier [door aankoop] of op de moeilijkere manier [met geweld]”.
Hoewel het idee ‘uit het niets’ lijkt te zijn ontstaan, vertelt John Bolton, de voormalige nationale veiligheidsadviseur van Trump, dat het Ron Lauder was, een 81-jarige joodse miljardair uit New York en erfgenaam van het fortuin van Estée Lauder, die in 2018, tijdens zijn eerste ambtstermijn, voor het eerst het idee van Amerikaans eigendom van Groenland in het hoofd van de president zaaide. Trump probeerde in 2019, tijdens zijn eerste ambtstermijn, tevergeefs Groenland te kopen. President Harry Truman bood in 1946 ook aan om het voor 100 miljoen dollar in goud te kopen, maar dat werd afgewezen, schrijft
Alastair Crooke.
Historisch gezien, merkt de Telegraph op, “was de VS altijd tegen het veroveren van land, maar niet tegen het verwerven van grondgebied met contant geld. Bij de aankoop van Louisiana in 1803 kocht het enorme hoeveelheden land van Frankrijk voor een bedrag dat vandaag de dag naar schatting 430 miljoen dollar waard is. Bij de aankoop van Alaska in 1867 betaalde de VS Rusland het huidige equivalent van 160 miljoen dollar voor wat de 49e staat werd. In 1917 kocht het de Amerikaanse Maagdeneilanden van Denemarken voor gouden munten met een waarde van meer dan 600 miljoen dollar in hedendaags geld.” .
Wolfgang Munchau, een ervaren Europees commentator, zegt dat “ontstelde Europese functionarissen Trumps haast om het soevereine Deense grondgebied te annexeren omschrijven als ‘gek’ en ‘waanzinnig’, en zich afvragen of hij na zijn avontuur in Venezuela in zijn ‘krijgersmodus’ is beland — en zeggen dat hij de strengste vergeldingsmaatregelen van Europa verdient voor wat velen zien als een duidelijke en niet-uitgelokte aanval op bondgenoten aan de andere kant van de Atlantische Oceaan”.
Een Brusselse functionaris heeft gesuggereerd dat Amerika niet langer als een betrouwbare handelspartner kan worden beschouwd – en dat de VS onder Trump zodanig is veranderd dat deze metamorfose als permanent moet worden beschouwd.
Uit peilingen blijkt dat de Europese steun voor Amerika is verdwenen: uit een nieuwe peiling in Duitsland blijkt dat minder dan 17% van de Europeanen nog vertrouwen heeft in Amerika.
Michael McNair stelt echter dat het niet Lauder was die aanleiding gaf tot de greep op Groenland, maar onderminister van Defensie voor Beleid, Elbridge Colby, die zijn visie op deze manoeuvre in zijn boek uit 2021, The Strategy of Denial: American Defence in an Age of Great Power Conflict, uiteenzette.
Colby’s kernstelling is dat de Amerikaanse strategie in de 21e eeuw erop gericht moet zijn om te voorkomen dat China de hegemonie over Azië verwerft. De rest van Colby’s kader vloeit voort uit die eenvoudige stelling. Het veiligstellen van de focus op het westelijk halfrond past volgens McNair in dit kader: het veiligstellen van de thuisbasis is geen terugtrekking uit Azië; het is een voorwaarde voor het handhaven van de machtsprojectie in de Indo-Pacific. “Je kunt geen oorlog voeren in de westelijke Stille Oceaan als vijandige actoren je zuidelijke toegangswegen controleren”.
“De focus op het westelijk halfrond betekent ook niet dat Amerika zich terugtrekt in zijn hoekje. Het gaat om het veiligstellen van de uitvalsbasis. Je kunt geen macht uitoefenen in de Indo-Pacific als vijandige actoren de scheepvaartroutes in de Golf, je toegang tot het kanaal of cruciale toeleveringsketens in je eigen halfrond controleren. De herbevestiging van de Monroe-doctrine maakt de Azië-strategie mogelijk. Ze vervangt deze niet”.
Dit is duidelijk niet erg logisch. China (of Rusland) vormen geen bedreiging voor Groenland – en de VS hebben al een grote radarbasis voor vroegtijdige waarschuwing tegen ballistische raketten in de Pituffik Space Base in Groenland, waar het 12e Space Warning Squadron van de Amerikaanse Space Force is gestationeerd. Welk voordeel zou de VS nog meer hebben bij het volledig ‘bezitten’ van Groenland, als het daar al zijn enorme radars voor vroegtijdige waarschuwing tegen raketten mag stationeren?
Het is duidelijk dat er geen onmiddellijke en dringende defensiebehoefte is die de VS ertoe dwingt Groenland te annexeren. Dat gezegd hebbende, met de tussentijdse verkiezingen in aantocht en Trump die bang is dat hij, als hij het Huis verliest, “afgemaakt, afgemaakt, afgemaakt” zou worden (zijn eigen woorden), kan er een alternatieve politieke opportuniteit zijn.
Trump gelooft dat zijn stunt om president Maduro te grijpen goed is gevallen in eigen land. Naar verluidt heeft hij zijn achterban verteld dat hij voor de tussentijdse verkiezingen ‘opvallende’ politieke overwinningen wil behalen.
“Als Trump de aankoop van Groenland zou voltooien, zou hij vrijwel zeker een plaats in zowel de Amerikaanse als de wereldgeschiedenis veroveren … Groenland beslaat ongeveer 2,17 miljoen vierkante kilometer, waardoor het qua omvang vergelijkbaar is met de hele Louisiana Purchase van 1803 en groter is dan de Alaska Purchase van 1867. Als je dat landoppervlak bij de huidige Verenigde Staten zou optellen, zou de totale oppervlakte van Amerika groter zijn dan die van Canada, waardoor de VS qua territoriumgrootte op de tweede plaats zou komen, na Rusland. In een systeem waar omvang, hulpbronnen en strategische diepgang nog steeds van belang zijn, zou een dergelijke verschuiving wereldwijd worden gezien als een bevestiging van de blijvende invloed van Amerika”, merkt een commentator op.
Dat zou waarschijnlijk goed uitpakken.
Munchau merkt echter op:
“De Europeanen zijn net wakker geworden en deze keer zijn ze echt boos. Ze eisen dat er persverklaringen worden afgegeven om Trump te veroordelen. Ik hoor commentatoren die de EU aansporen om het Anti-Coercion Instrument in te zetten, een juridisch instrument dat twee jaar geleden van kracht is geworden om economische druk van tegenstanders tegen te gaan. Ze benadrukken dat de EU sterker is dan ze denkt. Het is toch ’s werelds grootste interne markt en douane-unie? En ze beschouwt zichzelf als een regelgevende supermacht.”
In het weekend kondigde Trump aan dat vanaf 1 februari extra invoerheffingen van 10% zullen worden geheven, die vanaf 1 juni zullen worden verhoogd tot 25%, voor acht Europese landen die zich verzetten tegen de pogingen van de VS om Groenland te verwerven. De EU bereidt 93 miljard euro aan vergeldingsheffingen voor om Europa de nodige slagkracht te geven. President Macron dringt er bij de EU krachtig op aan om het anti-dwingmiddel van de EU in te zetten.
Europese functionarissen bespreken ook ‘in stilte’ ‘gevoelige mogelijkheden’, waaronder het weghalen van de Amerikaanse bases in Europa, die de VS in staat stellen hun macht uit te oefenen in belangrijke gebieden, met name het Midden-Oosten.
“Je kunt een duidelijke lijn trekken rond de acht landen die Donald Trump heeft uitgekozen voor zijn strafheffing van 10%: Denemarken, Noorwegen, Zweden, Finland, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Frankrijk en Nederland. Het liberale noordwesten van Europa probeert Trumps greep op Groenland te dwarsbomen. Maar er zijn nog 21 andere lidstaten die niet zijn gesanctioneerd”, merkt Munchau op.
“Gaat Meloni breken met de president vanwege een stuk land dat ver weg ligt en niet relevant is voor de veiligheid en economie van Italië? Gaat Spanje dat doen? Of Griekenland? Of Malta en Cyprus? Hoe zit het met Oost-Europa? Gaan Viktor Orbán, Andrej Babiš en Robert Fico … hun liberale vrienden in Denemarken te hulp schieten?”
De verwachte confrontatie zal tot een hoogtepunt komen tijdens het WEF in Davos, dat deze week wordt gehouden en waar Trump en een grote entourage zullen aankomen.
Er zal naar verwachting ten minste één bijeenkomst plaatsvinden tussen EU-functionarissen en NAVO-functionarissen met Trump in Davos. Dat kan wel eens stormachtig verlopen.
“Stormachtig”, omdat een bron die dicht bij de beraadslagingen in het Witte Huis staat, meldt dat Trump niet in een verzoenende bui naar Davos gaat. Trump is juist van plan om de zelfbenoemde belangrijke personen die daar bijeen zijn, een koude douche te geven. Veel toehoorders zullen ontzet zijn wanneer de globalisten, die de meerderheid vormen op de WEF-bijeenkomst, zich beginnen te realiseren wat Trump aan het opzetten is.
In wezen bouwt Trump aan een geheel nieuwe structuur voor mondiale partnerschappen, die waarschijnlijk zal leiden tot het functionele einde van de Verenigde Naties. Hij selecteert wereldleiders door hen uit te nodigen voor een ‘Global Board of Peace’ – Gaza is slechts de eerste locatie.
Een van de belangrijkste aspecten, merkt een nauwlettende waarnemer van het Witte Huis op, is dat in deze nieuwe Global Assembly iedereen zijn eigen kosten zal betalen. “Deze keer geen free riders. Wil je aan de grote tafel zitten, lid worden van de grote club van soevereiniteit, je aansluiten bij een team dat elkaar respecteert en samenwerkt, dan moet je de toegangsprijs betalen om aanwezig te mogen zijn”.
Sommigen, maar niet iedereen, in Europa tonen hun woede en spreken over ‘verzet’, maar “de waarheid is dat de Europeanen nooit echt om Groenland hebben gegeven. Het was het eerste land dat de EU verliet – in 1985 – lang voor de Brexit. Het is een vissersland; vis maakt meer dan 90% van zijn export uit. En het vertrok omdat het visserijbeleid van de EU het recht om zijn eigen visbestanden te beheren zou hebben ontnomen.
Groenland had van de EU kunnen zijn, als die het echt had willen behouden”, schrijft Munchau. Heeft Europa de wil of de middelen om zich tegen Trump te verzetten? Nee, dat heeft het niet. Het zijn de VS, niet Europa, die de ‘handelsbazooka’ hebben: Europa heeft bewust besloten (als onderdeel van het Oekraïne-project) om voor 60% afhankelijk te worden van Amerikaans vloeibaar aardgas voor zijn energie.
De EU blijft onder de NAVO een Amerikaanse garnizoensstaat met grote Amerikaanse bases in Nederland, Duitsland, Spanje, Italië, Polen, België, Portugal, Griekenland en Noorwegen. Zonder de Amerikaanse veiligheidsparaplu stort de nucleaire afschrikking van de EU in. Zonder de VS is het gedaan met de Five Eyes. (De verschuiving van Canada naar het oosten heeft mogelijk al het begin betekend van het uiteenvallen van de NAVO. Het einde van Five Eyes zou wel eens veel ingrijpender kunnen zijn dan het einde van de NAVO).
Europese hoofdsteden zouden naar verluidt een plan aan het smeden zijn om Trump te dwingen zijn eisen om Groenland van Denemarken over te nemen, in te trekken. Of beter gezegd, ze smeden verschillende plannen en gooien alles wat ze hebben naar iedereen die volgens hen zou kunnen luisteren – wat het sterke vermoeden voedt dat ze niet met één stem spreken en dat ze zich bewust zijn van de zwakte van Europa.
Het grote risico, zo geven sommige Europese functionarissen toe, is dat dergelijke directe uitdagingen aan het adres van de VS snel zouden escaleren tot een volledige breuk in de trans-Atlantische betrekkingen, wat misschien zou leiden tot het einde van de NAVO. Anderen stellen dat het bondgenootschap onder Trump steeds giftiger wordt en dat Europa verder moet gaan.
Maar achter de schermen – zoals altijd tegenwoordig in West-Europa – ligt ‘Project Oekraïne’. De Europese leden van de ‘coalitie van bereidwilligen’ zijn nog steeds gefixeerd op het dwingen van Trump om ermee in te stemmen dat Amerikaanse strijdkrachten de Europese veiligheidsgaranties zullen ondersteunen (in het onwaarschijnlijke geval dat er een staakt-het-vuren in Oekraïne van kracht wordt).
Wat zal de eerste ‘Groenland’-eindfase zijn? Trump zal Groenland ‘innemen’. Op langere termijn kan dit leiden tot de ontmanteling van Europa en tot individuele defensiebeleidsmaatregelen van sommige Europese staten. De Europese elites zullen echter meer gericht zijn op het behoud van de NAVO en de schijn van Amerikaanse ‘bondgenoten’ dan op het ‘redden van Groenland’.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Groenland in de context van de geheime oorlog om het Noordpoolgebied
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Source: https://www.frontnieuws.com/wat-zou-het-eindspel-voor-groenland-kunnen-zijn/
.