Er zijn veel criteria aan de hand waarvan het eerste ambtsjaar van de Amerikaanse president Donald Trump kan worden beoordeeld. Sommigen meten het af aan invoerrechten en de economie, anderen aan de immigratiedienst ICE en het immigratiebeleid, weer anderen aan beschaving en democratie.
Maar vanuit het oogpunt van buitenlands beleid is het beste criterium voor Trumps eerste jaar het criterium dat hij zichzelf heeft opgelegd. Trump beloofde de “president van de vrede” te zijn en verklaarde in zijn inauguratierede: “We zullen ons succes niet alleen afmeten aan de gewonnen veldslagen, maar ook aan de oorlogen die we beëindigen – en misschien wel het belangrijkste, aan de oorlogen die we niet eens beginnen. Mijn grootste trots zal zijn om een vredestichter en vereniger te zijn,” schrijft Ted Snyder.
Maar Trump was geen vredespresident. Sinds hij deze belofte deed, heeft hij 622 bombardementen laten uitvoeren. Hij heeft militaire aanvallen uitgevoerd op zeven landen. In sommige gevallen heeft hij de oorlogen geëscaleerd, hoewel hij ze niet is begonnen. Andere oorlogen is hij begonnen, hoewel hij had beloofd: “Ik zal geen oorlogen beginnen, ik zal oorlogen beëindigen.” Elk van deze oorlogen was een bewuste keuze. En elk van deze keuzes was een verkeerde keuze, want de oorlogen waren onnodig, de redenen deels verzonnen en de oplossingen deels op tafel.
Trump is niet alleen oorlogen begonnen, hij heeft ook met oorlogen gedreigd. Minister van Oorlog Pete Hegseth zei dat Amerika’s “tegenstanders gewaarschuwd zijn. Amerika kan zijn wil altijd en overal opleggen.” Trump dreigde Colombia en zei tegen de president: “Let op wat je zegt.” Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio waarschuwde Cuba: “Als ik in Havana zou wonen en in de regering zou zitten, zou ik op zijn minst een beetje bezorgd zijn.” Trump waarschuwde: “Mexico moet eindelijk iets ondernemen, want drugs stromen door Mexico en we zullen daar iets aan moeten doen.”
Hoewel hij Canada niet militair heeft bedreigd, dreigde hij herhaaldelijk met het gebruik van “economische macht” om de kunstmatig getrokken grens tussen Canada en de Verenigde Staten op te heffen en Canada tot de 51e staat van de VS te maken.
Hij noemde de aankoop van Groenland een “absolute noodzaak” en sloot een militaire annexatie niet uit. Op 17 januari kondigde Trump aan dat er importheffingenn zouden worden geheven op Denemarken, Noorwegen, Zweden, Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Nederland en Finland totdat er een akkoord zou worden bereikt over de volledige aankoop van Groenland. Deze importheffingenn dienen niet om de Amerikaanse markten te beschermen, maar zijn een gedwongen poging om de soevereiniteit van een NAVO-bondgenoot te schenden en zijn grondgebied te annexeren.
Trump heeft niet alleen met oorlogen gedreigd, hij heeft ze ook gevoerd. Hij heeft militaire aanvallen uitgevoerd in Irak. Eind 2025 gaf Trump opdracht tot de operatie Hawkeye Strike, waarbij meer dan zeventig IS-doelen in Syrië werden aangevallen. De aanvallen waren een reactie op een aanslag in Palmyra, waarbij twee Amerikaanse soldaten om het leven kwamen. Minister van Oorlog Pete Hegseth noemde de operatie een “wraakactie”. Hoewel de regering-Trump IS verantwoordelijk wilde stellen voor de dood van de Amerikaanse soldaten, maakte het Syrische ministerie van Binnenlandse Zaken al snel bekend dat de dader tot de Syrische veiligheidstroepen behoorde. Trump heeft de aanvallen op Syrië opgevoerd. Op 10 januari vuurden de VS “meer dan 90 bommen en raketten af op ten minste 35 doelen”.
Als president-elect had Trump verklaard: “Syrië is een chaos, maar geen vriend van ons, en de Verenigde Staten moeten zich erbuiten houden. Dit is niet onze strijd. Laat het zijn gang gaan. Meng je er niet in!”
Sinds zijn aantreden heeft Trump de antiterroristische operaties in Somalië opgevoerd en 126 missies gelanceerd. Trump is deze oorlog niet begonnen: de campagne maakte deel uit van de door George W. Bush geïnitieerde oorlog tegen het terrorisme. Maar Trump heeft deze oorlog geïntensiveerd. In zijn ambtsjaar voerden de VS meer operaties uit in Somalië dan tijdens de ambtsperiodes van Bush, Obama en Biden samen.
Trump verhoogde ook het aantal luchtaanvallen op de Houthi’s in Jemen, voordat hij er in mei een einde aan maakte.
Trump begon ook drie oorlogen: in Nigeria, Iran en Venezuela.
Eerst verklaarde Trump Nigeria tot een “bijzonder zorgwekkend land” volgens de Amerikaanse wet op internationale godsdienstvrijheid. Deze aanduiding is voorbehouden aan landen die systematische, aanhoudende en ernstige schendingen van de godsdienstvrijheid begaan of tolereren. Hij beweerde dat het christendom in Nigeria existentieel bedreigd werd. Hij waarschuwde dat de VS “heel goed met volle kracht dit nu in ongenade gevallen land zouden kunnen binnenvallen om de islamitische terroristen die deze vreselijke gruweldaden begaan volledig uit te roeien”, en dat als de VS zouden aanvallen, “het snel, brutaal en genadeloos zou zijn, net zoals de terroristen onze geliefde christenen aanvallen!” Op eerste kerstdag voerde hij deze waarschuwing uit en bombardeerde zestien doelen in Nigeria.
Maar deze oorlog was een rampzalige keuze, want de reden ervoor was ongegrond. Islamitische strijders doden christenen. Maar ook christenen doden moslims. En zelfs dat is niet de hele waarheid, want islamitische groeperingen zoals Boko Haram doden ook moslims die zij als ongelovigen beschouwen.
De Amerikaanse Commissie voor Internationale Religieuze Vrijheid stelt in haar Nigeria-rapport van 2024 vast dat het geweld een groot aantal christenen en moslims treft. Er zijn meer moslims dan christenen gedood. In de regio waar christenen onevenredig vaak het slachtoffer zijn, worden de moorden gepleegd door moslimherders en niet door islamitische militanten, en zijn ze niet religieus gemotiveerd. Het zijn niet zozeer moslims die christenen doden vanwege hun geloof, maar veeleer herders die boeren doden in een strijd om land en water, die te wijten is aan klimaatgerelateerde, niet-religieuze conflicten. De Amerikaanse ambassade in Nigeria verklaart dat de crisis onder meer te wijten is aan de wijdverbreide voedselonzekerheid.
Net als in Nigeria was ook de oorlog in Venezuela gebaseerd op een verkeerde veronderstelling. Op 3 januari vielen de VS Venezuela aan en namen president Nicolás Maduro gevangen. De militaire operatie werd oorspronkelijk verkocht als een oorlog tegen een drugsstaat en zijn president, die werd beschouwd als de “brein” achter gewetenloze kartels die Amerika overspoelen met drugs. De VS wist dat beide beweringen onjuist waren. Ze wist dat Venezuela geen belangrijke bron van fentanyl of andere drugs is en dat Maduro noch de brein achter de kartels was, noch met hen samenwerkte. Toen de herziene aanklacht tegen Maduro op de dag van zijn arrestatie werd gepubliceerd, was de bewering dat het Cartel de los Soles een echte organisatie was en Maduro de leider ervan, niet langer van kracht.
De oorlog was niet alleen gebaseerd op een fictie, maar was ook onnodig. Hoewel Trump blijkbaar heeft gekozen voor de militaire strategie van Rubio en tegen de diplomatieke lijn van Richard Grenell, lijkt de koers na de militaire operatie op de diplomatieke koers die Grenell met enig succes had gevolgd. In het kader van een diplomatieke overeenkomst tussen Venezuela en de VS, die vóór de militaire operatie werd gesloten, bood Maduro aan om alle olieprojecten open te stellen voor Amerikaanse bedrijven, hen preferentiële contracten te verlenen en de olieleveringen aan China stop te zetten. Deze diplomatieke oplossing vertoont sterke gelijkenissen met de militair afgedwongen oplossing.
Volgens berichten was Maduro ook bereid af te treden als zijn vicepresident Delcy Rodríguez tot aan de verkiezingen een overgangsregering mocht leiden – een vergelijkbaar resultaat als het militair afgedwongen resultaat.
Ondanks de Amerikaanse bombardementen op Iraanse civiele nucleaire installaties op 23 juni lag er een diplomatieke oplossing op tafel. Er waren twee mogelijke varianten: de ene hield in dat Iran zijn hoogverrijkt uranium zou exporteren of omzetten en de toekomstige verrijking zou beperken tot 3,67 %, in ruil voor maximale transparantie en inspecties in samenwerking met de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA). Een ander voorstel hield in dat Iran zijn nucleaire programma zou integreren in een internationaal consortium. Dit zou Iran weliswaar in staat stellen uranium te verrijken, maar het zou geen toegang hebben tot het volledige verrijkingsproces, omdat verschillende taken in het proces zouden worden verdeeld over verschillende lidstaten, waaronder waarschijnlijk Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. De verschillende lidstaten zouden de IAEA kunnen ondersteunen door elkaar te controleren.
De oorlog was onnodig. Sindsdien heeft Trump Iran opnieuw met een aanval gedreigd, en wel onder drie voorwaarden: als Iran zijn civiele nucleaire programma hervat, als het zijn raketprogramma voortzet of als er doden vallen bij de recente protesten. Trump dreigde ook met een regimewisseling. Op 13 januari plaatste Trump het volgende bericht: “Iraanse patriotten, BLIJF PROTESTEREN! NEEM UW INSTELLINGEN OVER!!! Onthoud de namen van de moordenaars en geweldplegers. Zij zullen een hoge prijs betalen. Ik heb alle ontmoetingen met Iraanse functionarissen afgezegd totdat het zinloze doden van demonstranten STOPT. HULP IS ONDERWEG. MIGA!!!“ Op 17 januari verklaarde Trump ondubbelzinnig: ”Het is tijd om op zoek te gaan naar nieuw leiderschap in Iran.“
Aan het begin van zijn eerste ambtsjaar na zijn terugkeer zei Trump dat zijn prestaties moesten worden afgemeten aan de ”oorlogen die we nooit zijn begonnen”. Aan het einde van zijn eerste jaar, gezien het feit dat hij de Nobelprijs voor de Vrede niet heeft gekregen, zegt Trump nu: “Ik voel me niet langer verplicht om uitsluitend aan vrede te denken, hoewel dat altijd voorop zal staan, maar kan nu nadenken over wat goed en juist is voor de Verenigde Staten van Amerika.”
Afgemeten aan Trumps eigen maatstaven en beloften was het eerste jaar geen succes.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Er zal geen terugkeer naar ‘normaal’ zijn na Trump
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Source: https://www.frontnieuws.com/trumps-eerste-jaar-een-balans/
.