Er rijzen steeds meer vragen over de rol van oud-Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) in de affaire rond het onderzoek naar haar voorganger Arib, blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur en Follow the Money.
Zo wiste Bergkamp het appverkeer met haar voormalig woordvoerder Sonja K., die verdacht wordt van het lekken van vertrouwelijke informatie via NRC. Ook verwijderde Bergkamp haar berichten met twee betrokken topambtenaren.
Bergkamp ontving in 2022 een anonieme brief waarin haar voorganger werd beschuldigd van ‘machtsmisbruik’, een ‘schrikbewind’ en een ‘onveilige werkomgeving’.
Schimmige rol
Het kaltstellen van Arib heeft mijns inziens alles te maken met de parlementaire onderzoekscommissie corona, zegt FVD-fractiemedewerker Annelies Strikkers. “Arib was, tot verrassing van haar collega’s, ongevaccineerd en kritisch over de maatregelen. Dat uitgerekend zij voorzitter zou worden van de commissie kon daarom niet doorgaan.”
Met wederom een schimmige rol voor het NRC (net als destijds bij ‘Plasterk’, die niets verkeerd had gedaan) door bewust valse informatie te lekken over Arib, die té invloedrijk werd omdat zij als criticaster van het coronabeleid te veel macht kreeg, merkt retaildeskundige Hans van Tellingen op.
Hun geweten zullen ze ook wel gewist hebben
“Alweer zo’n fijne representant van het immer ‘integere’ D66,” zegt oud-politicus Geert Dales sarcastisch.
‘Integriteit’ is waar ze zich allemaal altijd op voorstaan bij het politieke establishment, niet in de laatste plaats bij opperdeugclub D66, zegt ook journalist Vala van den Boomen. “Maar ondertussen doen ze allemaal net zo hard aan ‘realtime archiveren’ en het vergeten van hun actieve herinneringen als Mark Rutte. Je vraagt je af hoe ze nog rustig slapen ’s nachts. Maar ach, hun geweten zullen ze ook wel gewist hebben.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…
Interessant
Foto: Vera Bergkamp (D66 CC BY 3.0)

