Jan Roos werd uit zijn huis getrokken, Hans Teeuwen kreeg een politie-inval, maar voor Bob Vylan gelden andere regels.

Deel deze informatie met anderen op je social netwerk om anderen te helpen!

Maandag mocht het punkrapduo Bob Vylan optreden in Nijmegen. Tijdens de show in Paradiso riep de zanger op om ‘fascisten en zionisten te vinden op straat’ en riep hij ook ‘dood aan de IDF’, het leger van Israël.

Het Centraal Joods Overleg probeerde het optreden in Nijmegen via de rechter (D66) te laten verbieden, maar het mocht toch doorgaan.

—Lees verder na dit advertentieblokje—

Ook schokkende uitlatingen mogen van de rechter, zei advocaat Willem Jebbink daarover in Nieuwsuur. De uitspraak ‘dood aan de IDF’ kan ook betekenen ‘weg met’, beweerde hij.

Bepaalde wetgeving geldt voor vrienden van het regime

“Als dit niet strafbaar is, wat wel?” vragen oud-Tweede Kamerlid Jacques Monasch en SGP-Kamerlid André Flach. “Dit is oproepen om Pim Fortuyn, om Theo van Gogh en alle andersdenkenden in de toekomst te vermoorden,” voegt Monasch er nog aan toe.

Voormalig Statenlid Eelco van Hoecke vraagt zich af: “En waarom gold dat niet voor Jan Roos dan? Leg eens uit… Ben benieuwd?” Roos werd door de politie van zijn bed gelicht na een grap in RoddelPraat over het Sunneklaas-feest op Ameland.

Cabaretier Hans Teeuwen kreeg een heel politieteam aan de deur na een persiflagefilmpje van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema.

“De ene regel geldt voor Hans Teeuwen, de andere regel geldt voor Bob Vylan, de ene regel geldt voor RoddelPraat, de andere regel voor Paradiso,” stelt historicus Hans Blekersteen vast. “Bepaalde wetgeving geldt voor vrienden van het regime en andere wetgeving geldt voor vijanden van het regime. Dat is nu zichtbaar.”

Artistieke vrijheid

Bij Roos, Teeuwen en ook Gregorius Nekschot gold artistieke vrijheid niet, nu ineens wel, aldus Blekersteen. “Omdat het nu de politieke vrienden van het OM, rechtspraak en bestuur betreft.”

Overigens vond burgemeester Halsema het ‘onacceptabel’ dat Paradiso werd geïntimideerd vanwege ‘het programmeren van artiesten’. “Steeds vaker zie ik oproepen om artiesten te cancelen om hun politieke opvattingen of herkomst. In onze rechtsstaat is er maar één grens en dat is de wet. Tot die tijd: handen af van kunstenaars,” schreef ze op sociale media.

“Zegt de Amsterdamse burgemeester die er geen enkele moeite mee had dat vijf agenten bij Hans Teeuwen binnenvielen,” merkt musicoloog Kees Vlaadingerbroek op.

Dat hoort echt bij het OM

Ook minister van Justitie Foort van Oosten mengde zich in de discussie. Hij zei dat haatzaaien en antisemitisme in Nederland niet getolereerd worden. Hij voegde eraan toe: “Voor wat Bob Vylan betreft, dat hoort echt bij het OM om te beoordelen of en welke stappen nodig zijn.”

Waarop advocaat Bart Maes zegt: “Nee hoor, de verantwoordelijke minister had hem vandaag al het land uit kunnen trappen. Zonder problemen: besluit nemen op goede en evidente gronden (modelletje van David Icke zullen ze nog wel ergens hebben liggen bij de IND), marechaussee op stap sturen, ophalen en naar Schiphol brengen, op het vliegtuig zetten en klaar! Had gewoon gekund.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…