Foto: Pixabay/AJEL
De Raad van State heeft geoordeeld dat de minister van VWS terecht een boete van 3000 euro heeft opgelegd aan huisarts Jan Vingerhoets voor het off-label voorschrijven van ivermectine aan coronapatiënten. Dit besluit heeft geleid tot veel controverse en discussie over de rechtsbescherming van artsen die hun beroep uitoefenen.
Het is de taak van een rechter om maximale rechtsbescherming te bieden aan burgers die bestraft worden door de overheid. In dit geval hebben artsen, waaronder Vingerhoets, gehandeld volgens de letterlijke interpretatie van de wet en hebben zij wereldberoemde antivirale middelen voorgeschreven aan coronapatiënten. Ondanks eerdere uitspraken van verschillende rechtbanken, heeft de Raad van State een andere interpretatie gegeven aan de wet, waardoor de boete gehandhaafd blijft.
Het feit dat de Raad van State geen rekening heeft gehouden met deskundigenverklaringen en niet heeft voldaan aan de eisen van een eerlijk proces, heeft geleid tot kritiek op het hoogste rechtscollege. Het negeren van relevante informatie en het uitblijven van een zorgvuldige motivering van het besluit hebben de geloofwaardigheid van de uitspraak aangetast.
De zaak rondom het off-label voorschrijven van ivermectine heeft niet alleen gevolgen voor de betrokken artsen, maar ook voor de rechtsbescherming van medische professionals in het algemeen. Het is een kwestie die raakt aan de kern van de relatie tussen overheid, rechter en burger, en de balans tussen individuele vrijheid en publieke gezondheid.
.