De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, heeft onlangs een ambitieus plan gelanceerd om de Europese landen snel te herbewapenen. Het plan, genaamd ‘Herbewapen Europa’, heeft als doel om extra defensie-uitgaven van maar liefst 800 miljard euro mogelijk te maken. Von der Leyen stelt dat we ons in een zeer gevaarlijk moment bevinden en dat herbewapening van het continent noodzakelijk is.
Het plan is echter niet zonder kritiek. Voormalig ON!-baas Arnold Karskens noemt het een klassiek voorbeeld van wanbestuur, waarbij leiders die een rotzooi hebben gemaakt nu kiezen voor oorlog. Wetenschapsfilosoof Martijntje Smits voegt daaraan toe dat het geld voornamelijk gebruikt zal worden om wapens uit de Verenigde Staten te kopen, zonder enige bijkomende inspanningen voor diplomatie. Dit voedt de kritiek dat het plan vooral ten goede komt aan het militair-industrieel complex.
Ook de financiële gevolgen van het plan zijn niet te onderschatten. De belastingen zullen stijgen en de staatsschuld en inflatie zullen verder toenemen. Volgens journalist Eric van de Beek accepteert de massa deze gevolgen uit angst. Psycholoog Mark Bosch vraagt zich af of er niet al genoeg jonge mannen zijn gesneuveld en in hoeverre von der Leyen echt democratisch gekozen is.
Het plan van Von der Leyen roept dus veel vragen op en wordt met argwaan ontvangen. Critici vinden dat er geen enkele stap richting vrede in Oekraïne wordt gezet en dat de Europese begroting hier niet voor gebruikt zou moeten worden. Auteur en docent Fred van ’t Ent is zelfs zo fel tegen het plan dat hij geen euro wilt bijdragen. Het is duidelijk dat het plan van Von der Leyen nog veel discussie zal oproepen.
.