Deel dit artikel met je vrienden op je social netwerk!
Een recordaantal partijprogramma’s voor de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober bevat voorstellen die een risico vormen voor de rechtsstaat of daarmee regelrecht in strijd zijn, zoals geconcludeerd door de “onafhankelijke” commissie Rechtsstatelijke toets verkiezingsprogramma’s. Deze commissie heeft de voorstellen van politieke partijen beoordeeld op rechtsstatelijkheid in opdracht van de Nederlandse orde van advocaten.
In deze commissie vinden we onder andere hoogleraar Jasper Krommendijk, die ook lid is van de bezwaarcommissie van het Ministerie van VWS en rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Oost-Brabant.
—Lees verder na dit advertentieblokje—
De commissie stelt vast dat 12 van de 15 partijen voorstellen doen in hun verkiezingsprogramma’s die indruisen tegen de rechtsstaat. Vooral partijen als FVD, PVV, JA21, BBB en SGP gaan volgens de commissie het verst.
Non-discussie
GroenLinks-PvdA, Volt en PvdD doen geen enkel strijdig voorstel, zo verkondigt GroenLinks-PvdA-Kamerlid Tom van der Lee.
Willem Engel reageerde hierop: “Beste Tom, de reden dat de laatste drie geen voorstellen doen is omdat zij de rechtspraak volledig hebben geïnfiltreerd. Zij spelen het spel het best, niet door regels naar de hand te zetten, maar het systeem van binnenuit volledig te corrumperen.”
Autocratisch alternatief
Van der Lee beschuldigde Engel vervolgens van complotdenken. “De wijze waarop u beschrijft dat onze rechtsstaat niet zou werken, toont aan dat u geen enkel respect heeft voor politie, justitie, openbaar ministerie en de rechterlijke macht. Ook lijkt u te zinspelen op een autocratisch alternatief, waarvan de geschiedenis heeft aangetoond dat dit tot onderdrukking, geweld en massamoorden leidt.”
Engel verdedigde zich: “Ik zinspeel niet op een autocratisch alternatief, ik stel vast dat met Schoof er openlijk voor uitgekomen wordt. Ik heb inderdaad geen respect voor de instituties politie, justitie en al helemaal niet voor het immer criminele OM.”
Luiheid
“Ik zie dat jij, Tom, nog nooit tegenover de overheid hebt gestaan, ik spreek je wel als je eenmaal die ervaring hebt. Je zult dan zien dat de mooie woorden van mensenrechten, checks en balances, procedurele rechtvaardigheid niks, maar dan ook helemaal niks waard zijn.”
Huisarts Els van Veen vindt het labelen van iemand als ‘complotdenker’ een flauwe manier om het debat te ontwijken. “Ik vind het getuigen van luiheid, zeker voor een Tweede Kamerlid. Ze worden betaald van belastinggeld om met argumenten en dus op inhoud te debatteren.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…
Interessant
© Copyright (c) NineForNews.nl
