Help mee door dit met je vrienden op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar
Tijdens het debat in het Europees Parlement in Straatsburg over de voorbereiding van de Europese Raad van 18 en 19 december hield Europarlementariër Tomasz Froelich een bijzonder scherpe toespraak. In zijn interventie uitte hij zware kritiek op Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en op het buitenlands beleid van de Europese Unie, met name ten aanzien van de oorlog in Oekraïne en de internationale positie van Europa.
Froelich stelde dat de Europese Unie onder het leiderschap van Von der Leyen internationaal aan geloofwaardigheid heeft ingeboet. Hij zei dat Europa is verworden tot een politieke speler die niet langer serieus wordt genomen op het wereldtoneel. Hij koppelde deze ontwikkeling aan wat hij omschreef als structurele problemen binnen de EU, waaronder corruptie, toenemende censuur en een klimaat- en industriebeleid dat leidt tot de-industrialisatie van Europa.
—Lees verder na dit advertentieblokje—
🔥 My Reckoning with von der Leyen 🔥
“You stand for corruption, censorship, green deindustrialization, and geopolitical insignificance!
You are outraged about Trump’s peace plan. But where was your peace plan all these years?
Golden oligarch toilets and billions to a corrupt… pic.twitter.com/TDnnla3bPD
— Tomasz Froelich (@TomaszFroelich) December 18, 2025
Een belangrijk onderdeel van zijn betoog betrof het uitblijven van een vroegtijdige Europese vredesstrategie voor Oekraïne. Froelich reageerde kritisch op de afwijzende houding van de Europese Commissie ten opzichte van recente vredesvoorstellen, en stelde dat de EU zich pas zeer laat openstelde voor diplomatie. Hij betoogde dat pogingen tot bemiddeling, onder meer vanuit Hongarije, bewust zijn tegengewerkt, wat heeft bijgedragen aan de verlenging van het conflict.
De gevolgen daarvan zijn groot geweest, zowel voor Oekraïne als voor Europa zelf. Hij stelde dat de oorlog onnodig veel menselijk leed heeft veroorzaakt en dat Europese burgers zijn geconfronteerd met jaren van economische stagnatie. Daarbij uitte hij harde beschuldigingen aan het adres van de Oekraïense politieke leiding, die hij corrupt noemde en beschuldigde van het verkeerd besteden van Europese miljardensteun. Hij noemde expliciet: miljarden aan Europese steun die verdwijnen bij een corrupte elite en luxe-uitgaven (“gouden oligarchen-wc’s”) als symbool van misbruik van fondsen.
Ook het sanctiebeleid van de EU tegen Rusland kreeg zware kritiek. Froelich betoogde dat de inmiddels negentien sanctiepakketten Europa economisch meer schade hebben toegebracht dan Rusland, zonder dat zij hebben geleid tot een realistisch perspectief op vrede.
In bredere zin typeerde Froelich het Europese buitenlandbeleid als onsamenhangend en ineffectief. Hij wees erop dat de EU gelijktijdig verslechterde relaties onderhoudt met de Verenigde Staten, China en Rusland, terwijl de Europese invloed wereldwijd afneemt.
Froelich pleitte daarom voor een fundamenteel andere koers. Hij benadrukte dat strategische autonomie noodzakelijk is, maar dan gebaseerd op eigen kracht, soevereiniteit en pragmatische diplomatie.
Zijn toespraak eindigde met een directe oproep aan Commissievoorzitter Von der Leyen om af te treden. Zij maakt Europa zwakker en zet het continent op een verkeerde geopolitieke koers. Alleen met een ander leiderschap, zo stelde hij, kan Europa opnieuw een relevante en invloedrijke rol op het wereldtoneel spelen.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
…