In een dinsdag gepubliceerd rapport onthult Public Citizen hoe Pfizer, door middel van geheime contracten, zijn monopolie op COVID-vaccins heeft gebruikt om concessies af te dwingen van “wanhopige” regeringen, meldt Common Dreams.

Pfizer heeft zijn positie als producent van een van de belangrijkste COVID-19-vaccins gebruikt om “regeringen het zwijgen op te leggen, het aanbod te smoren, risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren” door middel van geheime contracten met landen over de hele wereld, aldus een rapport van Public Citizen dat dinsdag is gepubliceerd.

“Achter gesloten deuren gebruikt Pfizer zijn macht om regeringen een reeks van belangrijke concessies te ontfutselen,” zei de auteur van het rapport, Zain Rizvi, onderzoeker recht en beleid bij het Public Citizen’s Access to Medicines programma, in een verklaring. “De wereldgemeenschap kan niet toestaan dat farmaceutische bedrijven de lakens blijven uitdelen.”

Het nieuwe rapport begint met een bericht uit februari over beschuldigingen van Pfizer – een Amerikaanse farmaceutische reus die zijn mRNA-vaccin ontwikkelde met het Duitse bedrijf BioNTech – die Latijns-Amerikaanse regeringen “intimideerde” tijdens contractonderhandelingen voor doses.

Public Citizen heeft niet-versleutelde term sheets, concepten of definitieve overeenkomsten verkregen tussen Pfizer en Albanië, Brazilië, Colombia, de Dominicaanse Republiek, de Europese Commissie en Peru. De groep die opkomt voor consumentenrechten onderzocht ook bewerkte contracten met Chili, de VS en het VK.

Op basis van die contracten identificeert het rapport zes tactieken die Pfizer gebruikt om het bedrijf te dienen in plaats van de volksgezondheid, middenin een dodelijke pandemie:

1. Pfizer behoudt zich het recht voor om regeringen het zwijgen op te leggen

De Braziliaanse regering klaagde eerder dit jaar dat het bedrijf aandrong op “oneerlijke en onrechtvaardige” voorwaarden, maar accepteerde uiteindelijk een contract dat “afzag van soevereine immuniteit; Pfizer geen boetes oplegde voor te late leveringen; ermee instemde geschillen op te lossen via een geheime particuliere arbitrage onder de wetten van New York; en Pfizer ruimschoots vrijwaart voor civiele claims”.

Brazilië stemde ook in met een geheimhoudingsclausule die vergelijkbaar is met de clausules in contracten met de Europese Commissie en de Amerikaanse overheid.

2. Pfizer controleert donaties

Opnieuw met Brazilië als voorbeeld, wijst het rapport erop dat het Zuid-Amerikaanse land eerst toestemming van Pfizer moet krijgen om donaties te aanvaarden of zijn vaccins van anderen te kopen. Het is het land ook verboden “het vaccin te schenken, te distribueren, uit te voeren of anderszins te vervoeren buiten Brazilië zonder de toestemming van Pfizer”.

3. Pfizer verzekerde zich van een “IE-ontheffing” voor zichzelf

De CEO van Pfizer, Albert Bourla, “heeft zich ontpopt als een felle verdediger van intellectueel eigendom in de pandemie,” zegt het rapport, waarbij het zijn verzet opmerkt tegen een voorstel dat leden van de Wereldhandelsorganisatie die de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (TRIPS) hebben ondertekend, tijdens de crisis afstand zouden doen van IP-beschermingen voor COVID-19-vaccins en -behandelingen.

“Maar in verschillende contracten lijkt Pfizer het risico te erkennen dat intellectueel eigendom met zich meebrengt voor de ontwikkeling, productie en verkoop van vaccins,” legt Public Citizen uit. “De contracten verschuiven de verantwoordelijkheid voor elke inbreuk op intellectueel eigendom die Pfizer zou kunnen plegen naar de overheidsafnemers. Als gevolg hiervan kan Pfizer volgens het contract het intellectuele eigendom van wie dan ook gebruiken – grotendeels zonder gevolgen.”

4. Private arbiters, geen publieke rechtbanken, beslissen geschillen in het geheim

Terwijl het contract met het Verenigd Koninkrijk voorschrijft dat geschillen worden beslecht door een geheim panel van drie particuliere arbiters volgens de arbitrageregels van de Internationale Kamer van Koophandel, zegt het rapport: “het ontwerpcontract met Albanië en de overeenkomsten met Brazilië, Chili, Colombia, de Dominicaanse Republiek en Peru vereisen dat de regeringen verder gaan, waarbij contractuele geschillen worden onderworpen aan ICC-arbitrage volgens het recht van New York.”

5. Pfizer kan achter staatsactiva aangaan

“Pfizer eiste van Brazilië, Chili, Colombia, de Dominicaanse Republiek en Peru dat zij afstand deden van hun soevereine immuniteit,” benadrukt het rapport, dat in detail beschrijft dat de doctrine soms staten kan beschermen tegen bedrijven die beslissingen proberen af te dwingen die zijn bereikt door de eerder genoemde geheime arbitragepanels. Sommige van de contracten stellen de onderneming in staat om “te verzoeken dat rechtbanken staatsactiva gebruiken als garantie dat Pfizer een arbitraal vonnis betaald krijgt en/of de activa te gebruiken om Pfizer te compenseren als de overheid niet betaalt”, aldus Public Citizen.

6. Pfizer beslist over belangrijke beslissingen

“Wat gebeurt er als er tekorten zijn in de levering van vaccins? In het ontwerpcontract voor Albanië en de overeenkomst voor Brazilië en Colombia beslist Pfizer over aanpassingen van het leveringsschema op basis van principes waarover de onderneming beslist”, aldus het rapport, dat concludeert dat “in de overgrote meerderheid van de contracten de belangen van Pfizer voorop staan.”

Public Citizen roept de wereldleiders op, in het bijzonder de Amerikaanse president Joe Biden, om “terug te slaan” tegen de onderhandelingstactieken van Pfizer en zijn monopoliemacht “in te perken”.

Volgens de groep kan de regering-Biden “een beroep doen op Pfizer om opnieuw te onderhandelen over bestaande afspraken en in de toekomst een eerlijkere aanpak na te streven” en “het machtsonevenwicht verder herstellen door het vaccinrecept te delen, onder de Defense Production Act, om meerdere producenten in staat te stellen de vaccinvoorraden uit te breiden”.

De Amerikaanse regering “kan zich ook inzetten voor een snelle vrijstelling van de regels inzake intellectuele eigendom”, aldus het rapport, dat verklaart dat “een oorlogsreactie tegen het virus niets minder vereist”.

In reactie op het rapport van Public Citizen vertelde Sharon Castillo, een woordvoerder van Pfizer, The Washington Post dat vertrouwelijkheidsclausules “standaard in commerciële contracten” staan en “bedoeld zijn om vertrouwen tussen de partijen op te bouwen en om de vertrouwelijke commerciële informatie te beschermen die tijdens de onderhandelingen wordt uitgewisseld en in de definitieve contracten wordt opgenomen”.

Castillo zei ook dat “Pfizer zich niet heeft bemoeid en absoluut niet van plan is zich te bemoeien met de diplomatieke, militaire of cultureel belangrijke bezittingen van welk land dan ook,” eraan toevoegend dat “het suggereren van het tegendeel onverantwoordelijk en misleidend is.”

Ondertussen beschuldigde Peter Maybarduk, directeur van Public Citizen’s Access to Medicines programma, Pfizer van “het profiteren van de wanhoop van landen” met de verstrekkende contracten.

“De meesten van ons hebben zich opgeofferd tijdens de pandemie; op afstand blijven om familie en vrienden te beschermen,” zei Maybarduk dinsdag. “Pfizer ging de andere kant op en gebruikte zijn controle over schaarse vaccins om speciale privileges in de wacht te slepen, van mensen die weinig keus hebben.”


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:


Contract Pfizer vaccin uitgelekt – Ze probeerden het met alle macht te voorkomen!

Source: dissident.one

Laat een bericht achter! Doe mee, wat vind u (jij) hiervan?

HNMDA UPDATE'S
!!! Blijf op de hoogte

! Meld je aan


.Meld je aan via mail

OF op telegram https://t.me/HNMDA_ALL


- S'morgens & S'avonds 1 nieuwsbrief met de nieuwste berichten
- Weekelijkse nieuwsbrief met alle headlines
- Soms een (verkeerd/ongewenst/test) mailtje, daar werken we aan...


...Anders hoor je het niet