Voor het afpellen van de coronagebeurtenissen moeten we helaas naar het buitenland kijken. Er was afgelopen week een interessante zitting met onder meer een Pfizer-ingewijde en de Duitse minister van volksgezondheid, Prof. Dr. Karl Lauterbach. De complete video duurt ruim drie uur. Omdat hierover in de media niets te horen zal zijn, hierbij mijn notities.
Op 19 maart 2026 verscheen Dr. Helmut Sterz als deskundige voor de Enquete‑commissie van de Bundestag die belast is met de parlementaire evaluatie van het coronabeleid (“Aufbearbeiting”). De Duitse versie van onze Parlementaire Enquetecommissie Corona. De zitting, officieel getiteld „Leistungsfähigkeit des Gesundheitssystems, Impfstrategie und Forschung“, maakte deel uit van het lopende onderzoek naar de uitvoering van o.m. de vaccinprogramma’s tijdens de pandemie.
De vraag: “waar was deze meneer in 2021 en 2022?” laten we maar even liggen. Elke bijdrage van ingewijden in het systeem is er tenslotte één. Want ingewijde is hij zeker: de toxicoloog promoveerde in de virologie en werd later met een prijs bekroond. Van 1974–1988 was hij hoofd reproductietoxicologie bij Boehringer Mannheim (farmaceut). Van 1988–1995: hoofd toxicologie bij Servier (farmaceut) in Orléans. 1995–2001: Leiding van het toxicologiecentrum in Basel en de gehele preklinische toxicologie bij Hoffmann‑La Roche (farmaceut). 2001–2007: door Pfizer (farmaceut) aangesteld als Hoofd van de twee Europese toxicologische centra in Amboise (FR) en Sandwich (VK). In 2007 ging hij met pensioen.
Zijn boek Die Impf‑Mafia kwam uit in December 2025. Met zijn professionele ervaring kon hij de ontwikkeling en toelating van de mRNA‑vaccins reconstrueren aan de hand van officiële EMA‑dossiers, ICH‑richtlijnen en interne toxicologie‑protocollen.
Kernpunten van Dr. Sterz
- Toxische lacunes – Pfizer en BioNTech hebben essentiële testen niet uitgevoerd:
- geen mutageniteitsstudies,
- onvolledige reproductietoxicologie (rattenproef van twee weken),
- gebrekkige immunotoxicologische analyses.
- geen langdurige carcinogeniteitsstudies
- Gebruik van risicovolle nanocarriers – de zogenaamde lipid nanoparticles (LNP’s) die het RNA transporteren, zouden volgens hem niet goedgekeurd zijn voor menselijk gebruik en systemisch door lichaam en organen reizen, wat verklaart waarom er schade aan hart, lever, en reproductieve organen optreedt.
- Productie‑verschillen tussen test‑ en massaversie – het klinisch geteste preparaat was ultrazuiver; voor massaproductie schakelde men over op een goedkoper E. coli‑proces. Uiteindelijk lag in de winkel een ander product dan bij de consumentenbond, met o.m. residu van bacterieel plasmide‑DNA; volgens Sterz carcinogeen en mutageen van aard.
- Schending van de Code van Neurenberg – doordat men experimentele biotechnologie aan massa’s toediende zonder volledige veiligheidsdata of vrije, geïnformeerde toestemming.
- Verstrengeling van industrie en toezichthouders – hij beschrijft een “toxische trojka” van Big Pharma, regulerende instanties (EMA, FDA, RKI) en politiek die elkaars falen afdecken. De term Impf‑Mafia verwijst dus niet naar een samenzwering, maar naar de permanente belangentriangel die winst boven veiligheid stelt.
- Menselijk experiment – Sterz becijfert, voortbouwend op meldsystemen zoals VAERS en PEI‑Datenbank, dat de onderrapportage van ernstige bijwerkingen minstens een factor 30 bedraagt; hij noemt de vaccinatiecampagne „das größte Humanexperiment der Neuzeit“. Hij komt op 60.000 sterfgevallen.
Vanuit die achtergrond sprak Sterz in de commissie ongebruikelijk harde woorden over de ontwikkeling van het mRNA‑product van Pfizer (Comirnaty), en stelde dat het gebrek aan structureel veiligheidsonderzoek heeft geleid tot duizenden doden en onvoorziene gezondheidsrisico’s.
Niet in de video, maar wel in het verslag op de website van de Bundestag, zei Sterz: “Deze studies zouden hooguit gerechtvaardigd zijn geweest voor een dodelijk virus als ebola” en niet voor iets met het effect van de griep. Hij sprak over een vaccinatie-tragedie: “Miljoenen slachtoffers moeten worden betreurd.”
De voormalige minister van Volksgezondheid, Karl Lauterbach, noemde zijn beweringen zeer verontrustend („bestürzend“) en “fake” en verwees naar internationale gegevens die volgens hem het tegendeel aantoonden. “Er is geen enkel vaccin dat we ooit op de markt hebben gebracht dat zo intensief is bestudeerd”.. Hij komt in de tweede korte video aan het woord.
Hoe dan ook, de verklaring van Stertz is nu onderdeel van het officiële parlementaire verslag van de Duitse Bundestag. Men zal een manier moeten vinden om het onder het tapijt te vegen. Misschien heeft zijn opa bij de SS gezeten?
De vertaling van de korte video ‘het verhoor’ volgt hieronder. Dat geeft een indruk. Daarna ook een NL-transcriptie van het verslag van het wederhoor, waarin ook Karl Lauterbach zich verdedigt.
Het verhoor
Vraag: Meneer Dr. Sterz, u werkte als hoofdtoxicoloog bij Pfizer Europe. Klopt dat?
Dr. Sterz: Ja, dat klopt. Ik was daar verantwoordelijk voor alle dierproeven die de veiligheid van geneesmiddelen moesten waarborgen.
Vraag: Dank u wel. Mijn vragen hebben betrekking op Comirnaty van Pfizer BioNTech. U heeft zich intensief beziggehouden met de documentatie over dit vaccin. Klopt dat?
Dr. Sterz: Dat klopt.
Vraag: Is de carcinogeniteit van dit vaccin vóór de goedkeuring gecontroleerd?
Dr. Sterz: Nee, het carcinogene risico is vanwege tijdgebrek niet onderzocht. Overigens vind ik het zeer zorgwekkend en ook betreurenswaardig dat er geen alternatief onderzoek is uitgevoerd.
Vraag: We zien in Duitsland, maar ook in veel andere landen, dat het geboortecijfer na de vaccinatiecampagne is ingestort.
Dr. Sterz: U verwijst naar de onderzoeksverplichtingen met betrekking tot vaccins en infectieuze agentia wat betreft de voortplanting. Een rattenonderzoek voor Comirnaty werd onvoldoende uitgevoerd, waardoor geen betrouwbare schattingen van het effect van het vaccin op de zwangerschap of de daaropvolgende ontwikkeling mogelijk waren. Er is niets geleerd van de Contergan-catastrofe.
De goedkeuring werd volgens het RKI-protocol in een versnelde procedure uitgevoerd. Dit betekende dat essentiële toxiciteitsstudies zonder aanvaardbare rechtvaardiging werden opgeofferd aan snelheid. Ik ken geen enkel geval met een vergelijkbare indicatie waarin al deze onderzoeken werden overgeslagen. De goedkeuring leidde dus tot verboden experimenten op mensen.
Vraag: Het RKI had destijds intern opgemerkt dat bijwerkingen en vaccinatieschade pas na de marktintroductie mochten worden onderzocht. Wat kwam daaruit voort?
Dr. Sterz: Het postmarketingrapport van Pfizer sprak van meer dan 200 vermoedelijke sterfgevallen binnen slechts twee maanden na de goedkeuring. Uiterlijk toen had Comirnaty uit de handel moeten worden genomen. Het Paul Ehrlich-instituut heeft tot nu toe – als ik goed geïnformeerd ben – 2.133 meldingen ontvangen van sterfgevallen na Comirnaty. Er is een hoog aantal niet-geregistreerde gevallen bij deze spontane meldingen als gevolg van onderrapportage. Het werkelijke aantal ligt daarom veel hoger.
In de VS wordt uitgegaan van een onderrapportagefactor van 30, waarmee de geregistreerde gevallen zouden moeten worden vermenigvuldigd. Voor Duitsland zou dat neerkomen op 60.000 sterfgevallen als gevolg van de vaccinatie.
Vraag: De bondsregering houdt de belangrijke SafeVac- en Kava-gegevens over vaccinatieschade achter. En de meerderheid van deze commissie weigerde zelfs om deze gegevens op te vragen. Hadden vaccinatieschade en sterfgevallen voorkomen kunnen worden met een goedkeuring die aan de regelgeving voldeed?
Dr. Sterz: Ja, want bij een goedkeuring volgens de voorschriften had Comirnaty helemaal niet mogen worden goedgekeurd.
Vraag: Momenteel vechten veel mensen met vaccinatieschade in Duitsland voor schadevergoedingen — en ze verliezen vaak omdat de rechtbanken zeggen dat Comirnaty een positieve baten-risicoverhouding heeft. Is deze aanname gerechtvaardigd?
Dr. Sterz: Naar mijn mening helemaal niet. Comirnaty is tijdens de klinische ontwikkeling niet eens onderzocht op de preventie van ernstige ziekte of overlijden. De documenten van Pfizer laten daarom helemaal geen erkenning van een positieve baten-risicoverhouding toe. De wiskundige Robert Rockenfeller van de Universiteit van Koblenz schat dat voor elke ernstige COVID-verloop die Comirnaty zogenaamd heeft voorkomen, er 25 ernstige bijwerkingen optreden.
Vraag: Oké — is de voor leeftijd gecorrigeerde sterfte in Duitsland gedaald na de start van deze vaccinatiecampagne?
Dr. Sterz: Nee. De sterfte is in 2021 en 2022 aanzienlijk gestegen ten opzichte van 2020. Bij een positieve baten-risicoverhouding had de sterfte moeten dalen, toen het vaccin begin 2021 beschikbaar kwam.
Vraag: Heeft de bevolking tijdens de vaccinatiecampagnes de werkzame stof gekregen die Pfizer in de verkorte noodgoedkeuringsprocedure heeft getest?
Dr. Sterz: Nee. Voor de klinische tests vóór de goedkeuring werd een zeer zuivere stof gebruikt. Deze was te duur voor massaproductie. De bevolking kreeg een vaccin toegediend dat werd geproduceerd met behulp van de bacterie Escherichia coli. Het resultaat is aanzienlijke verontreiniging met bacterieel DNA, en het gevolg zou een aanzienlijk verhoogd risico op kanker kunnen zijn.
Verdediging van Lauterbach
Gebaseerd op een video van Epoch Times Deutschland.
Voice-over: De voormalige Pfizer-toxicoloog Helmut Sterz heeft tijdens de hoorzitting in de Corona-Enquêtecommissie van de Bondsdag op donderdag zware beschuldigingen geuit.
Dr. Sterz: Mijn analyse onderzoekt het meest gebruikte vaccin in de westerse wereld: Comirnaty van Pfizer en BioNTech. En ik zag dat de twee toxiciteitsstudies die op ratten zijn uitgevoerd, geen enkele waarde hebben voor de risicobeoordeling bij mensen. Er ontbraken tien andere essentiële toxiciteitsstudies waarmee de veiligheid had kunnen worden aangetoond. Geen van deze studies is vóór of na de voorwaardelijke goedkeuring aangeleverd.
Bovendien ontbraken toxiciteitsstudies met de toxische lipid-nanodeeltjes – de kleine vetbolletjes die als transportmiddel voor messenger-RNA worden gebruikt. Zij zorgen ervoor dat het messenger-RNA overal in het menselijk lichaam terechtkomt.
Voice-over: In het RKI-protocol van 27 april 2020 staat: “Er komen meerdere vaccins die in sneltreinvaart zijn ontwikkeld en getest. Relevante gegevens worden pas na de marktintroductie verzameld.
Dr Sterz: Het was vanaf het begin de bedoeling om geen relevante veiligheidscontroles op dieren uit te voeren, maar de vaccins direct op mensen te testen. Dat is volgens de Code van Neurenberg strikt verboden.
Voice-over: De messenger-RNA-technologie brengt volgens Sterz enorme gezondheidsrisico’s met zich mee – iets wat veel experts al vóór de goedkeuring van de mRNA-COVID-vaccins duidelijk was. Toch werd er niet naar hen geluisterd.
Dr. Sterz: Deze technologieën moeten onmiddellijk verboden worden. Een toename van zogeheten turbokanker gevallen als gevolg van de vaccinatie wordt in alle leeftijdsgroepen geregistreerd. En de geboortecijfers zijn in alle EU-landen gemiddeld met 17 % gedaald.
De belangrijkste eerste stap richting de verwerking van de COVID-crisis en het leren uit fouten zou een moratorium op deze nieuwe messenger-RNA-technologie zijn.
Voice-over: Epoch Times vroeg de voormalige bondsgezondheidsminister Karl Lauterbach (SPD) naar deze beschuldigingen.
Prof. Dr. Karl Lauterbach: Natuurlijk is de toxiciteit onderzocht. Ook de carcinogeniteit is onderzocht, en of het tot erfelijke schade leidt. Al deze dingen zijn onderzocht. En ook de suggestie dat bij de goedkeuringsstudie bepaalde delen helemaal niet zouden zijn uitgevoerd, klopt niet. Men heeft bij de goedkeuringsstudie stappen die normaal gesproken achter elkaar worden gedaan, parallel uitgevoerd om de studie te versnellen. Dat heeft echter niet geleid tot een verlies aan veiligheid, zoals we later hebben gezien.
Voice-over: De SPD-politicus verwees in zijn antwoord ook naar een Franse vierjaarsstudie waarbij 28 miljoen volwassenen zijn onderzocht.
Prof. Dr. Karl Lauterbach: Daarin was de sterfte onder gevaccineerden inderdaad met 25 % verminderd. De studie concludeert conservatief dat de vaccinatie niet tot oversterfte heeft geleid. Ook geen turbokanker of soortgelijke ziekten zoals zojuist gesuggereerd. Integendeel: de vaccinatie heeft de sterfte met 75 % verminderd bij mensen die ziek werden en eerder gevaccineerd waren.
De afdronk
Onderstaand gesprek met Sterz, opgenomen een paar dagen na zijn verklaringen in de Bundestag, duurt 1:19 uur. Het komt op hetzelfde neer. De interviewer is niet echt goed ingevoerd in de materie. Dat heeft als voordeel dat het wat toegankelijker is om door te sturen aan mensen die minder op de hoogte zijn maar wel het Duits goed beheersen – en 1:19u willen investeren om erachter komen waarom hun wereldbeeld moet worden bijgesteld 😬
[embedded content]