Australië is in de ban van een schandaal dat draait om zonnecrème. Bijna alle merken van zonnebrandolie blijken immers helemaal niet zo beschermend te zijn als beweerd wordt, meldt BBC. De zaak kwam aan het licht toen huidkanker werd vastgesteld bij een jonge vrouw, Rachel, die altijd gedwee zonnebrandolie had gesmeerd. Een onafhankelijk onderzoeksbureau voerde een grote studie uit en ontdekte dat 16 van de 20 geteste merken minder bescherming bieden tegen schadelijke UV-stralen dan op de verpakking staat.
De schokkende resultaten tonen aan dat sommige zonnebrandoliën zo goed als geen bescherming bieden. Zo belooft Lean Screen SPF 50+ van het merk Ultra Violette een bescherming van 50+, maar de werkelijke SPF is slechts 4. Dit was zo verontrustend voor consumentenorganisatie Choice Australia dat ze de test opnieuw liet uitvoeren, met hetzelfde verontrustende resultaat.
Huidkanker wordt nergens vaker vastgesteld dan in Australië, waardoor zonnebrandolie er als een geneesmiddel wordt beschouwd. De strenge eisen waaraan het moet voldoen voordat het verkocht mag worden, worden echter niet altijd nageleefd. Dit heeft geleid tot een terugroepactie bij meerdere merken, maar sommigen betwisten de resultaten. De geneesmiddelenautoriteit in Australië heeft beloofd een grootschalig onderzoek uit te voeren en de testcriteria te zullen verstrengen.
Experts vermoeden dat het probleem niet beperkt is tot Australië en dat het elders ook kan voorkomen. Desondanks benadrukken ze dat het merendeel van de zonnebrandoliën op de markt wel degelijk effectief en veilig zijn. Echter, de vraag blijft: hoe kunnen consumenten er zeker van zijn dat ze de bescherming krijgen die ze nodig hebben?
.