Prominente vrouwelijke atleten, journalisten en een conservatieve wetgever hebben scherp gecritiseerd The New York Times om zijn recente artikel waarin vrouwen worden aangeduid als “niet-transgender vrouwen.”
De terminologie veroorzaakte verontwaardiging online, waarbij critici betoogden dat de term biologische vrouwen vermindert en hun identiteit ondermijnt.
Hey @nytimes, ik ben geen “niet-transgender vrouw.” Ik ben een vrouw. Volwassen menselijke vrouw. Dit is zo beledigend voor de miljarden vrouwen in de wereld. pic.twitter.com/8Gk83Mtqqc
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) 1 december 2024
Vier Trump’s historische overwinning in 2024 met de exclusieve Trump 47e presidentencollectie!
Tennislegende Martina Navratilova ging vrijdag op sociale media om haar frustratie over de gebruikte taal in het artikel te uiten. “NYT- jullie stinken. Wij zijn vrouwen, GEEN TRANSGENDER VROUWEN. Gewoon VROUWEN zal in de toekomst genoeg zijn,” schreef Navratilova.
NYT- jullie stinken. Wij zijn vrouwen, niet GEEN TRANSGENDER VROUWEN. Gewoon VROUWEN zal in de toekomst genoeg zijn. https://t.co/xJZNJvS6O1
— Martina Navratilova (@Martina) 29 november 2024
Het artikel van de Times, gepubliceerd op donderdag, onderzocht het interne conflict binnen het vrouwen volleybalteam van de San Jose State University terwijl het de inclusie van een transgender vrouwelijke atleet in aankomende toernooien navigeren.
De situatie heeft verdeeldheid veroorzaakt, zowel binnen het team als onder andere teams in de competitie.
Het rapport merkte op dat eerder deze maand een senior co-caption van de Spartans en de assistent-coach een rechtszaak hebben aangespannen om te voorkomen dat de transgender atleet deelneemt aan het Mountain West Conference-toernooi.
De rechtszaak stelt dat de deelname van de atleet in strijd is met Title IX, dat gendergelijkheid garandeert in door de federale overheid gefinancierde instellingen.
De co-captain werd vergezeld door 10 vrouwelijke volleybalspelers, de meeste van tegenstanders, in de juridische inspanning.
De Times beschreef de teamdynamiek als een “gecompliceerde puinhoop,” en merkte op dat spanningen relaties tussen teamgenoten hebben verbroken en zelfs tussen spelers en de hoofdcoach, die de transgender atleet steunt.
Bij het bespreken van het bredere debat over transgender atleten in de vrouwen sport, gebruikte Times verslaggever Juliet Macur de term “niet-transgender vrouwen” om biologische vrouwen te beschrijven.
Ze verwees ook naar hen als “atleten die vrouwelijk zijn toegewezen bij de geboorte.”
Het gebruik van dergelijke termen heeft aanleiding gegeven tot tegenreacties uit verschillende hoeken. De Britse olympiër en activist Sharron Davies bekritiseerde de taal in een social media post, waarin ze schreef: “Geschreven in de NYT … vrouwen zijn nu niet-transgender vrouwen! Gewoon wauw! Hoe iemand kan zeggen dat dit geen beweging voor mannenrechten is zal ik nooit weten, terwijl vrouwen hun rechten, hun woorden, hun waarborgen, hun sporten, hun seksdiscriminatiewetten verliezen… Ik zal het nooit begrijpen.”
Geschreven in de NYT 👇🏼… vrouwen zijn nu niet-transgender vrouwen! Gewoon wauw! Hoe iemand kan zeggen dat dit geen mannenrechtenbeweging is, zal ik nooit weten, terwijl vrouwen hun rechten, hun woorden, hun waarborgen, hun sporten, hun seksdiscriminatiewetten verliezen… Ik zal het nooit begrijpen. https://t.co/mkX6trSqu3
— Sharron Davies MBE (@sharrond62) 30 november 2024
Het anti-transactivisme-account “WomenAreReal” bekritiseerde ook de outlet, en zei: “Hey @nytimes Noem ons geen ‘niet-transgender vrouwen.’ Stop er gewoon mee. Stop met alle beledigende termen voor ons.” Het account noemde andere termen die vaak door activisten worden gebruikt, zoals “geboortepartij,” “menstruator,” en “uterus-bezitter,” voordat het concludeerde: “Wij zijn VROUWEN!”
Hey @nytimes
Noem ons geen ‘niet-transgender vrouwen.’
Stop er gewoon mee
Stop met alle beledigende termen voor ons
❌ geboortepartij
❌ uterus-bezitter
❌ menstruator
❌ vaginaal presenterend (van de Olympus spa hoorzitting)Wij zijn VROUWEN! pic.twitter.com/YpMxDXm5cD
— WomenAreReal (@WomenAreReals) 29 november 2024
Journalist Tiffany Wong maakte de terminologie belachelijk en zei: “LMAO, The New York Times noemt normale, nuchtere vrouwen ‘niet-transgender vrouwen.’
LMAO The New York Times noemt normale, nuchtere vrouwen “niet-transgender vrouwen.” 🤣 https://t.co/pVpNPgEcmt
— Tiffany Fong (@TiffanyFong_) 30 november 2024
Conservatieve journalist Andy Ngo commentaarde op de taal en zei: “In woke-ideologie zijn er alleen transgender vrouwen en niet-transgender vrouwen.”
Rep. Nancy Mace, R-S.C., bekritiseerde ook The Times en schreef: “The New York Times, allemaal, waar vrouwen worden gedefinieerd als ‘niet-transgender vrouwen.’ Wat een onzin. #HoudDeLijn.
The New York Times allemaal waar vrouwen worden gedefinieerd als “niet-transgender vrouwen.”
Wat een onzin.#HoudDeLijn https://t.co/HuYFb492lJ
— Nancy Mace (@NancyMace) 30 november 2024
Het artikel van The Times en de daaropvolgende tegenreacties weerspiegelen het bredere culturele en politieke debat over de inclusie van transgender atleten in de vrouwen sport.
Critici betogen dat taal zoals “niet-transgender vrouwen” biologische vrouwen marginaliseert en hun rechten en bescherming onder wetten zoals Title IX ondermijnt.
De controverse heeft brandstof toegevoegd aan de voortdurende discussie over eerlijkheid, gelijkheid en de taal die wordt gebruikt om vrouwen in de context van sport en samenleving te definiëren.
.
