Geert Wilders gooide maandagavond opnieuw een politieke bom in het verkiezingsdebat van 1Vandaag.
De PVV-leider eist dat de btw op boodschappen naar 0 procent gaat – een maatregel die miljoenen Nederlanders direct zou helpen in hun portemonnee.
Zijn motivatie was kraakhelder:
De PVV-leider eist dat de btw op boodschappen naar 0 procent gaat – een maatregel die miljoenen Nederlanders direct zou helpen in hun portemonnee.
Zijn motivatie was kraakhelder:
“Dan hebben ze misschien iets meer honger in Afrika, maar hier niet.”
Een uitspraak die de zaal vol studenten verdeelde tussen gejoel en applaus – maar die haarscherp raakt aan de kern van Wilders’ boodschap: eerst zorgen voor onze eigen mensen.
De feiten: btw van 9 naar 0 procent, gefinancierd door schrappen ontwikkelingshulp
Het huidige lage btw-tarief op voedsel en basisproducten ligt op 9 procent.
Wilders wil dat tarief volledig afschaffen, zodat boodschappen goedkoper worden voor iedereen – vooral voor gezinnen, ouderen en alleenstaanden die nauwelijks nog rondkomen.
De kosten van dat plan? “Een paar miljard,” zegt Wilders. “Maar dat is precies wat we nu jaarlijks uitgeven aan ontwikkelingshulp.”
Met andere woorden: minder geld naar ondoorzichtige hulpprojecten in verre landen, meer lucht voor de eigen bevolking.
“Er zijn miljoenen Nederlanders die moeite hebben hun boodschappen te betalen. Dáár ligt mijn prioriteit,” aldus Wilders.
Een scherpe botsing in het debat
Tijdens het 1Vandaag-debat botste Wilders fel met JA21-leider Joost Eerdmans, die pleitte voor hervormingen van de AOW en een verhoging van de pensioenleeftijd.
Wilders was daar duidelijk over:
“De PVV rommelt niet met pensioenen of AOW. Wij beschermen ouderen. Punt.”
Eerdmans verdedigde zich met zijn plan voor een “huishoudtoelage” in plaats van toeslagen, maar zijn idee dat mensen “langer moeten doorwerken” stuitte op hoongelach en verzet.
Wilders greep dat moment aan om zijn contrast met andere partijen scherp te benadrukken: de PVV kiest niet voor meer lasten of langer werken, maar voor verlichting van de druk op gezinnen.
🟦 Ben jij het ook zat dat Den Haag miljarden uitgeeft aan ontwikkelingshulp terwijl Nederlanders de boodschappen niet meer kunnen betalen? Sta achter Wilders’ oproep: eerst onze eigen mensen helpen.
Teken de petitie tegen Timmermans in het Torentje – vóór een kabinet dat prioriteit geeft aan Nederland.
👉 Teken de petitie hier
Teken de petitie tegen Timmermans in het Torentje – vóór een kabinet dat prioriteit geeft aan Nederland.
👉 Teken de petitie hier
Het contrast met de rest van Den Haag
Wilders’ voorstel legt de pijnlijke waarheid bloot: vrijwel alle andere partijen in Den Haag hebben geen plan om de prijzen in de supermarkt structureel te verlagen.
D66 en GroenLinks-PvdA praten liever over klimaatbelastingen, CO₂-heffingen en “groene transitie” dan over betaalbare boodschappen.
En terwijl gezinnen worstelen met stijgende energiekosten, huren en voedselprijzen, blijft de politieke elite miljarden doorsluizen naar ontwikkelingshulp, klimaatfondsen en Brusselse projecten.
Wilders draait die volgorde om: eerst Nederland, dan de rest van de wereld.
Zijn boodschap raakt een gevoelige snaar bij miljoenen kiezers die zich in de steek gelaten voelen.
De morele hysterie: “hoe dúrft hij dat te zeggen?”
Zoals verwacht, sprongen linkse politici en opiniemakers onmiddellijk in de hoogste boom.
Zijn opmerking over “meer honger in Afrika” werd door sommigen bestempeld als “hard” of “onbeschaafd”.
Maar dat is precies de morele reflex die Den Haag al jaren verlamt: liever mooi praten dan problemen oplossen.
Zijn opmerking over “meer honger in Afrika” werd door sommigen bestempeld als “hard” of “onbeschaafd”.
Maar dat is precies de morele reflex die Den Haag al jaren verlamt: liever mooi praten dan problemen oplossen.
Feit blijft dat Nederlanders zelf hongerige gezinnen kennen – mensen die maaltijden overslaan of bij voedselbanken staan.
Het zijn hún belangen die eindelijk weer eens centraal moeten staan.
Wilders zei wat velen denken, maar wat niemand in de gevestigde politiek durft uit te spreken.
Eerlijk beleid of politieke hypocrisie
Het contrast is pijnlijk duidelijk:
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Nederland haalt miljarden uit de portemonnee van zijn burgers via btw, energiebelastingen en accijnzen.
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>Tegelijkertijd strooit Den Haag met ontwikkelingsgeld voor landen waar dat vaak in corrupte regimes of NGO-netwerken verdwijnt.
Wilders zegt: stop daarmee, geef dat geld terug aan je eigen bevolking.
Dat is geen “hardvochtigheid”, dat is gezond verstand.
Tijd voor keuzes – Nederland eerst
In een tijd waarin steeds meer Nederlanders financieel kopje-onder dreigen te gaan, is het schrappen van de btw op boodschappen geen extremistisch idee, maar pure noodzaak.
Het is de keuze tussen zorg voor eigen burgers of symbolische politiek die niemand helpt.
🟥 👉 Dít is wat er op het spel staat: wil Nederland weer een regering die z’n eigen mensen vooropzet, of blijven we geld weggeven terwijl gezinnen honger lijden? Laat het niet gebeuren dat Timmermans straks bepaalt wie er nog eten kan kopen.
Teken nu de petitie tegen Timmermans in het Torentje – vóór een Nederland dat zijn eigen burgers beschermt.
👉 Teken de petitie hier
Teken nu de petitie tegen Timmermans in het Torentje – vóór een Nederland dat zijn eigen burgers beschermt.
👉 Teken de petitie hier
Wilders zegt het hardop: liever een volle boodschappentas in Nederland dan lege woorden in Den Haag.
En dat is precies de keuze waar dit land nu voor staat.
.
