
“En weer geen woord over het allochtone tuig dat hiervoor grotendeels verantwoordelijk is, ze durft het niet eens te benoemen.”
Maar wacht eens even…
Is Wilders niet óók verantwoordelijk?
Geert Wilders zelf.
Terecht dat hij de VVD op de korrel neemt – maar het wordt pijnlijk ongeloofwaardig als hij niet óók naar zijn eigen partij kijkt. Want op 1 mei zaten Faber en Van Weel beiden in Den Haag. En op 2 mei ook. En het was hun kabinet – in wording of niet – dat geen enkele arrestatie liet verrichten. Dat de ME niet liet ingrijpen. Dat de politie het liet gaan.
Yesilgöz: toneel voor de camera’s
Yesilgöz verdient kritiek. Wat zij gisteren deed in Scheveningen was een wanstaltig stukje politieke PR. Geen mea culpa, geen verantwoordelijkheid, geen excuses – alleen maar een “kom de ondernemers steunen”-verhaaltje terwijl de veiligheid op 1 mei compleet afwezig was.
En dan de hypocrisie: nu ineens praten over ‘cameratoezicht’ en ‘stevige straffen’, terwijl het tuig toen gewoon kon gaan en staan waar het wilde. Wat had de VVD dan verwacht? Dat we dit vergeten? Dat ondernemers dom zijn? Dat kiezers niet opletten?
Nee, Dilan. Wij kijken wél. En we vergeten niets.
Wilders: tijd voor meer dan tweets
Maar Wilders moet zich óók realiseren dat de PVV nu niet meer aan de zijlijn staat. Het is afgelopen met oppositietweets zonder gevolgen. Dit is coalitieland. En dat betekent: verantwoordelijkheid.
Als hij écht meent wat hij tweet, dan moeten er nu concrete wetsvoorstellen komen. Nu. Niet straks. Dan moet Faber komen met:
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Deportatiewetten,
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Nationaliteitsintrekking,
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Omgekeerde bewijslast bij geweld,
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Zero tolerance in probleemwijken.
Geen geouwehoer meer. Geen symboliek. Actie.
Anders is het alsnog alleen maar meer theater.
.

