Een uitgelekte versie van het rapport van de ‘Make America Healthy Again’ commissie schetst nieuwe prioriteiten op het gebied van vaccinveiligheid, medische vrijheid en onderzoek naar straling van draadloze apparatuur, maar het feit dat er geen oproep wordt gedaan tot een verbod op pesticiden heeft tot kritiek geleid van voedsel- en milieugroeperingen.
Uitgelekt MAHA-rapport haalt uit naar vaccins, en is mild over pesticiden
Een uitgelekte versie van het langverwachte rapport met de strategie van de Make America Healthy Again (MAHA) -Commissie voor de aanpak van chronische ziekten bij kinderen heeft tot nu toe gemengde reacties opgeroepen bij gezondheidsactivisten.
Het document gaat in op vaccinveiligheid, medische vrijheid en mogelijke gezondheidsrisico’s van draadloze straling, maar maakt geen melding van een verbod op pesticiden.
“Hoewel dit een conceptdocument is, zijn we zeer bemoedigd door de aanbevelingen van de MAHA-commissie aan president Donald Trump”, aldus Mary Holland, CEO van Children’s Health Defense (CHD). Ze voegde hieraan toe:
“De strategieën in het conceptrapport laten een duidelijke verschuiving zien in de focus van de overheid naar het beschermen van de volksgezondheid en het voorkomen van chronische ziekten bij kinderen, in plaats van te vertrouwen op dezelfde mislukte aanpak die onze kinderen alleen maar zieker heeft gemaakt.”
Toch zei ze dat het ontwerp nog voor verbetering vatbaar is, vooral wat betreft het uitbannen van pesticiden. “Elke categorie pesticiden is in verband gebracht met neurologische aandoeningen bij mensen, wat ernstige gezondheidsrisico’s met zich meebrengt”, aldus Holland.
Maandag lekte Politico het ontwerp en noemde het document “vrij industrievriendelijk”. Het ontwerp circuleert onder ambtenaren van het Witte Huis en is nog niet definitief, aldus Politico.
Vorige week meldde The New York Times dat het een eerdere versie van het ontwerp had verkregen, die “goed nieuws voor de voedings- en landbouwsector” bevatte.
Op dat moment zei Kush Desai, woordvoerder van het Witte Huis, echter tegen CNN: “Alle documenten die beweren het tweede MAHA-rapport te zijn, moeten worden beschouwd als speculatieve literatuur.”
Het document werd bijna 100 dagen nadat de MAHA-commissie – onder leiding van de Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. – op 22 mei haar eerste rapport had gepubliceerd, gelekt.
Het eerdere rapport richtte zich op het identificeren van de belangrijkste oorzaken van de epidemie van chronische ziekten bij kinderen. Het rapport van deze maand bevat aanbevelingen voor maatregelen die de federale overheid kan nemen om de epidemie aan te pakken.
Op het moment van publicatie was het definitieve rapport nog niet gepubliceerd. Hieronder volgen enkele hoogtepunten uit het conceptrapport.
Vaccinatieschade, medische vrijheid en belangenconflicten
Het conceptrapport bevat een “vaccinatiekader” dat als leidraad moet dienen voor het beleid van de regering ten aanzien van vaccinaties, zodat de VS “het beste” vaccinatieschema voor kinderen heeft en vaccinatieschade wordt aangepakt.
Het kader richt zich ook op het “corrigeren van belangenconflicten en verkeerde prikkels” en het “waarborgen van wetenschappelijke en medische vrijheid”.
De commissie heeft het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) en de Domestic Policy Council van de federale overheid opdracht gegeven om het kader te ontwikkelen.
Het HHS heeft dit jaar al maatregelen genomen ter ondersteuning van het nieuwe kader.
In maart kondigde Kennedy een plan aan om een agentschap binnen de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) op te richten dat zich zal richten op vaccinatieschade, langdurige COVID en de ziekte van Lyme.
In juni heeft de nieuwe groep vaccinadviseurs van de CDC zich ertoe verbonden het cumulatieve effect van het Amerikaanse vaccinatieschema voor kinderen te bestuderen. De CDC beveelt momenteel ten minste 70 doses van 15 verschillende vaccins aan voor kinderen en adolescenten tot 18 jaar.
Deze recente maatregelen staan in schril contrast met het beleid van eerdere federale regeringen, aldus Holland. “Het opstellen van een nieuw vaccinkader had al lang geleden moeten gebeuren. Het corrigeren van belangenconflicten, het verbeteren van de transparantie en het wegnemen van prikkels zijn allemaal welkome veranderingen.“
In het ontwerp stond ook dat HHS een onderzoeksprogramma naar vaccinatieschade zou starten in het Clinical Center van de National Institutes of Health om de verzameling en analyse van gegevens over vaccinatieschade te verbeteren. Het programma kan worden uitgebreid naar centra in de hele VS.
Holland zei dat ze ”zeer bemoedigd” was door deze toevoeging. Brian Hooker, Chief Scientific Officer van CHD, was het daarmee eens:
“Het onderzoek naar de veiligheid en werkzaamheid op lange termijn van vaccins, vaccincomponenten en het cumulatieve vaccinatieschema is nooit met enige wetenschappelijke nauwkeurigheid of betrouwbaarheid uitgevoerd.
“Ik hoop dat HHS deze kans zal aangrijpen om bijwerkingen van vaccins te voorkomen en de zeer hoge prevalentie van vaccinatieschade als gevolg van het vroegere ‘de vos op het kippenhok’ door de farmaceutische industrie die HHS-instanties in haar greep had, zal erkennen.”
In een rechtszaak die eind vorige week tegen het CDC werd aangespannen, wordt het agentschap ervan beschuldigd de federale wetgeving te hebben overtreden door geen onderzoek te doen naar de cumulatieve effecten van het vaccinatieschema voor kinderen op de gezondheid van kinderen.
Draadloze straling en gezondheidsrisico’s
Volgens het conceptrapport zal HHS samenwerken met andere federale agentschappen en departementen om de effecten van elektromagnetische straling (EMR) op de gezondheid te onderzoeken en aandacht te vestigen op gebieden die meer aandacht behoeven, waaronder “nieuwe technologieën om de veiligheid en werkzaamheid te waarborgen”.
Miriam Eckenfels, directeur van het EMR & Wireless Program van CHD, wees op een rapport uit 2008 van de National Research Council waarin werd opgeroepen tot onderzoek naar de effecten van draadloze apparaten en zendmasten op kinderen, foetussen en zwangere vrouwen.
“We weten al lang dat er hiaten in de kennis zijn”, zei ze. “Het is belangrijk dat de overheid snel actie onderneemt en het onderzoek spoedig start.”
HHS moet uiteenzetten hoe het onderzoek met onafhankelijke wetenschappers zal worden uitgevoerd “om beïnvloeding door de industrie te voorkomen, wat tot nu toe een van de grootste problemen op het gebied van EMR is geweest”, aldus Eckenfels.
In het MAHA-ontwerp werd ook ingegaan op de mentale en fysieke gezondheidsrisico’s voor kinderen die gepaard gaan met intensief schermgebruik. Er werden verschillende initiatieven aangekondigd om de tijd die kinderen aan schermen doorbrengen te verminderen.
Pesticiden en precisielandbouw
In het conceptrapport werd geen melding gemaakt van een verbod op pesticiden. Ook werd geen verwijzing gemaakt naar het veelgebruikte herbicide glyfosaat, hoewel in het “MAHA-rapport” van mei een verband werd gelegd tussen deze chemische stof en kanker, voortplantingsstoornissen en andere gezondheidsproblemen.
In plaats daarvan werd in het conceptrapport vermeld dat het Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) zou gaan samenwerken met “belanghebbenden uit de voedings- en landbouwsector … om ervoor te zorgen dat het publiek zich bewust is van en vertrouwen heeft in de robuuste procedures van het EPA voor de beoordeling van pesticiden”.
In het ontwerp werd ook lof uitgesproken voor precisielandbouw als middel om het gebruik van pesticiden te verminderen. De EPA en het Amerikaanse ministerie van Landbouw zouden “een partnerschap aangaan met innovatieve bedrijven uit de particuliere sector om te zorgen voor voortdurende investeringen in nieuwe benaderingen en technologieën die een nog gerichter en nauwkeuriger gebruik van pesticiden mogelijk maken”.
Het Center for Food Safety zei in een persbericht “uiterst teleurgesteld” te zijn dat het ontwerp geen “concrete of zinvolle aanbevelingen voor verbetering van de regelgeving inzake pesticiden” bevatte.
Het recente nieuws wekt volgens de groep geen vertrouwen in de beoordelingsprocedures van de EPA.
“Sinds de publicatie van het rapport in mei heeft de EPA voorgesteld om verschillende zorgwekkende nieuwe pesticiden goed te keuren en het vluchtige herbicide dicamba voor de derde keer opnieuw goed te keuren, ondanks dat rechtbanken de eerdere goedkeuringen al twee keer onwettig hebben verklaard”, aldus het persbericht.
Scott Faber, senior vicepresident Government Affairs van de Environmental Working Group, zei tegen Politico: “Dit rapport is allemaal praat en geen daad. Consumenten willen actie om de ergste chemicaliën uit hun voedsel en water te weren, geen plan om een plan te maken.“
Holland drong er bij de MAHA-commissie op aan om een kritischer standpunt in te nemen ten opzichte van bedrijven die de volksgezondheid beïnvloeden. Ze zei:
”Het verlenen van algemene immuniteit aan bedrijven die een financiële verantwoordelijkheid hebben tegenover hun aandeelhouders, en geen verantwoordelijkheid voor de veiligheid van de consument, is een van de gevaarlijkste voorstellen die men zich kan voorstellen. We hopen dat het rapport van de MAHA-commissie deze kwestie rechtstreeks aanpakt.”
Lobbyisten van de pesticidenindustrie hebben zich ingezet voor staats- en federale wetgeving die het voor slachtoffers van hun producten onmogelijk zou maken om pesticidenfabrikanten aan te klagen. De voorgestelde wetten zijn een afspiegeling van de National Childhood Vaccine Injury Act van 1986, die vaccinproducenten immuniteit verleende voor aansprakelijkheid voor hun producten.
Bron: The Defender
The Defender wordt voor 100% door lezers ondersteund. Doneer vandaag nog
.