President Trump voegde eraan toe dat Iran eerder eisen had afgewezen om zijn nucleaire programma, dat volgens Iran alleen vreedzame doeleinden dient, aan banden te leggen. Dit was blijkbaar de reden en rechtvaardiging voor deze verwoestende, helse misdaad.
In volledige samenwerking met Israël, tot in de kleinste details gecoördineerd, is dit een nieuwe oorlog in het Midden-Oosten, een oorlog die eindeloos lijkt en waarvan niemand de mogelijke gevolgen echt heeft voorzien – of zelfs maar wil analyseren, schrijft Peter Koenig.
Netanyahu kondigt verheugd aan dat de Israëlische strijdkrachten (IDF) met een precisieaanval op de residentie van de Iraanse opperbevelhebber ayatollah Khamenei de opperbevelhebber en vele leden van zijn familie hebben gedood. Het is te verwachten dat deze moorddadige daad niet ongestraft zal blijven.
De aanval op Iran is de tweede oorlogsdaad, of oorlogsmisdaad, in minder dan twee maanden tijd die president Trump heeft gepleegd – eerst Venezuela, nu Iran – zonder de goedkeuring van het Congres, wat in strijd is met de Amerikaanse grondwet. Trump verliest zelfs steun binnen zijn eigen Republikeinse gelederen. Het Amerikaanse Congres is verdeeld over Trumps acties en zou een resolutie kunnen aannemen om hem te stoppen. Over het algemeen vallen zijn agressieve acties niet in goede aarde bij het Congres, dat niet toevallig achter gesloten deuren een onderzoek uitvoert naar Trumps betrokkenheid bij Epstein.
Blijkbaar is er bewijs naar boven gekomen uit onbewerkte documenten van Epstein, waartoe een speciale congrescommissie en verschillende rechters toegang hebben, dat Trump mogelijk een 13-jarig meisje heeft verkracht. Waar of niet waar? Dat is de vraag.
Zie onderstaande video’s.
[embedded content] [embedded content]Is het mogelijk dat de aanval van “Epic Fury” zo getimed was om de aandacht van de media en het publiek af te leiden van het lopende onderzoek naar Trumps banden met Epstein? Wat als er bewijs zou opduiken van Trumps pedocriminaliteit in verband met Epstein? De gevolgen zijn moeilijk voor te stellen, maar ze zouden wel eens ernstig kunnen zijn.
Op zaterdag 28 februari noemde Trump in een korte videoverklaring
“het Iraanse regime” een “wrede groep zeer harde, verschrikkelijke mensen” en voegde hij eraan toe dat hun “dreigende activiteiten een directe bedreiging vormen voor de Verenigde Staten, onze troepen, onze bases in het buitenland en onze bondgenoten over de hele wereld”.
RT – 1 maart 2026: “Wat Washington betreft, is de dreiging die uitgaat van Teheran vrijwel nihil.”
De verklaring van president Trump is een samenstelling van meerdere leugens. Iran is nooit een bedreiging geweest voor de Verenigde Staten of voor de “bondgenoten van de VS over de hele wereld”. De nucleaire onderhandelingen zijn op vrijdag 27 februari in Genève in een impasse geraakt. Iran heeft verschillende concessies gedaan, maar ging niet akkoord met de eis van de regering-Trump om geen verrijking voor civiele doeleinden toe te staan en alle daarmee verband houdende infrastructuur te ontmantelen. Zie dit.
Trump claimde dat de impasse in de “onderhandelingen” een reden was om eindelijk iets te doen aan de nucleaire dreiging van Iran. De impasse in de “indirecte” nucleaire onderhandelingen tussen de VS en Iran in Genève is begrijpelijk.
Een dergelijke gecoördineerde aanval van Netanyahu en Trump op strategische locaties in Iran kan zeker niet van de ene op de andere dag worden uitgevoerd zonder maandenlange voorbereiding. De onderhandelingen zouden deze week worden voortgezet in Wenen, Oostenrijk, waar het hoofdkantoor van het door de VN gereguleerde Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) is gevestigd. Dit toont aan hoe nep deze door de VS geleide onderhandelingen zijn. Het is niet voor het eerst dat ze zijn gepland als een misleiding – om een aanval op de onderhandelingspartner te verhullen.
Hoe reageren Amerikanen op de gezamenlijke aanval van de zionisten en de VS op Iran? Volgens een peiling van Reuters van 1 maart 2026 steunt slechts een op de vier Amerikanen de agressie van Trump en Netanyahu, wat betekent dat de populariteit van Trump opnieuw een diepe duik neemt. Zie deze enquête van Reuters.
De vraag moet worden gesteld waarom Israël honderden nucleaire kernkoppen mag hebben, terwijl Israël nooit door de IAEA is geïnspecteerd en inderdaad een bedreiging vormt voor de hele wereld, als deze – de wereld of leden daarvan – bezwaar maakt tegen het zionistische plan om Groot-Israël te stichten, of erger nog, de wereld te veroveren. Groot-Israël omvat nu Iran en Irak, in feite het hele Midden-Oosten – en dat aantal blijft groeien naarmate de tijd verstrijkt, en er is geen duidelijke en afgedwongen rode lijn in het zand getrokken, wat op dit moment het geval lijkt te zijn.
Op een vraag van een journalist over hoe lang Trump denkt dat de bombardementen zullen duren, antwoordde hij ongeveer dat het zo lang zal duren als nodig is om het islamitische land tot vrede te bombarderen.
Geen commentaar nodig. Het is een antwoord dat rechtstreeks uit Orwells “1984” komt
“Oorlog is vrede en vrede is oorlog.”
Of bedoelde Donald Trump “het land aan stukken bombarderen”?
De aanval werd uiteraard uitgevoerd in volledige samenwerking met de zionistische staat Israël. De Israëlische minister van Defensie Israel Katz kondigde aan dat het land een “preventieve aanval” op Iran had uitgevoerd “om bedreigingen tegen de staat Israël weg te nemen”. President Trump bevestigde later de deelname van de VS aan de aanval en beloofde het Iraanse nucleaire programma te ontmantelen, “de [Iraanse] raketindustrie met de grond gelijk te maken” en “hun marine te vernietigen”. Nu de zionisten de Iraanse opperbevelhebber ayatollah Khamenei en veel leden van zijn familie tot “martelaar” hebben gemaakt, hebben Trump en Netanyahu misschien het gevoel dat de eerste stap naar een regimewisseling is gezet. Betekent dit dat er een jihad op komst is?
Voormalig Pentagon-analist Michael Maloof heeft gezegd dat de Amerikaanse en Israëlische aanvallen op Iran waarschijnlijk niet zullen leiden tot de val van de regering in Teheran. Iran is geen Irak.
Zelfs als het doel niet onmiddellijk wordt bereikt, kunnen de agressors veel tussentijdse “voordelen” behalen: de benzineprijzen kunnen stijgen, waardoor de winsten van de oliemaatschappijen toenemen. De mogelijk tijdelijke tekorten aan olie en gas kunnen een negatieve invloed hebben op de economieën van China en Europa, en de VS en Israël kunnen een groot deel van de energiebronnen in het Midden-Oosten controleren, om nog maar te zwijgen van de biljoenen dollars aan koolwaterstoffen voor de kust van Gaza.
Wat als de aanval op de een of andere manier slaagt en de huidige Iraanse regering wordt afgezet, maar deze niet kan worden vervangen door een VS- en/of westersgezinde regering? Dan zou een scenario van een chaotisch “Libië 2.0” kunnen ontstaan, waarbij een eindeloze, burgeroorlogachtige strijd tussen verschillende facties niet alleen onrust zou kunnen veroorzaken in Iran – een land met 90 miljoen inwoners – maar ook zou kunnen leiden tot sociale en institutionele instabiliteit in het hele Midden-Oosten. Dit zou kunnen leiden tot sektarisch en etnisch geweld, met als gevolg verstoring van de toeleveringsketens en een vertraging van de wereldeconomieën, waaronder die van de VS.
Het zou gepland kunnen zijn zonder een reëel beeld van de mogelijke gevolgen, zoals vaak het geval is bij het westerse denken in termen van “directe winst” en “directe resultaten”.
Zou een dergelijk scenario enig voordeel opleveren voor de Verenigde Staten? Dat is onwaarschijnlijk. Kijk maar naar Libië en Afghanistan, die in het tweede decennium van de 21e eeuw gevaarlijk zijn verslechterd. De wereldwijde gevolgen zouden rampzalig kunnen zijn.
De agressie tegen Iran lijkt een klassiek geval van het prioriteren van kortetermijntactische en binnenlandse politieke voordelen ten koste van langetermijnstrategische stabiliteit – een situatie die blijvende schade zou kunnen toebrengen aan de westerse beschaving.
Als alternatief zou het Midden-Oosten kunnen afglijden naar een regionale oorlog op een schaal die nog niet eerder is vertoond – met onvoorspelbare gevolgen en het potentieel voor een enorme ecologische, humanitaire en economische crisis. De gevolgen zouden veel verder kunnen reiken dan de staten aan de Perzische Golf.
Daarom is het wanhoop – en niet strategie – die de Amerikaanse en zionistische aanvallen op Iran aanstuurt. Het onderzoek naar Trump en Epstein komt weer in me op. Naast Tel Aviv en Haifa troffen de raketten uit Teheran vooral Bahrein, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten, Koeweit, Jordanië en Saoedi-Arabië. Allemaal Arabische staten. Je zou kunnen zeggen dat ze allemaal bezaaid zijn met Amerikaanse militaire bases. Ja. Maar zij behoorden ook tot de eersten die financiering toezegden voor Trumps “Board of Peace” (BoP), zogenaamd om Gaza te herbouwen volgens het criminele plan van Trump en Netanyahu om “te vernietigen en te herbouwen”, terwijl de bevolking van Gaza werd uitgeroeid. Zie dit voor meer details.
De BoP werd in september 2025 door Trump voorgesteld en formeel opgericht in de marge van de 56e World Economic Forum (WEF)-conferentie in Davos in januari 2026. Om lid te worden, eist Trump, de zelfbenoemde permanente voorzitter van de BoP, een willekeurige contributie van een miljard dollar. Van de 62 uitgenodigde landen hebben er in januari 2025 25 ja gezegd tegen deelname. Tot nu toe zijn dat uit het Midden-Oosten: Bahrein, Qatar, Saoedi-Arabië, Turkije en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE).
De door de VS en het Westen gecontroleerde en gemanipuleerde Verenigde Naties keurden de BoP goed via Resolutie 2803 van de Veiligheidsraad op 17 november 2025.
Met andere woorden, deze Arabische landen stemmen stilzwijgend of direct in met de vernietiging en eliminatie van hun Palestijnse broeders door de zionisten en de VS. Iran heeft Gaza en Palestina altijd gesteund en verdedigd. Lidmaatschap van Trumps BoP staat dus gelijk aan vijandschap jegens Palestina. Het lijkt een logische reactie om deze Arabische BoP-leden met raketten te bestoken.
De Iraanse autoriteiten hebben zich op deze agressie voorbereid. Blijkbaar heeft Teheran gezorgd voor de levering van langeafstands luchtverdedigingssystemen, raketten en straaljagers uit China en Rusland. Ze hebben ook een systeem opgezet om hoge militaire commandanten snel te vervangen voor het geval ze worden uitgeschakeld. Maar is de militaire capaciteit van Iran voldoende voor een grootschalig tegenoffensief? Misschien is dat wat Pete Hegseth bedoelde toen hij zei dat operatie “Epic Fury” wel eens lang zou kunnen duren.
Moskou veroordeelde de operatie van Trump en Netanyahu. Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken omschreef deze als een “vooraf geplande en niet-uitgelokte daad van agressie” die gericht was op het omverwerpen van een regering “die zij ongewenst achten omdat deze heeft geweigerd toe te geven aan het dictaat van geweld en hegemonie.”
Op een meer filosofische toon, en specifiek verwijzend naar Trumps campagnebeloften als “vredespresident”, had president Vladimir Poetin de volgende opmerking:
“Ik heb al met drie Amerikaanse presidenten gesproken… wanneer iemand wordt gekozen, heeft hij misschien bepaalde ideeën. Dan komen er mensen met aktetassen, donkere brillen en donkere pakken. Deze mensen beginnen uit te leggen hoe de dingen moeten worden gedaan en meteen verandert alles.”
De permanente imperiale staat en de lobbyisten van bedrijven en buitenlandse belangen die aan de touwtjes trekken, zijn degenen die de belangrijke politieke beslissingen nemen, ongeacht wie de president is of welke partij aan de macht is.
De Verenigde Staten worden geregeerd door een oligarchie van bedrijven die winst willen maken en zichzelf willen verrijken door middel van een permanente oorlogseconomie gebaseerd op schulden, slavernij, plundering van hulpbronnen en wapencontracten.”
Dit slaat de spijker op zijn kop en geldt waarschijnlijk voor de meeste staatslieden over de hele wereld. Maar Trump, die eerder president van de VS was (2017-2021), wist hij dan niet van tevoren wat deze mannen in donkere pakken van hem verwachtten?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Israëlische aanval op Iraanse school doodt meer dan 100 kinderen – media (SCHOKKENDE VIDEO’S)
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Source: https://www.frontnieuws.com/twee-bondgenoten-uit-inferno-vallen-iran-aan-mogelijke-gevolgen/
.