Op 16 december 2025 heeft de door president Bush benoemde Amerikaanse districtsrechter Richard Leon het verzoek van de National Trust for Historic Preservation om de ondergrondse constructie van de door president Trump gefinancierde balzaal van het Witte Huis tijdelijk stop te zetten, afgewezen, waardoor het werk kan doorgaan.
Ter context, de 90.000 vierkante voet structuur zal de gesloopte East Wing vervangen en is ontworpen om binnen evenementen te organiseren voor buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders. Het werk aan de bovengrondse structuur zal op zijn vroegst in april 2026 beginnen, en het project moet in de zomer van 2028 worden voltooid.
Uitleggend zijn gedachten, schreef Amerikaanse districtsrechter Richard J. Leon, “De regering moet bereid zijn om het af te breken.” Bovendien verklaarde hij, “De rechtbank zal hen daaraan houden,” toen de Trump-regering beloofde plannen in te dienen tegen het einde van het jaar.
Tijdens een recent evenement sprak de president en zei: “We gaan iets hebben dat echt, echt spectaculair is. En ik bedank de rechter in de zaak voor de moed om de juiste beslissing te nemen, want we wilden niet worden opgehouden.”
De advocaat van de National Trust for Historic Preservation, Tad Heuer, bekritiseerde de “schandalig ontoereikende” uitspraak van de rechter en klaagde: “Er zijn heimachines die dag en nacht draaien. Er is voortdurende constructie. Elke dag heb je meer beton, meer oppervlakte.”
Attorney General Pam Bondi merkte op: “President Trump heeft talloze aanvallen van links-rechts in slechte trouw ondergaan – dit was niet anders. We zullen de juridische verdediging van het project van de president in de komende weken voortzetten.”
Zoals gemeld door de American Tribune, beweerde de National Trust for Historic Preservation: “Geen enkele president is wettelijk toegestaan om delen van het Witte Huis af te breken zonder enige vorm van beoordeling – niet President Trump, niet President Biden, en niemand anders.”
De GNO beweerde verder: “En geen enkele president is wettelijk toegestaan om een balzaal op openbaar terrein te bouwen zonder het publiek de kans te geven om hun mening te geven. De president, handelend unilateraal, is volledig zonder constitutionele bevoegdheid om iets te bouwen of te slopen op federale gronden.”
Carol Quillen, President en CEO van de National Trust for Historic Preservation, klaagde: “Het Witte Huis is misschien wel het meest evocatieve gebouw in ons land en een wereldwijd erkend symbool van onze krachtige Amerikaanse idealen. Als organisatie belast met het beschermen van plaatsen waar onze geschiedenis plaatsvond, voelde de National Trust zich verplicht om deze zaak aan te spannen.”
White House-woordvoerder Davis Ingle weerlegde deze zwakke beweringen en legde deskundig uit: “President Trump heeft volledige wettelijke bevoegdheid om het Witte Huis te moderniseren, renoveren en verfraaien – net zoals al zijn voorgangers deden.”
Ondanks dit hebben anti-Trump critici de renovaties veroordeeld. “Denk er niet eens aan om de Democratische nominatie voor president te zoeken, tenzij je belooft om op DAG EEN een sloopkogel naar de Trump Ballroom te brengen,” zei de wakkere Rep. Eric Swalwell (D-CA), “Of, zoals @RubenGallego voorstelt, noem het de Barack Obama Ballroom. Maar een Trump-monument