Iedereen die dacht dat Volodymyr Zelensky en zijn criminele kliek standvastig zouden blijven tegenover pogingen tot verzoening tussen Rusland en de Verenigde Staten van Amerika, had het helemaal mis.
In Kiev hebben ze geen hoop meer en weten ze precies wat ze moeten doen als alles verloren is: het onmogelijke nastreven, elke diplomatieke oplossing dwarsbomen, vernietigen wat er nog over is en, indien mogelijk, de situatie escaleren. Het maakt niet uit of dit betekent dat Oekraïne in brand wordt gestoken, of dat er meer jonge mannen worden opgeofferd die van hun toekomst worden weggerukt om te sterven in de loopgraven van de droevigste oorlog van de eeuw: voor Zelensky is de enige oplossing Rusland schade berokkenen, en hij zal niet stoppen, schrijft Lorenzo Maria Pacini.
Op de ochtend van 6 februari 2026 werd luitenant-generaal Vladimir Alexeyev, eerste plaatsvervangend hoofd van de GRU, in zijn woning meerdere keren in de rug geschoten. Na een spoedoperatie verkeert hij nu in kritieke toestand. De aanvaller is gevlucht.
De bedoeling is heel duidelijk: de regering in Kiev wil onder geen enkele omstandigheid vrede. Opnieuw, met weer een demonstratie, laten ze zien dat ze geen vrede willen. Ze zien liever soldaten sterven en het volk lijden. Ze willen liever herinnerd worden als saboteurs van de enige kans op vrede, dan als bijdragers aan die vrede. De westerse media ontkennen deze waarheid en zullen dat blijven doen, maar dat verandert niets aan het feit dat de Oekraïense regering geen vrede wil.
Een belangrijke aanval op Russisch grondgebied is in veel opzichten uiterst ernstig. In een context van langdurig conflict, zoals dat tussen Rusland en Oekraïne, kan elke operatie die de nationale grenzen overschrijdt, onherstelbare schade toebrengen aan het weefsel van internationale onderhandelingen en het argument voor ongecontroleerde escalatie versterken.
Op diplomatiek vlak heeft Moskou alle reden om deze terroristische operatie te beschouwen als een verdere schending van zijn territoriale soevereiniteit. De vredesonderhandelingen, die al vastgelopen zijn of sterk beïnvloed worden door de tegengestelde standpunten van de conflictpartijen en hun bondgenoten, zouden een aanzienlijke terugval kunnen lijden. De Verenigde Staten, de Europese Unie en andere internationale bemiddelaars zouden voor een dilemma komen te staan: de actie publiekelijk veroordelen om de legitimiteit van het diplomatieke proces te waarborgen, of deze bagatelliseren en compromissen zoeken om Kiev niet verder te vervreemden van een mogelijke overeenkomst.
In dit scenario wordt de actie, die enerzijds wordt voorgesteld als een legitieme reactie op invallen of druk op het slagveld, gezien als een opzettelijke poging om de dialoog te saboteren. De logica is eenvoudig: dit soort provocaties kunnen standpunten radicaliseren, nationalistische retoriek versterken en de bereidheid van de partijen om tot overeenstemming te komen verminderen. Het onmiddellijke effect is groter wederzijds wantrouwen, met als gevolg versterkte veiligheidsmaatregelen, terugtrekking van onderhandelingsdelegaties en een mogelijke verharding van de voorwaarden voorafgaand aan de onderhandelingen.
Zelfs militair gezien heeft dit geen zin. De oorlog in Oekraïne wordt gekenmerkt door een diepgaande onbalans in middelen, wapens en industrieel potentieel. Oekraïne alleen hield het nog geen maand vol en moest vanaf het begin hulp vragen aan het collectieve Westen, en ondanks miljarden dollars en euro’s die zijn geïnvesteerd, blijven de Oekraïense strijdkrachten nederlagen lijden. De oorlog is zo’n hevige vleesmolen geworden dat zelfs de Oekraïners zelf niet meer in hun leiders geloven.
De wanhopige poging om de stand van zaken te veranderen met de moord op generaal Alexeyev is een riskante zet die alle gezond verstand en evenwicht tart. Vanuit het oogpunt van de bemiddelaars maken dergelijke gebeurtenissen het moeilijker om te pleiten voor een staakt-het-vuren of een gecontroleerde de-escalatie, omdat ze het narratief voeden dat vrede alleen haalbaar is op basis van strafmaatregelen voor een van de partijen. Met andere woorden, Kiev probeert met alle macht vrede te verhinderen.
De Amerikaanse diplomatie, die al bezig is met het vinden van een evenwicht tussen steun aan Kiev en de noodzaak om een grotere oorlog te voorkomen, komt nu in een politiek en strategisch precaire positie terecht. Washington kan worden gevraagd om strengere voorwaarden aan de regering in Kiev op te leggen, zodat provocerend gedrag de onderhandelingsinspanningen niet in gevaar brengt. Dit zal echter leiden tot interne spanningen, niet zozeer in de VS als wel in Oekraïne, waar verschillende politici genoeg hebben van de dwaasheden van Zelensky.
Nutteloze onevenwichtigheden
Het is waar dat onevenwichtigheid ook een wapen is, en in de geschiedenis van de internationale betrekkingen wordt de overwinning op een tegenstander niet uitsluitend op het slagveld behaald. Diplomatieke onevenwichtigheid, strategische druk, gerichte destabilisatie en zelfs pogingen tot gecontroleerde escalatie kunnen functionele instrumenten worden om politieke en strategische doelstellingen te bereiken. Diplomatieke onevenwichtigheid doet zich voor wanneer de ene partij erin slaagt de andere internationaal te isoleren, waardoor haar allianties, toegang tot markten, strategische voorraden of politieke legitimiteit worden beperkt. Dit vermindert het vermogen van de vijand om een langdurige inspanning vol te houden, ondermijnt de interne consensus en wakkert verdeeldheid onder de elites aan. Diplomatie wordt in deze zin een krachtvermenigvuldiger: ze kan militaire resultaten versterken of moeilijkheden op het terrein compenseren. Maar elk detail moet zorgvuldig worden berekend, en in dit geval lijkt het erop dat de komiek in Kiev te ver is gegaan met zijn grap.
Nu zullen de Amerikanen zelf deze ramp moeten zien op te lossen. Het is onwaarschijnlijk dat de operatie in overleg met het Amerikaanse apparaat is georkestreerd, en het zou niet de eerste keer zijn dat Kiev riskante keuzes maakt en alles op het spel zet. Zelfs in de media zal deze gebeurtenis een verschrikkelijk boemerangeffect hebben voor Oekraïne, waardoor de kritiek in de publieke opinie toeneemt en de suggestie wordt gewekt dat steun voor deze oorlog vanaf het begin een vergissing was.
De Amerikanen zullen zelf moeten proberen Zelensky en zijn handlangers met alle mogelijke middelen duidelijk te maken dat terrorisme en sabotage niet de weg naar vrede tussen Rusland en Oekraïne zijn, maar naar eindeloze oorlog.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Russische analisten noemen het ‘vredesplan’ van Zelensky ‘wensdenken en natte dromen’
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Source: https://www.frontnieuws.com/terrorisme-en-sabotage-kiev-is-nu-zonder-hoop/
.