Op woensdag 1 april 2026 hoorde het Hooggerechtshof mondelinge argumenten in een zaak die de uitvoerende order van president Donald Trump tegen geboorterechtburgerschap uitdaagde. De order werd uitgevaardigd op de eerste dag van het presidentschap en was bedoeld om automatisch burgerschap voor kinderen van illegale immigranten geboren op Amerikaanse bodem te voorkomen. Tijdens de argumenten zette Solicitor General John Sauer Justice Ketanji Brown Jackson op haar plaats op een paar punten in een epische video die golven maakt op sociale media.
De video, met de daadwerkelijke audio van de argumenten die plaatsvonden in het Hooggerechtshof, begint met Sauer die praat over het genereren van Social Security-nummers. “Social Security-nummers worden gegenereerd op basis van de geboorteakte. Ze zeggen dat dit voor het overgrote deel van de gevallen nog steeds volledig transparant kan zijn. Je zult nog steeds een -“
Justice Jackson onderbrak en zei: “Niet transparant. Ik heb het alleen over de details, want nu zeg je dat jouw regel afhangt van of de persoon van plan was om in de Verenigde Staten te blijven.” Ze voegde eraan toe: “En ik denk dat Justice Barrett dit heeft aangekaart. Dus brengen we zwangere vrouwen voor verhoor? Wat doen we om dit uit te zoeken?”
Volgens het officiële transcript van de argumenten antwoordde Sauer: “Nee. Zoals ik eerder heb aangegeven, hangt de uitvoerende order af van de wettigheid van de status. Dus, als je nu in het ziekenhuis een baby krijgt, krijgt deze de geboorteakte in het systeem. Er is een computersysteem waar we het over hebben dat toewijst -” Jackson onderbrak voor de tweede keer.
“Dus er is geen mogelijkheid – er is blijkbaar geen mogelijkheid voor de persoon om te bewijzen of te zeggen dat ze eigenlijk van plan waren om in de Verenigde Staten te blijven?” Vroeg ze aan Sauer. De solicitor general antwoordde vervolgens: “Absoluut niet. Het tegenovergestelde is waar. Hun mogelijkheid om te betwisten als ze denken dat ze zijn geweigerd, wat alleen in een zeer klein aantal gevallen zou gebeuren -“
“Achteraf,” zei Jackson, hoewel Sauer doorging met zijn punt uitleggen “- wordt rechtstreeks aangepakt in die richtlijn.” Jackson verklaarde opnieuw dat dit achteraf zou zijn, waarop Sauer ja zei. Op zoek naar verduidelijking vroeg Jackson: “- nadat hun baby het burgerschap is geweigerd, kunnen we dan het proces doorlopen?” Opnieuw antwoordde Sauer ja.
“En op die manier, ik bedoel, ik vat samen omdat ik geen expert ben in computers, maar er is een computerprogramma dat momenteel automatisch een Social Security-nummer genereert. SSA (Social Security Administration) zegt, kijk, een Social Security-nummer, niet-burgers kunnen ze hebben als ze werkvergunning hebben, dus het bewijst geen burgerschap.”
“*” geeft verplichte velden aan
Hij vervolg