Republikeinen proberen de SAVE Act aan te nemen, wat onder andere vereist dat kiezers bij alle Amerikaanse verkiezingen een bewijs van burgerschap en een foto-ID moeten tonen. Zoals te verwachten was, zijn de Democraten helemaal van streek over het hele idee dat een ID nodig zou zijn om te stemmen.
De leiding nemen in de hysterie rond de SAVE Act was Senaatsmindereheidsleider Chuck Schumer, die helemaal door het lint ging tijdens een optreden op MS NOW’s “Morning Joe,” waarbij hij verklaarde dat de wet die bedoeld is om kiezersfraude te voorkomen, een terugkeer zou betekenen naar “Jim Crow” wetgeving, hoewel hij niet kon uitleggen op welke manier dat mogelijk waar zou zijn.
Ter referentie, de wet zelf en de controverse eromheen zijn grotendeels te danken aan president Trump, die er een fervent voorstander van is op zijn Truth Social mediaplatform. In een recente post bijvoorbeeld, zei hij onder andere: “We gaan ze repareren, of we hebben geen land meer. Ik vraag alle Republikeinen om te vechten voor het volgende: SAVE AMERICA ACT! 1. ALLE KIEZERS MOETEN EEN KIEZERS-ID TONEN (IDENTIFICATIE!). 2. ALLE KIEZERS MOETEN BEWIJS VAN AMERIKAANS BURGERSCHAP TONEN OM TE KUNNEN STEMMEN. 3. GEEN POSTSTEMMEN (BEHALVE VOOR ZIEKTE, INVALIDITEIT, MILITAIREN OF REIZEN!).”
In ieder geval kwam Schumer’s uitbarsting na een vraag over de wet tijdens “Morning Joe.” Hij begon met: “Dus, Leider Schumer, deze discussie over verkiezingsveiligheid heeft de discussies over de SAVE Act nieuw leven ingeblazen, waarvan je hebt gezegd dat je het tegen bent. Voorstanders zeggen dat het, weet je, om een ID te hebben, je moet bewijzen dat je Amerikaans staatsburger bent om te kunnen stemmen.”
Vervolgens merkte hij op dat de wet over het algemeen populair is en vroeg waarom Schumer het niet steunt, zeggende: “Sommige van de claims die ze maken, zijn overdreven. We weten dat er geen wijdverbreide verkiezingsfraude is, maar uit peilingen blijkt dat 95 procent van de Republikeinen, maar ook 71 procent van de Democraten, dit idee leuk vinden. Dus waarom jij niet?”
Schumer verloor onmiddellijk zijn geduld en verklaarde, zonder een spoortje ironie ondanks de absurditeit van zijn beweringen: “Het is Jim Crow 2.0, en ik noemde het Jim Crow 2.0, en de rechtse vleugel ging helemaal los op het internet. Dat komt omdat ze weten dat het waar is. Wat ze hier proberen te doen is hetzelfde als wat decennialang in het Zuiden werd gedaan om mensen van kleur te weerhouden te stemmen.”
Vervolgens bracht hij belachelijke voorbeelden naar voren en zei: “Bijvoorbeeld, als je getrouwd bent en je achternaam hebt veranderd, kun je geen ID tonen en word je gediscrimineerd. Als je geen geboorteakte of een geldig ID kunt vinden, word je gediscrimineerd. Dit is gemeen en hatelijk.”
<p