‘Schokkend’: Met dit wetsvoorstel van D66 ‘wordt het straks ook verboden om pedofiele gevoelens te onderdrukken’.

Deel dit schokkende nieuws met je vrienden op social media!

Deze week werd in de Kamer gedebatteerd over een wetsvoorstel om zogenaamde conversiehandelingen te verbieden. In de media wordt dit steeds voorgesteld als een verbod op ‘homogenezing’.

Maar wie de tekst van het wetsvoorstel van D66 goed bestudeerd, ziet dat het veel verder gaat dan dat, merkt Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren op.

—Lees verder na dit advertentieblokje—

In de tekst van het wetsvoorstel gaat het niet alleen om het veranderen of onderdrukken van een homoseksuele gerichtheid. Het gaat in de ruime zin over de seksuele gerichtheid of genderidentiteit.

Seksuele gerichtheid is veel ruimer dan alleen homoseksuele gerichtheid. Zo zou bijvoorbeeld ook pedofilie kunnen worden aangemerkt als een seksuele gerichtheid. “Op grond van de tekst van het wetsvoorstel zoals die nu voorligt, wordt het ook verboden om te proberen iemands pedofiele gevoelens te onderdrukken,” zei Van Meijeren in de Kamer tegen Wieke Paulusma (D66).

Bekijk de video:

Schokkend!

Het zogenaamde “verbod op homogenezing” gaat veel verder dan dat: met dit wetsvoorstel wordt het straks óók verboden om pedofiele gevoelens te onderdrukken!

Ik vroeg @wiepau (D66) of dit een bewuste keuze is. Haar reactie spreekt boekdelen.#FVD pic.twitter.com/s4i3iMy5FR

— Gideon van Meijeren (@GideonvMeijeren) September 4, 2025

Buitengewoon zorgwekkend

Hij vroeg haar of daar bewust voor is gekozen en of zij ook pedofilie een gerespecteerde identiteit vindt, of dat ze het met hem eens is dat pedofilie een zeer verwerpelijke gerichtheid is die te allen tijde moet kunnen worden onderdrukt en dat het nooit mag worden verboden om wat voor handelingen ook maar te verrichten om mensen van hun pedofiele gevoelens af te helpen.

“Ik deel de zorgen niet van de heer Van Meijeren. Punt,” antwoordde Paulusma.

Dat zij er zo omheen draait en dat de wettekst niet wordt aangepast, is buitengewoon zorgwekkend, vindt Van Meijeren: “Zeker in combinatie met het feit dat voormalig D66-Kamerlid Sidney Smeets, die opstapte nadat bekend werd dat hij seks gehad zou hebben met minderjarige jongens en dat het zijn ‘foutste fantasie’ is om seks te hebben met nog jongere jongens, zelf aangegeven heeft dat hij dit wetsvoorstel heeft geschreven.”

Te walgelijk voor woorden

En daar komt nog bij dat een paar jaar geleden op een congres van de jongeren van D66 een motie werd aangenomen om pedofilie te normaliseren. Van Meijeren: “Het is te walgelijk voor woorden.”

Hij zegt zich met hand en tand te zullen blijven verzetten tegen dit voorstel en al die andere perverse voorstellen uit de koker van D66.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…