
Het was wachten op de onvermijdelijke PR-verklaring, en daar is hij dan. Sylvia Geersen, het model dat tot over haar oren in de Epstein-files blijkt te zitten, wast haar handen in onschuld. In een persverklaring probeert ze zichzelf neer te zetten als een naïef, jong meisje dat door de grote boze wolf is misleid. Ze wist zogenaamd van niets, zag geen signalen en dacht dat de pedofiele miljardair in de gevangenis zat vanwege een ‘fiscaal probleempje’. Het is een belediging voor de intelligentie van iedereen die de mails heeft gelezen. Sylvia is geen slachtoffer; ze is een hypocriet die haar straatje probeert schoon te vegen nu de grond te heet wordt onder haar voeten.
“Destijds had ik geen reden om aan zijn goede bedoelingen te twijfelen,” beweert ze. Echt waar, Sylvia? Een man die bekendstond om zijn ‘feestjes’ en jonge meisjes, en jij had geen twijfels? Het klinkt als een ingestudeerd riedeltje van een dure advocaat.
TRAP NIET IN DE KROKODILLENTRANEN! (Dit artikel gaat verder onder deze oproep)
De BN’ers beschermen elkaar en spelen de onschuld zelve, terwijl de echte slachtoffers in de kou staan. Wij prikken door deze hypocriete PR-praatjes heen. Steun de onafhankelijke pers die wél kritische vragen stelt!
Word lid en ontvang direct onze controversiële ‘verboden’ column gratis in uw inbox!
“Ik stuurde Facebook-foto’s als grapje”
De werkelijkheid is waarschijnlijk een stuk minder onschuldig. Uit de mails die zijn opgedoken, en de suggesties die online circuleren, blijkt dat Geersen contact had met Epstein over andere meisjes. Ze zou foto’s van Facebook hebben gedeeld. Haar verweer? “Het waren snelle, informele berichten die ik tussendoor verstuurde tijdens mijn werk”.
Ze gooit het op de context. “De e-mails die nu circuleren worden gelezen met de kennis van nu, maar zijn geschreven in een volstrekt andere context,” zegt ze.
Dat is wel heel makkelijk. Als een oudere man vraagt om foto’s van jonge meisjes, dan gaan er bij elk weldenkend mens alarmbellen rinkelen. Tenzij je natuurlijk graag in de gunst wilt komen bij een miljardair met een privé-eiland. Dat ze nu doet alsof het “luchtig of grappend” was, maakt het eigenlijk alleen maar zieker.
Het lachwekkende ‘fiscale’ excuus
Maar het toppunt van ongeloofwaardigheid is haar verklaring over de gevangenisstraf van Epstein. Iedereen weet dat Epstein al vroeg in aanraking kwam met justitie vanwege zedendelicten. Maar wat zegt Sylvia? “Toen Epstein in de gevangenis belandde, was de werkelijke reden mij niet bekend. Mij werd verteld dat het een fiscale achtergrond had”.
Kom op zeg. Een ‘fiscale achtergrond’? Dat gelooft toch niemand? Zelfs RTL Boulevard-deskundige Rob Goossens trekt deze onzin in twijfel en stelt terecht dat Epstein destijds ook al bekendstond als “een foute vent”. Je moet wel heel diep onder een steen hebben geleefd – of bewust hebben weggekeken – om te denken dat Epstein vastzat voor een foutje in zijn belastingaangifte.
Zichzelf als slachtoffer framen
Wat misschien nog wel het meest stuitend is, is hoe Geersen probeert om zichzelf in het rijtje van slachtoffers te manoeuvreren. Ze klaagt dat ze “druk, manipulatie en ongepaste opmerkingen” ervoer in haar gesprekken met hem.
Natuurlijk, Epstein was een manipulator. Maar door nu de “arme ik”-kaart te trekken, spuugt ze in het gezicht van de échte slachtoffers: de minderjarige meisjes die geen keuze hadden. Sylvia was een volwassen model dat carrière wilde maken. Ze koos ervoor om contact te houden.
Nu ze onder vuur ligt, duikt ze weg. “Ik verzoek iedereen om mijn privacy te respecteren,” laat ze weten, en ze geeft voorlopig geen interviews meer. Lekker makkelijk. Eerst meeliften met de jetset, en als de beerput opengaat, de deur op slot gooien.
Wij veroordelen haar niet juridisch, dat is aan justitie. Maar moreel is dit een bankroetverklaring. Het onschuldige meisje uithangen werkt niet meer, Sylvia. De mails spreken voor zich.
WORD AANDEELHOUDER VAN HET VERZET! Wij blijven graven in de Epstein-files. Geen enkele BN’er of politicus komt weg met leugens en hypocrisie. Steun DDS!
.

