
“Welkom bij WO III. Het is zeer waarschijnlijk dat we dit keer diep in een apocalyptisch scenario zitten. Tegengestelde eschatologieën treden in werking. Het enige dat echt telt: kies je kamp. Het is niet te stoppen. Uitstellen kan. Vermijden? Geen kans.”
Wie is Alexander Dugin?
Neutraal beschouwd is Dugin vooral een publiek intellectueel die klassieke filosofie, mystiek en realpolitik met elkaar verweeft. Zijn uitspraken over “eschatologie” (leer van de eindtijd) passen in die traditie: hij ziet een strijd tussen beschavingen die dieper gaat dan alleen economie of territorium.
👉 Steun DDS in de strijd voor een écht rechts Nederland!
Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer direct via BackMe en ontvang elke dag een gratis column in je inbox (die we niet op DDS konden publiceren omdat die te controversieel was)
Link: https://dds.backme.org
Wat bedoelt hij met een ‘Apocalyptisch scenario’?
Dugin gebruikt vaker religieus geladen termen om geopolitieke ontwikkelingen te duiden. In zijn visie naderen we een existentiële botsing tussen twee wereldbeelden:
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Het “Atlantische” kamp – vertegenwoordigd door de NAVO-landen en de liberale internationale orde.
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Het “Euraziatische” kamp – een multicultureel blok rond Rusland, China en bondgenoten, met nadruk op soevereiniteit en traditionele waarden.
Wanneer hij spreekt over “oppositional eschatologies” doelt hij op het idee dat beide kampen hun eigen ultieme verlossingsverhalen hebben. Volgens Dugin wordt het conflict gevoerd met alle middelen: politiek, economisch, technologisch en – uiteindelijk – militair.
Een nuchtere blik op de werkelijkheid
Internationale analisten plaatsen Dugins uitspraak daarom in het kader van strategische communicatie:
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Het kan een poging zijn om het Westen af te schrikken door het risico op escalatie te benadrukken.
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Tegelijkertijd versterkt het binnen Rusland de boodschap dat het land zich moet verenigen tegen externe druk.
Reacties in Rusland en daarbuiten
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Russische staatsmedia hebben Dugins boodschap tot nog toe niet breed uitgemeten; zij volgen hun eigen voorzichtige lijn over “speciale militaire operaties” en geopolitieke spanningen.
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Onafhankelijke Russische commentatoren wijzen erop dat apocalyptische taal intern ook kan leiden tot angst en fatalisme, iets wat het Kremlin doorgaans wil vermijden.
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Westerse diplomaten reageren formeel terughoudend. Achter de schermen wordt de uitspraak wel degelijk meegewogen in analyses over nucleaire risicodynamiek en de noodzaak van zogenaamde “de-escalatie-kanalen”.
Hoe kijken Nederlandse experts ernaar?
In Den Haag onderstrepen defensiespecialisten dat de Europese veiligheidssituatie al jaren verslechtert, maar zij plaatsen Dugins “WWIII”-kreet vooral in het domein van politieke symboliek. Zij zien geen aanwijzingen voor directe Russische escalatie richting NAVO-gebieden, maar wél voor een langdurige strategische confrontatie op economisch en technologisch front.
Daarnaast wijzen historici op de grote woorden die ook in het interbellum en tijdens de Koude Oorlog gangbaar waren. Zulke retoriek heeft invloed op publieke perceptie, maar betekent niet automatisch een onstuitbare mars richting totale oorlog.
👉 Steun DDS in de strijd voor een écht rechts Nederland!
Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer direct via BackMe en ontvang elke dag een gratis column in je inbox (die we niet op DDS konden publiceren omdat die te controversieel was)
Link: https://dds.backme.org
Retoriek versus realiteit
Alexander Dugin schildert een wereld af waarin alle remmen zijn losgegaan en een apocalyptische eindstrijd onafwendbaar is. Zijn bewoordingen passen in een lange traditie van catastrofale visies op grote-macht-politiek. Toch is het goed te beseffen dat internationale relaties zelden volledig door één ideologische lens te vangen zijn.
Voorlopig blijft het vooral een opruiende waarschuwing van een bekende Russische denker. Het is een herinnering aan de reële gevaren van geopolitieke escalatie, maar ook aan de noodzaak nuchter te blijven, diplomatieke kanalen open te houden en de complexe laagjes van moderne conflicten niet te reduceren tot een simpel zwart-witbeeld van “kampen”.
Of de Derde Wereldoorlog werkelijk begonnen is? De feiten wijzen vooralsnog op een wereld vol spanningen, maar niet op een formeel globaal conflict. De toekomst – en de wijze waarop staten en burgers daarop reageren – zal bepalen of Dugins sombere voorspelling uitkomt of niet.
.

