Conservatieven zijn woedend na een virale post waarin gemeld werd dat de 92-jarige senator Chuck Grassley (R-IA) zich verzet tegen federale wetgeving voor kiezersidentificatie, zoals de SAVE Act, die een bewijs van burgerschap vereiste voor federale kiezersregistratie.
In reactie op het verraad, noemden veel posts hem een “RINO” en riepen op tot pensionering, ambtstermijnen of primaire uitdagingen. Velen wezen op zijn decennia in de macht en geschiedenis van inactiviteit als typische problemen binnen de GOP, en anderen trokken historische parallellen.
Een populaire post brak het nieuws en zei: “92-jarige senator Chuck Grassley uit Iowa zegt dat hij zich zal verzetten tegen federale wetgeving die kiezersidentificatie verplicht stelt, omdat hij vindt dat DC zich niet moet bemoeien met verkiezingen, ondanks wijdverspreid bewijs van fraude in door Democraten geleide staten.”
In de reacties waren conservatieven teleurgesteld door het verraad. “Deze RINO moet met pensioen naar een verpleeghuis,” merkte een gebruiker op. “Artikel 1, Sectie 4. Geeft het Congres specifiek de bevoegdheid om tijd, plaats en wijze van verkiezingen vast te stellen,” wees een ander erop.
Een gebruiker maakte een grapje over de RINO: “‘Hallo, ik ben Chuck Grassley. Ik ben geboren tijdens de Grote Depressie. Mensen zeggen soms dat bejaarden plaats moeten maken voor degenen met meer energie en een betere kennis van de huidige omstandigheden… Haha, nnnnnnnnah! Gaat niet gebeuren!'”
Met een historisch voorbeeld wees een gebruiker erop: “De val van de Romeinse Republiek werd veroorzaakt door een Senaat die de problemen niet aanpakte. Leiden ze ons opzettelijk dezelfde weg op? Waarschijnlijk niet. Maar het resultaat zal hetzelfde zijn.” Een ander voegde toe: “Het Congres moet kiezersidentificatie implementeren om de geldigheid van ons verkiezingsproces te beschermen.”
“Een ruggegraatloze Republikeinen zijn net zo verantwoordelijk voor de ondergang van dit land als dolle linkse extremisten. Ze noemen zichzelf conservatieven maar bestaan alleen om linkse winsten te behouden. Echt een verraderlijke groep,” merkte een boze conservatief op.
Veel gebruikers riepen op tot ambtstermijnen. “Waarom is er een 92-jarige senator, we hebben ambtstermijnen, leeftijdsgrenzen nodig en hij heeft absoluut ongelijk, we hebben dringend kiezersidentificatie nodig!!!” merkte een boze reactie op. “Hij is 92 jaar oud. Als hij begint na te denken over hoe hij zal blijven stemmen als hij overlijdt, dan klopt dit,” grapte een ander.
Eveneens boos verklaarde een gebruiker: “Het feit is dat Chuck Grassley al tientallen jaren niets heeft gedaan aan open grenzen, dus waarom zou hij zich verzetten tegen illegale immigranten die stemmen met de Save Act? Hij maakt deel uit van de Goedkope Arbeidstrein. Hij wil dat de Democraten Trump schaden door in november te winnen.”
Als vervolg op de veroordeling voegde een ander toe: “Hitlijst: Chuck Grassley heeft ervoor gekozen de SAVE Act niet te steunen. Kiezers verdienen te weten waar hun vertegenwoordigers staan als de integriteit van de verkiezingen op het spel staat.” Daarnaast bevatte dezelfde post de opmerkingen van de senator over het onderwerp: “Ik geloof niet dat Iowa en andere staten politici in Washington, D.C. nodig hebben die dicteren en controleren hoe staten hun verkiezingen organiseren.”
“Ik begrijp dat veel Amerikanen zich zorgen maken over de integriteit van onze verkiezingen. Als uw senator kunt