‘Richt je tot MH17-daders, niet op Rusland’…!
2026 © Eric van de Beek | deze versie WantToKnow.nl/be
*
Hij veroorzaakte opschudding onder familieleden van MH17-slachtoffers, door het officiële onderzoek naar de ramp fundamenteel in twijfel te trekken; hij ontving een boze brief van deze nabestaanden. De toenmalige premier van Maleisië, Tun Mahathir, zegt nog steeds achter de uitspraken te staan die hij in 2019 deed. Ook heeft hij een duidelijke mening over vlucht MH370, het Maleisische passagierstoestel, dat vier maanden voor de MH17-ramp spoorloos verdween.
Mahathir heeft inmiddels de 100-jarige leeftijd bereikt, maar is er niet minder uitgesproken op geworden: “De MH370 is waarschijnlijk door de Amerikanen neergehaald.”
Toen Dr. Tun Mahathir in 2018 aantrad voor een tweede termijn als premier van Maleisië, kreeg hij te maken met de nasleep van twee gebeurtenissen die het land in diepe rouw hadden gedompeld: het ging om het verlies van alle bemanningsleden en passagiers van maar liefst twee passagierstoestellen van Malaysia Airlines in 2014. Op 8 maart van dat jaar verdween vlucht MH370 op weg van Kuala Lumpur naar Peking. Onderzoekers ontdekten dat minder dan een uur na het vertrek van de Boeing de communicatiesystemen waren uitgeschakeld.
Uit militaire radarbeelden bleek vervolgens dat het vliegtuig rechtsomkeert had gemaakt, langs het Maleisische eiland Penang was gevlogen en koers had gezet naar de noordpunt van Sumatra. Aan de zoek- en reddingsmissie die volgde op de verdwijning, namen zo’n 26 landen deel, maar er werd niets gevonden, ondanks vele tienduizenden uren speurwerk.
MH17
Op 17 juli werd vlucht MH17 neergeschoten boven Oost-Oekraïne, waar op dat moment een oorlog woedde tussen het Oekraïense leger en pro-Russische opstandelingen. Het strafrechtelijk onderzoek naar het neerhalen van de Boeing werd geleid door een team van Nederlandse, Belgische, Australische, Oekraïense en Maleisische politieagenten en officieren van justitie – het Joint Investigation Team (JIT).
In 2016 concludeerde het JIT dat MH17 vanuit door rebellen gecontroleerd gebied was neergehaald door een Buk-luchtafweersysteem uit Rusland. In 2022 veroordeelde de rechtbank in Den Haag twee Russen en een Oekraïner voor het aanvragen en vervoeren van de Buk.
Nog steeds is onduidelijk wie de hoofddaders zijn, degenen die het vliegtuig hebben neergeschoten. Het JIT vermoedt dat ze zich schuilhouden in kringen van de 53e luchtafweerbrigade in Koersk, Rusland. Een Buk van die brigade zou op 17 juli 2014 met bemanning en al de grens met Oekraïne zijn overgestoken, waar het diezelfde dag de fatale raket afvuurde. Het JIT gaf echter toe dat het er niet in was geslaagd degenen te identificeren die de trekker overhaalden en het bevel tot schieten gaven.
HET VOLLEDIG ONTBREKEN VAN EEN MOTIEF..!!
Het gaf ook toe dat het niet wist waarom het vliegtuig was neergeschoten. In 2023 kondigde het JIT aan dat het onderzoek was stopgezet. In 2025 deed het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) uitspraak. In tegenstelling tot de Rechtbank Den Haag stelde het EHRM dat het niet wist of een Russische bemanning de fatale raket had afgevuurd. Het zouden ook pro-Russische opstandelingen in Oekraïne kunnen zijn geweest.
Dr. Mahathir Mohamad was premier van Maleisië van 1981 tot 2003 en opnieuw van 2018 tot 2020. Hij veroorzaakte in 2019 opschudding met uitspraken die hij deed over het JIT-onderzoek, met name onder familieleden van de 196 Nederlandse slachtoffers van de MH17-ramp. Mahathir beëindigde zijn laatste ambtstermijn als premier op 94-jarige leeftijd.
In 2022 verloor hij zijn zetel in het parlement. Op 100-jarige leeftijd leidt hij nog steeds een actief leven. Hij houdt zich dagelijks op de hoogte van ontwikkelingen in Maleisië en daarbuiten en deelt zijn mening via zijn weblog thechedet.com. Onderstaand interview had plaats op zijn werkkamer in het hoofdkantoor van de Perdana-stichtng in Putrajaya, het administratieve centrum van Maleisië.
Toen u premier was, bekritiseerde u het officiële onderzoek naar de MH17-ramp. “Het leek zich vooral te hebben gericht op hoe de Russen de schuld in de schoenen geschoven kon worden,” zei u. U deed deze uitspraak voor het begin van de MH17-rechtszaak in Nederland in 2020 en voordat de Rechtbank Den Haag in 2022 een vonnis had uitgesproken. Bent u nog steeds dezelfde mening toegedaan of bent u van gedachten veranderd?
“Tijdens de Tweede Wereldoorlog werkten Rusland en de westerse landen samen om Duitsland te verslaan. Maar toen Duitsland eenmaal verslagen was, besloten de westerse landen dat Rusland de nieuwe vijand was. Sindsdien is de publieke opinie over Rusland bevooroordeeld. Wanneer een rechtbank bestaat uit mensen die anti-Russisch zijn, kunnen we ons niet zonder meer neerleggen bij hun uitspraken.”
Dus u bent niet van gedachten veranderd na de uitspraak van de Rechtbank Den Haag?
“Het neerhalen van een Maleisisch passagiersvliegtuig is niet iets wat Rusland zou doen. De raket die gebruikt is, kan dan wel in Rusland zijn geproduceerd, maar de mensen die het wapen bedienden waren Russen die in Oekraïne woonden. Daar kun je Rusland niet de schuld van geven. Je verkoopt wapens aan andere landen, en als die landen die wapens gebruiken, word je daar normaal gesproken niet voor verantwoordelijk gehouden. En soms worden er fouten gemaakt.
De Amerikanen schoten in 1988 een Iraans passagiersvliegtuig neer. Ze beweerden dat het een vergissing was. Waarom Rusland de schuld geven en niet de in Oekraïne wonende Russen voor het neerhalen van MH17?”
In 2020, tijdens een persconferentie, stelde u vragen over de aanslagen van 11 september 2001 in de VS. U zei dat er sterk bewijs was dat ze in scène waren gezet. Denkt u dat MH17 ook een valse vlag-operatie kan zijn geweest?
“In het geval van de Twin Towers valt op dat er een derde toren was die ook instortte. Deze derde toren werd niet door een vliegtuig geraakt. En toch stortte hij in, net als de andere twee torens. Dan was er nog een vliegtuig dat het Pentagon zou hebben geraakt… We hebben geen spoor van dat vliegtuig gezien, alleen foto’s van de verwoesting van delen van het Pentagon.
Bovendien, het plan om vier vliegtuigen tegelijkertijd te kapen en ze op de Twin Towers af te sturen… Arabieren zijn niet erg bedreven in het plannen van zo’n grote, gecompliceerde operatie. Het bewijsmateriaal wijst er niet duidelijk op dat dit een geplande aanval door de Arabieren was.”
Een Nederlandse stichting van nabestaanden van de MH17-slachtoffers heeft u een brief gestuurd. Zij beschuldigden u ervan twijfel te zaaien over het onderzoek van het JIT. Heeft u op hun brief gereageerd?
“Nee. Ik blijf erbij dat het onderzoek door een derde partij had moeten worden uitgevoerd. Als je je bevindingen aan een rechtbank voorlegt, dan moet dat een rechtbank zijn die op geen enkele manier verbonden is aan landen die stellige beweringen hebben gedaan over wat er met het vliegtuig is gebeurd.”
Is dit uw boodschap aan de nabestaanden van de slachtoffers, of wilt u hier nog iets aan toevoegen?
“Nee, ze hebben het recht op hun mening. Maar beter kunnen ze zich richten tot degenen die het vliegtuig daadwerkelijk hebben neergeschoten. Het was niet Rusland. Waarschijnlijker is het dat het Russische Oekraïners waren.”
Uw kritische opmerkingen over het JIT stonden haaks op de uitspraken van de Maleisische openbare aanklager Muhammad Hanafiah bin Zakaria. Tijdens een persconferentie in 2019 vertelde hij verslaggevers dat de bevindingen gebaseerd waren op uitgebreid onderzoek. “Wij steunen de bevindingen,” zei hij.
“Hoe de Maleisische JIT-delegatie er ook over moge denken, ik blijf erbij dat het onderzoek is uitgevoerd door mensen die vanaf het begin Rusland wilden beschuldigen en dat het neerhalen van dat vliegtuig is gedaan door Russen die in Oekraïne wonen.”
Er is veel gezegd en geschreven over de rol die Nederland, Australië en Oekraïne hebben gespeeld in het strafrechtelijk onderzoek van het JIT. Wat hebben de Maleisische politie en justitie bijgedragen? We hebben daar namelijk niet veel over gehoord in de westerse pers.
“Ook zij kunnen bevooroordeeld zijn. Maleisië is immers erg pro-westers en anti-Russisch.”
U beschikt niet over concrete informatie over de rol die Maleisië heeft gespeeld in het strafrechtelijk onderzoek?
“Nee, ik heb weinig vertrouwen in hun onpartijdigheid. Ze hadden zich niet moeten inlaten met de Europese landen die de zaak wilden voorleggen aan een eigen rechtbank.”
Wat is er gebeurd met vlucht MH370?
“MH370 is waarschijnlijk door de Amerikanen neergehaald. Ik heb een rapport gezien, lang voordat dit gebeurde, waarin stond dat de Amerikaanse overheid Boeing de mogelijkheid had gegeven om een vliegtuig neer te halen. Daarvoor moeten natuurlijk wel de nodige apparatuur zijn geplaatst. Het is heel gemakkelijk om een vliegtuig over te nemen en het hele systeem lam te leggen.
Je hoeft alleen maar de zuurstoftoevoer af te sluiten en de piloten en passagiers zullen allemaal sterven. En het vliegtuig kan dan ergens landen. Als het vliegtuig was neergestort, hadden we bewijsmateriaal moeten vinden, ronddrijvende wrakstukken. Daar is uitgebreid naar gezocht.”
Heeft u nog iets toe te voegen aan dit interview?
“Ja. Als je een oordeel wilt vellen over iets, richt dan geen partijdige rechtbank op, zoals is gebeurd bij het Proces van Neurenberg over de Tweede Wereldoorlog. De mensen die toen werden beschuldigd van oorlogsmisdaden, werden berecht door een rechtbank die was opgericht door de overwinnaars. Het zou een rechtbank moeten zijn die geen banden heeft met de overwinnaars of de verliezers. Het zou een onafhankelijke rechtbank moeten zijn.
Het streven van de VS om de wereld te domineren, heeft de multipolaire wereld ondermijnd. De Amerikanen houden van oorlogen, en omdat de Atlantische Oceaan hen van Europa scheidt, kan het ze niets schelen als Europa in oorlog zou zijn.
Direct na de nederlaag van Duitsland richtten de westerse landen als eerste de Navo op. De Navo is een militair verbond dat Rusland tot vijand maakte. Maar Rusland was voorheen een partner. Waarom moet je een vijand hebben? Europeanen moeten altijd een vijand hebben, waardoor ze zich voortdurend moeten voorbereiden op oorlog om zichzelf daartegen te verdedigen. Vergelijk dit eens met China.
Wij in Maleisië leven al 2000 jaar samen met China. We zijn nooit door hen veroverd. De Portugezen kwamen hier in 1509. Twee jaar later kwamen ze met slagschepen en bewapende koopvaardijschepen en veroverden Malakka in Maleisië. De mentaliteit is dus anders. De Chinezen veroveren niet, maar de Europeanen veroveren en koloniseren.
Maleisië gelooft in vrede. Wij denken niet dat oorlogen problemen oplossen. Oorlogen creëren hoge kosten. Ze verwoesten je land. Er wordt nu zoveel geld uitgegeven aan wapens. Maleisië besteedt momenteel slechts 3 procent van zijn budget aan defensie. 60 procent gaat naar onderwijs. Dat is onze prioriteit.”
Dit interview met Dr. Tun Mahathir Mohamad had plaats op 24 december 2025. Op 6 januari 2026 werd hij opgenomen in het ziekenhuis nadat hij een heupfractuur had opgelopen bij een val in zijn woning. De honderdjarige viel tijdens zijn gebruikelijke ochtendwandeling. Op 25 maart 2026 werd gemeld dat hij, na intensieve revalidatie, weer aan het werk was gegaan, documenten ondertekende en vergaderingen hield.