Foto: Peter Stassen (rechts) (X/Andrew Bridgen)
Op maandag behandelde het Gerechtshof Amsterdam het hoger beroep in een verzoekschriftprocedure die is aangespannen tegen onder meer de Staat der Nederlanden en voormalige overheidsfunctionarissen, waaronder oud-premier Mark Rutte en oud-minister Hugo de Jonge. In de procedure verzoeken de indieners dat verschillende personen als getuige-partijdeskundigen worden gehoord. Volgens de verzoekers kwalificeren de COVID-19 injecties als een biowapen.
De rechtbank had dit verzoek eerder afgewezen. Daarop besloten de verzoekers in hoger beroep te gaan. Tijdens de zitting hield hun advocaat, Peter Stassen, een uitgebreid en fel pleidooi waarin hij de zaak als uitzonderlijk belangrijk neerzette.
Stassen begon zijn betoog met de stelling dat het hier om “een zaak van wereldbelang” gaat. Volgens hem wordt de kwestie door de tegenpartij onvoldoende serieus genomen. Hij verklaarde dat hij bewijsmateriaal heeft overgelegd waaruit blijkt dat de COVID-19 injecties een biowapen zijn. Deze informatie is niet alleen bij de betrokken procespartijen ingediend, maar ook bij de Staat der Nederlanden, leden van het Outbreak Management Team (OMT) en andere betrokken instanties.
Er is echter nauwelijks inhoudelijk op deze stukken gereageerd. Stassen stelde dat de overheid en andere verweerders ervoor kiezen om het debat te vermijden. In zijn woorden wordt er een “leger advocaten” ingezet om te voorkomen dat de door hem aangedragen deskundigen worden gehoord. Hij vergeleek deze houding met een “maffia-zwijgcode”.
Stassen verbond het coronabeleid aan een breder maatschappelijk project, namelijk “de Great Reset”. Regeringen en internationale organisaties voeren dit project uit en het coronabeleid is daar onderdeel van, zei hij. De verweerders in de procedure spelen een rol in het in stand houden van dit systeem, voegde hij toe.
In zijn betoog ging Stassen ook in op de technologie achter de COVID-19 vaccins. Hij beschreef de gebruikte mRNA-technologie en de zogenoemde lipide nanodeeltjes (LNP’s) en stelde dat deze als een biowapen moeten worden beschouwd. “Het is onbegrijpelijk dat dergelijke technologie wereldwijd aan grote delen van de bevolking is toegediend.”
Verder stelde Stassen dat mensen die kritiek hebben geuit op het coronabeleid in verschillende landen onder druk zijn gezet of vervolgd. Hij noemde onder meer de Duitse advocaat Reiner Fuellmich, die momenteel in detentie zit, en verwees naar andere wetenschappers en artsen die problemen hebben ondervonden vanwege hun standpunten.
Aan het einde van zijn pleidooi verwees Stassen naar een Bijbeltekst uit de eerste brief van Johannes over het onderscheid tussen rechtvaardigheid en onrecht. Hij gebruikte deze passage om te benadrukken dat in deze zaak een morele keuze moet worden gemaakt.
Stassen sloot zijn betoog af met de stelling dat het project de “Great Reset” uiteindelijk zal mislukken. “De waarheid zal hoe dan ook bovenkomen, en dan gaan zij een zeer zware pijp roken.”
.